ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Подгорное 18 мая 2026 годаМировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Быкова С.С., рассмотрев в помещении судебного участка Чаинского судебного района Томской области по адресу: улица Подгорная, 29 с. Подгорное Чаинского района Томской области, 636400, материал, представленный отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Молчановскому району Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Быковым Сергеем Сергеевичем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Быков С.С. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управлял самодельным устройством мотокультиватором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, приспособленного для перевозки груза, приводимого в движение с помощью двигателя внутреннего сгорания, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Быков С.С., подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что поехал в магазин. В содеянном раскаивается. Прав управления транспортными средствами, удостоверения тракториста-машиниста, не имеет. Инвалидом 1, 2 группы не является.
Заслушав объяснения Быкова С.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъектом данного правонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Быков С.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом 70 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом Быков С.С. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д. 4);
- протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Быков С.С. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления мотокультиватором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи (л.д. 5);
- актом 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем (чеком) к нему, согласно которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Быкова С.С. проведено с использованием технического средства измерения МЕТА АКПЭ-01м, заводской номер <НОМЕР>. У Быкова С.С. зафиксированы признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе по показаниям прибора составили 1,107 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования Быков С.С. согласился, о чем сделал запись в акте, удостоверив ее своей подписью. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи (л.д. 6);
- копией свидетельства о поверке прибора МЕТА АКПЭ-01м, заводской номер <НОМЕР> (с помощью которого было проведено освидетельствование Быкова С.С. на состояние алкогольного опьянения), <ДАТА6> данный прибор прошел поверку и признан пригодным к применению на срок до <ДАТА7> (л.д. 10);
- ответом главного специалиста - главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора по Кривошеинскому и <АДРЕС> районам, согласно которому Быков С.С. не получал удостоверение тракториста - машиниста (л.д. 17);
- сведениями отделения Госавтоинспекции о том, что Быков С.С. в РЭГ отделения Госавтоинспекции водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал (л.д. 18);
- техническими характеристиками двигателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 14-15);
- сведениями о привлечении Быкова С.С. к административной ответственности (л.д. 18).
Согласно ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами признаются документы, если сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно материалам дела, все процессуальные действия в отношении Быкова С.С. осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи.
Согласно видеозаписи, Быков С.С. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого прибор показал результат 1,107 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Быков С.С. согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал.
Оснований не доверять показаниям прибора не имеется. Доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.
Быков С.С. на момент проведения процессуальных действий был согласен с процедурой освидетельствования. Правомерность применения мер обеспечения производства по делу не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил. При этом имел возможность изложить свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в протоколах и акте сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.
Мотокультиватор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, приводимый в движение с помощью двигателя внутреннего сгорания <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым управлял Быков С.С. при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к транспортному средству, на которое распространяется действие главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Быков С.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Быкова С.С. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Быкову С.С. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно протоколу 70АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном задержании, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Быков С.С. задержан <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Быкова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>.
Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Кошель