ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Улан-Удэ 27 мая 2026 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Раднаевой С.Д., Бондаревой А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Плисовского А.Е., защитника – адвоката Бадмажаповой Д.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Плисовского А. Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. Плисовский А. Е., находясь состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитил со стола имущество ранее незнакомой Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 50 000 рублей, с защитным стеклом, вставленными 2-мя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>», в резиновом чехле-бампер и закрепленным попсокетом (держателем), не представляющими материальной ценности для последней.
С похищенным имуществом Плисовский А.Е. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Плисовского А.Е. в связи с примирением сторон, поскольку, причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, она его простила, порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснен и понятен. В судебном заседании потерпевшая свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.
Подсудимый Плисовский А.Е., его защитник-адвокат Бадмажапова Д.Е. просили удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснили, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Плисовский А.Е. показал, что ранее не судим, вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшей и возместил причиненный ущерб в полном объёме.
Государственный обвинитель Бондарева А.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Плисовского А.Е. за примирением сторон.
Судом исследованы характеризующие подсудимого Плисовского А.Е. материалы дела: <данные изъяты>
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Действия подсудимого Плисовского А.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Плисовский А.Е. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, потерпевшая Потерпевший №1 претензий не имеет, подсудимый принес свои извинения и они примирились.
Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Плисовского А.Е. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 8374 рубля 50 копеек, выплаченная адвокату Бадмажаповой Д.Е. за оказание ею юридической помощи Плисовскому А.Е. в ходе предварительного расследования, а также 8374 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи Плисовскому А.Е. в ходе судебного заседания.
Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Плисовского А.Е. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит. Плисовский А.Е. от услуг адвоката Бадмажаповой Д.Е. не отказывался, заболеваний и инвалидностей, препятствующих трудоустройству не имеет, сведений об имущественной несостоятельности суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Плисовского А. Е. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с защитным стеклом, вставленными 2-мя сим-картами «<данные изъяты>», в резиновом чехле-бампер с леопардовым принтом и попсокетом (держателем) в виде цветка – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 16751 рубль, выплаченные адвокату Бадмажаповой Д.Е. за оказание ею юридической помощи по назначению, взыскать с Плисовского А.Е.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела - №