ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., единолично, при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственного обвинителя – Бондаревой А.Ю., подсудимого Сапкинова Б.В., и его защитника-адвоката Лушниковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Сапкинова Б. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Так, <данные изъяты> <данные изъяты> Сапкинов Б.В. с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 4131,78 гр., которое перенес в помещение надворной постройки <данные изъяты> где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.<данные изъяты> ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении надворной постройки (гараже), расположенной в ограде <данные изъяты>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 4131,78 гр., содержащееся в 4-х полимерных пакетах, незаконно приобретенное и хранимое Сапкиновым Б.В. без цели сбыта.В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство — каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 4131,78 гр. по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Кроме того, <данные изъяты> Сапкинов Б.В. с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном и значительном размерах для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный <данные изъяты> умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 194,40 гр., которое перенес в помещение надворной постройки (гараж), расположенную в ограде д<данные изъяты> где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.<данные изъяты> Сапкинов Б.В., находясь в помещении надворной постройки (гараже), расположенной в ограде <данные изъяты>, взял часть наркотического средства каннабиса (марихуаны), <данные изъяты> тем самым, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 1,54 гр., которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в помещении надворной постройки (<данные изъяты> до момента его изъятия сотрудниками полиции.<данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении надворной постройки (гараже), расположенной во дворе <данные изъяты> были обнаружены и изъяты наркотические средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 194,40 гр., содержащееся в 1 полимерном мешке, масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 1,54 гр., незаконно приобретенные и хранимые Сапкиновым Б.В. без цели сбыта.В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотические средства - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) запрещены к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 194,40 гр. по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, а наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 1,54 гр. по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Сапкинов Б.В., вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Сапкинова Б.В., данные им в ходе следствия.
Из оглашенных показаний подозреваемого Сапкинова Б.В. от <данные изъяты> в это время у него возникло желание покурить наркотик «химку», которую можно изготовить из конопли, ранее он периодически употреблял данный наркотик путем курения и знал, как его приготовить. В этот же день около 18 часов он вышел из дома и направился пешком в сторону п. <данные изъяты> из части, собранной им конопли он приготовил наркотик «химку». Для приготовления данного наркотика он использовал <данные изъяты> Бумажный сверток с «химкой» и оставшуюся коноплю, находящуюся в четырех целлофановых пакетах он хранил в указанном подвале на полу. <данные изъяты> из части конопли, которую он собрал <данные изъяты> он приготовил наркотик «химку». Для приготовления данного наркотика он также использовал <данные изъяты> он хранил в подвальном помещении своего гаража, находящегося по вышеуказанному адресу. <данные изъяты>, точное время он не запомнил, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств» по его адресу проживания т.е. г<данные изъяты>. После чего сотрудники полиции его ознакомили с данным распоряжением в присутствии двух незаинтересованных граждан, где он поставил свою подпись. В дальнейшем ему было предложено сообщить о незаконно хранящихся предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на, что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В дальнейшем сотрудники полиции прошли во двор, затем в подвальное помещение гаража, который находился во дворе его дома. При входе в указанное подвальное помещение на полу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 4 целлофановых пакета черного цвета с коноплей, а также с пустыми бутылками из-под растворителя и с растворителем, полипропиленовый мешок белого цвета с коноплей и стеклянная банка объемом 3 л. также с коноплей. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции по отдельности в две картонные коробки коричневого и белого цветов без доступа к содержимому. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что в изъятых пакетах, мешке и стеклянной банке находится наркотик конопля и что данный наркотик принадлежит ему для личного употребления, умысла на сбыт у него не было. Впоследствии сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Какие-либо замечания от участвующих лиц не поступали. Хочет отметить, что о том, что он хранил наркотики. Его сожительница не знала, он ничего ей об этом не рассказывал. Далее сотрудники полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков на, что он отказался. Крайний раз он употреблял наркотик путем курения, а именно <данные изъяты> Хочет отметить, что собранную коноплю он периодически употреблял путем курения до момента изъятия сотрудниками полиции. Вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается. Место, где он собирал коноплю визуально показать сможет. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него коноплю, то он бы употребил ее лично путем курения. О том, что оборот наркотических средств запрещен законом, он знал, (л.д.68-71).
Свои показания Сапкинов Б.В. подтвердил при проверке показаний на месте от <данные изъяты>
Из оглашенных дополнительных показаний подозреваемого Сапкинова Б.В. от <данные изъяты> собирал коноплю в 4 (четыре) пакета черно-серого цвета. Данное место он уже показал на проверки показании на месте. Затем данную коноплю в 4 (четырех) пакетов черно-серого цвета, он принес к себе в подвал в гараж, расположенного во дворе его дома по адресу: <данные изъяты> которые хранил там же до момента изъятия сотрудниками полиции. Периодически он часть оттуда брал, и употреблял. Однако данные оставшиеся 4 (четыре) пакета черно-серого цвета с коноплей у него изъяли сотрудники полиции в ходе ОРМ «Обследование...». Кроме того, <данные изъяты> собирал растение коноплю в белый мешок с синими полосами. Данное место он также показал на проверки показании на месте. Затем данный белый мешок с собранной коноплей он сразу же принес к себе в подвал в гараж во двор дома по адресу: <данные изъяты> находясь в подвальном помещение в гараже во дворе у себя дома, он взял из белого мешка часть конопли и поместил ее в стеклянную банку, залил туда растворитель, и тем самым получил «химку» для собственного употребления. Получившуюся «химку» он также хранил у себя в подвальном помещении в гараже до момента изъятия сотрудниками полиции. Периодически он часть употреблял данной «химки». Однако также данный белый мешок с синими полосами с коноплей и стеклянную банку с «химкой» у него изъяли сотрудники полиции в ходе ОРМ «Обследование...». Поясняет, что в изъятых у него пакетах с коноплей также находились: <данные изъяты>. Вину признает в полном объеме и раскаивается (л.д.80-83).
Из оглашенных показаний обвиняемого Сапкинова Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует что показания дает добровольно, какого-либо физического или психического давления на него не оказывалось. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и проверку показаний, подтверждает в полном объеме. Обвинение, предъявленное ему, разъяснено и понятно. Вину в совершении преступлений по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.88-89).
Оглашенные показания подсудимый Сапкинов Б.В. подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно в присутствии защитника, протоколы читал и подписал, без какого – либо давления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Сапкинова Б.В.
Так, суд принимает в основу приговора показания Свидетель №3, и оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, иными документами.
Суд принимает оглашенные показания подсудимого Сапкинова Б.В. данные им в ходе следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Сапкинова Б.В. даны в присутствии защитника, из текста протоколов следует, что указанные показания были даны добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Сапкинова Б.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.
Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Не могут приняты в основу приговора показания свидетеля сотрудника полиции Свидетель №3, об обстоятельствах совершенного преступления, ставшим ему известны со слов подсудимого.
По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного. Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 февраля 2004 года N 44-О.
В судебном заседании заключениями экспертиз достоверно установлено, что наркотические средства в отношении которыхСапкинов Б.В. осуществлял незаконные действия, являются каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 4131,78 гр., каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 194,40 гр., и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 1,54 гр, включенными в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, которыми также определен его вес, а его размер суд установил исходя из Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Сапкинова Б.В.:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сапкиновым Б.В. преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Сапкинов Б.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, положительную характеристику с места работы, почетную грамоту по месту работы, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья и родного брата, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применение положений ст.64, ст.82.1 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому составу преступления, поскольку признал в качестве смягчающего наказания обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний.
С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Сапкинову Б.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срокпо каждому составу преступления. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Сапкинова Б.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого Сапкинова Б.В. оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не усматриваетпо каждому составу преступления.
Обсуждая вопрос о мере пресечения Сапкинову Б.В.,суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Лушниковой Ж.А. за оказание юридической помощи Сапкинову Б.В. по назначению в ходе дознания, в размере 13957,50 рублей, а также в судебном заседании - в размере 2791,5 рублей. Процессуальные издержки подлежат взысканию с Сапкинова Б.В., поскольку оснований для освобождения от их возмещения в полном объеме либо частично, а также в виду его имущественной несостоятельности, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сапкинова Б. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сапкинову Б.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование в ГАУЗ «РНД» на предмет наличия наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении Сапкинова Б.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде сумм, выплаченных адвокату Лушниковой Ж.А. в ходе следствия в размере 13957,50 рублей, а также в судебном заседании - в размере 2791,5 рублей, взыскать с Сапкинова Б.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Л.Г. Шопконков
Копия верна:
Судья Л.Г. Шопконков