ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 июля 2026 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев материалы по жалобе Будкина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания», установил:
15 мая 2026г. государственным инспектором ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО Ефимовой Н.Ю. (далее – должностное лицо) составлен протокол №2394/Ц об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Восточная торговая компания» (далее – Общество) (л.д.3-4).
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2026г. Общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.51-58).
Заместитель начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области Будкин Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу возвратить заявителю, а дело возвратить в районный суд по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, как следует из положений ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ.
В силу ч.6 ст.30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение (далее – Перечень), устанавливается соответствующими органами.
Жалоба на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 июня 2026г. подана заместителем начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области Будкиным Д.А.
Вместе с тем, доказательств того, что Будкин Д.А. в соответствии с приведенными нормами является должностным лицом, уполномоченным от имени административного органа, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, с настоящей жалобой не представлено.
Перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от территориального отдела государственного автодорожного надзора по Амурской области, или выписку из него, материалы дела не содержат.
Таким образом, надлежащих сведений о том, что жалоба подана уполномоченным лицом у судьи краевого суда не имеется, что исключает ее принятие к рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, в связи с чем дело подлежит возвращению в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края для возврата жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, определил:
дело с жалобой Будкина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» возвратить в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края для последующего возврата жалобы заявителю.
Судья
Хабаровского краевого суда