РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2026 года г.Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего Акимова З.Е. – Акимова Е.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Акимовой К.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
03 июня 2026г. старшим инспектором (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Комсомольскому району Ящуком Д.С. (далее – должностное лицо) в отношении Акимовой К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3).
Согласно протоколу, водитель Акимова К.В. 26 февраля 2026 г. в 12 час. 45 мин. нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила), а именно: управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser 120» (гос.рег.знак №) в районе 161 км автодороги сообщением «г.Хабаровск - Лидога - Ванино - г.Комсомольск-на-Амуре» Комсомольского района, не вела транспортное средство со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, вследствие чего не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего потеряла контроль над управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие со встречным транспортными средствами «Mazda СХ-8» (г.р.з №) под управлением водителя ФИО5, «Changan UNI-Т» (г.р.з №) под управлением водителя ФИО6, «Kia Mohave» (г.р.з №) под управлением водителя ФИО7, «Toyota Noah Hybrid» (г.р.з.№) под управлением водителя ФИО8
В дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля под управлением Акимовой К.В. - несовершеннолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №483 от 01 апреля 2026 г. квалифицируются, как вред здоровью легкой степени тяжести (л.д.59-61).
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2026г. Акимова К.В. признана виновной в совершении инкриминируемого административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей (л.д.146-155).
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО9 – Акимов Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, просит судебное постановление отменить.
Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебного постановления, которое рассмотрено. Из материалов дела следует, что конверт с копией постановления судьи районного суда от 30 июня 2026г. направлен законному представителю несовершеннолетнего ФИО9 – Акимову Е.В. заказной почтовой корреспонденцией 02 июля 2026 г. и возвращен отправителю из-за истечения срока хранения 11 июля 2026г. Согласно штампу на конверте, содержащего копию постановления, конверт поступил в районный суд 14 июля 2026г. (л.д.186). Жалоба в краевой суд направлена посредством почтовой связи 08 июля 2026 г. (л.д.182). Таким образом, срок для обжалования решения не пропущен, следовательно, жалоба Акимова Е.В. подлежит рассмотрению по существу.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения прибывших в краевой суд участников ДТП ФИО7 и ФИО6, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
По делу установлено, что Акимова К.В. 26 февраля 2026 г. в 12 час. 45 мин. управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser 120» (гос.рег.знак №), двигалась в сторону г.Хабаровска по автодороге «г.Хабаровск-Лидога-Ванино-г.Комсомольск-на-Амуре» без учета дорожных и метеорологических условий (гололед, снежный накат), в районе 161 км не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за управляемым транспортным средством в условиях недостаточной видимости, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО9 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Обстоятельства совершения Акимовой К.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Акимовой К.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что причиненные потерпевшему ФИО9 повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП.
Ссылка автора жалобы на пояснения потерпевшего ФИО9, данные им спустя некоторое время после ДТП (16 апреля 2026 г.) о том, что упал после того, как вышел из машины и разбил губу, пояснив при этом, что никто кроме мамы этого не видел, не может служить основанием к отмене судебного акта. Сама Акимова К.В. в своих объяснениях от 26 февраля и от 02 марта 2026 г. о падении сына после ДТП не указывала, напротив указала, что травмы она и ее сын получили в результате ДТП и проходили лечение в больнице г.Амурска (л.д.42). Из заключения эксперта № 483 от 01 апреля 2026г. следует вывод о том, что повреждения в виде ушибленной раны верхней губы справа, ссадины в подглазничной области и на коже верхней губы слева причинены одномоментно, либо в быстрой последовательности и могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением), возможно в срок, указанный в постановлении. Имеющиеся в материалах объяснения ФИО9 противоречат друг другу (л.д.43,44): в первом он указывает, что до момента ДТП спал и проснулся от столкновения, во втором объяснении подробно описывает обстоятельства непосредственно предшествующие ДТП, что влечет сомнения в правдивости указанных им сведений, в том числе о получении травм в результате его падения после ДТП.
Кроме того ФИО9 является несовершеннолетним и сыном лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем его показания, оцениваются критически, поскольку он имеет заинтересованность в исходе дела с целью освобождения матери от административной ответственности.
Ссылки на соблюдение водителем Акимовой К.В. скорости и безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, не привлечение ее к ответственности за выезд на встречную полосу, не могут быть приняты во внимание, так как эти обстоятельства, не исключают нарушение Акимовой К.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Не убедительными являются доводы жалобы о самооговоре Акимовой К.В. в виновности в происшедшем ДТП. По делу проводилось административное расследование, в ходе которого Акимова К.В. не заявляла об этом, добровольно дала пояснения по существу дела. В судебном заседании Акимова К.В. свою вину признала. При этом следует отметить, что вина Акимовой К.В. доказана не только ее признанием, но и совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения, настоящая жалоба не содержит.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 июня 2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Акимовой К.В. оставить без изменения, а жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО9 – Акимова Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда