ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственного обвинителя Раднаевой С.Д., подсудимого Бухольцева А.С., и его защитника-адвоката Натейкиной И.П., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Бухольцева Александра Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Бухольцев Александр Сергеевич, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кафе <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитил <данные изъяты> имущество ранее незнакомой Потерпевший №1, а именно: сумку стоимостью 5000 рублей, в которой находился сотовый телефон марки «Realme C25s» стоимостью 9000 рублей, с защитным стеклом, вставленными сим-картами «Теле2» и «Мегафон», в силиконовом чехле с металлическим кольцом-держателем и банковской картой ПАО «ВТБ» не представляющими материальной ценности для последней.С похищенным имуществом Бухольцев А.С. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бухольцева А.С. в связи с примирением с обвиняемым, в котором указано, что Бухольцев А.С. полностью возместил ущерб, принес свои извинения, которые ею приняты, каких либо претензий к нему не имеется, таким образом, достигнуто примирение.Порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Подсудимый Бухольцев А.С. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суду показал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб и принес извинения потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, достигнуто примирение с потерпевшей.
Защитник-адвокат Натейкина И.П. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Действия Бухольцева А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Бухольцева А.С.: <данные изъяты>
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поддержанное подсудимым Бухольцевым А.А. и ее защитником – адвокатом Натейкиной И.П. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен ущерб, Бухольцевпринес свои извинения, которые ею приняты, претензий к нему не имеется, таким образом, достигнуто примирение.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ, в совершении которого обвиняется Бухольцев А.С., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, при этомБухольцев А.С. ранее не судим. Бухольцев А.С.вину признал полностью, в полном объеме возместил потерпевшей имущественный ущерб, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поддержанное обвиняемым и ее защитником, подлежит удовлетворению.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Натейкиной И.П. за оказание юридической помощи Бухольцеву А.С. по назначению в ходе следствия, в размере 8374,50 рублей, а также в судебном заседании - в размере 2791,5 рублей. Процессуальные издержки подлежат взысканию с Бухольцева А.С., поскольку оснований для освобождения от их возмещения в полном объеме либо частично, а также в виду его имущественной несостоятельности, судом не установлено.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бухольцева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Бухольцева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде сумм, выплаченных адвокату Натейкиной И.П. в ходе следствия, в размере 8374,50 рублей, а также в судебном заседании - в размере 2791,5 рублей, взыскать с Бухольцева А.С. в доходфедерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Л.Г. Шопконков
Копия верна:
Судья Л.Г. Шопконков