ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 июля 2026 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Рекеда Е.Е.
установил:
постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России Тарбеевой Д.Е. (далее – должностное лицо) от 17 октября 2026г. Рекеда Е.Е. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.85-90).
Рекеда Е.Е. не согласившись с вынесенным постановлением обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 июня 2026 г. Рекеда Е.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица (л.д. 122-127).
24 июля 2026 г. Рекеда Е.Е. в Хабаровский краевой суд подана жалоба на определение судьи районного суда (л.д.136-137).
Изучив поступившие материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы участниками производства по делу об административном правонарушении на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно части 2 статьи 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо информационной системы, определенной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо информационной системы, определенной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью (ч. 3 ст. 24.8 КоАП РФ).
Приказом Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 с 01 января 2017 г. (далее Порядок) утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, пунктом 1.2 которого предусматривают аналогичные положения подачи жалобы в электронном вид в суд общей юрисдикции.
В п. 3.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004г. № 161, указано, что документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства подаются в суд в соответствии с Порядком.
В данном случае из материалов дела усматривается, что жалоба на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 16 июня 2026г., подписанная электронной подписью, подана посредством почтовой связи (л.д.148), без использования федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в нарушение установленного ч.ч. 1 - 3 ст. 24.8 КоАП РФ и п. 1.2 Порядка, что является препятствием к принятию жалобы.
С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы на судебное определение к производству судьи краевого суда не имеется, данная жалоба подлежит возвращению в Кировский районный суд г.Хабаровска для возврата жалобы заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, определил:
дело с жалобой Рекеда Е.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Рекеда Е.Е., возвратить в Кировский районный суд г.Хабаровска края для последующего возврата жалобы заявителю.
Судья
Хабаровского краевого суда