К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-246/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Хабаровский краевой суд · судья Волошина Елена Викторовна

Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
23.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810527260624032526
Номер здания, название обособленного подразделения
2

Решения

Дело № 12-246/2026

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 23 сентября 2026 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Сербиенко А.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сербиенко А.А., установила:

постановлением инспектора отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю Крюковой Л.Д. от 24 июня 2026 года Сербиенко А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 750 руб.

Сербиенко А.А. обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2026 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Сербиенко А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит указанное определение судьи районного суда отменить, материалы по жалобе возвратить в Центральный районный суд г.Хабаровска либо принять жалобу к производству, отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

Сербиенко А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица административного органа от 24 июня 2026 года получена Сербиенко А.А. 25 июня 2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092121602601 (л.д.6).

Следовательно, последним днем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, с учетом положений ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ, следует считать 06 июля 2026 года.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана (направлена посредством почтовой связи) в Центральный районный суд г.Хабаровска. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80515222086825 жалоба Сербиенко А.А. направлена в Центральный районный суд г.Хабаровска 04 июля 2026 года. Указанные обстоятельства не были выяснены судьей районного суда при рассмотрении вопроса о возврате жалобы.

Однако судья районного суда при отсутствии к тому законных оснований руководствовался при вынесении обжалуемого определения датой, указанной на почтовом конверте - 08 июля 2026 года, ошибочно расценив ее как дату подачи Сербиенко А.А. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи Центрального районного суда г.Хабаровска о пропуске срока обжалования является преждевременным.

Допущенное судьей районного суда процессуальное нарушение является существенным, не позволило правильно и всесторонне рассмотреть вопрос о соблюдении срока обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении или об отсутствии такого факта.

Подобное разрешение указанного вопроса не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

В связи с вышеизложенным определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2026 года не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на стадию принятия жалобы к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решила:

определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сербиенко А.А. отменить. Дело возвратить в Центральный районный суд г.Хабаровска на стадию принятия жалобы к производству.

Судья Хабаровского краевого суда

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. А. А.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:50

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Отменено с возвращением на новое рассмотрение

  3. 15:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:25

    Дело оформлено