ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 августа 2026 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу инспектора отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Бандарук М.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.37 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «ННК-Хабаровскнефтепродукт»,
УСТАНОВИЛА:
3 июня 2026 года инспектором отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Бандарук М.В. составлен протокол 27ОГК810024690 об административном правонарушении, предусмотренном ч.37 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «ННК-Хабаровскнефтепродукт» (далее по тексту - АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт»).
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2026 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.37 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, инспектора отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Бандарук М.В. просит постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2026 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу возвратить заявителю, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол (ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ).
В силу положений ч.6 ст.30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч.ч.1.1 и 5 настоящей статьи, ч.5 ст.30.9, ч.ч. 4 и 5 ст. 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Жалоба на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2026 года подана инспектором отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Бандарук М.В.
Доказательств того, что инспектор отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Бандарук М.В. в соответствии с приведенными нормами является должностным лицом, уполномоченным от имени органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, с настоящей жалобой не представлено.
Перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени Управления Росгвардии по Хабаровскому краю, к жалобе не приложен.
Правовое положение должностного лица, представляющего такой орган по доверенности, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулировано.
Поэтому, наличие доверенности от имени начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю в рассматриваемом случае правового значения не имеет и права обжалования указанного судебного акта заявителю жалобы не предоставляет.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба инспектора отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Бандарук М.В. не может быть принята к производству суда и подлежит возврату в адрес заявителя, поскольку подана неуполномоченным лицом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу инспектора отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Бандарук М.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.37 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «ННК-Хабаровскнефтепродукт» возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья
Хабаровского краевого суда