РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 8 сентября 2026 года
Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу Андреева С.Д. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Андреева С.Д.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 июля 2026 года Андреев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Андреев С.Д. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит указанное постановление судьи районного суда изменить, исключить из него указание на отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородных административных правонарушений, назначить административное наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Андреев С.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Защитник Андреева С.Д. Парфенов Д.В., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 Курилова О.А., представитель потерпевшей ФИО6 Ивачёва Л.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам (пункт 6.13 Правил дорожного движения).
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Андреев С.Д. в районе дома № 33 по ул.Муравьева-Амурского в г. Хабаровске, управляя транспортным средством «GWM TANK», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Муравьева-Амурского со стороны ул.Гоголя в сторону ул.Шеронова, в нарушение пунктов 1.3, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения, не верно выбрал скорость движения транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, несвоевременно принял меры к снижению скорости при приближении к регулируемому пешеходному переходу, при включении запрещающего сигнала светофора не остановился перед знаком 6.16 «Стоп-линия», продолжил движение, въехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО6, пересекавшую проезжую часть ул.Муравьева-Амурского слева направо по ходу движения транспортного средства на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Мутовина С.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1890 от 25.05.2026 квалифицируются как легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: схемой происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.02.2026, заключением эксперта № 1890 от 25.05.2026, письменными объяснениями Андреева С.Д., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 – Куриловой О.А., протоколом об административном правонарушении от 06.07.2026, видеозаписью и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ и установив, что причиненный потерпевшей ФИО6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Андреевым С.Д. требований пунктов 1.3, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Андреева С.Д. состава инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
По существу событие административного правонарушения и виновность Андреева С.Д. в его совершении в жалобе не оспариваются.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Андрееву С.Д. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Постановление судьи в части назначения Андрееву С.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также ее соразмерность, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Основания для признания назначенного Андрееву С.Д. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости отсутствуют.
Судья районного суда учел признание Андреевым С.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, компенсацию причиненного потерпевшей вреда здоровью в размере 300 000 рублей в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. В данном случае указанные обстоятельства не являются достаточными для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа и не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания.
При этом судьей районного суда учтено в качестве отягчающего то обстоятельство, что Андреев С.Д. в период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, как усматривается из карточки правонарушений (л.д. 33).
Доводы автора жалобы о том, что правонарушения, на которые ссылался районный судья, Андреев С.Д. не совершал, поскольку указанное в карточке правонарушений транспортное средство LEXUS LX570 передано по договору аренды от 20.04.2022 ООО «Уровень», материалами дела не подтверждаются. Как следует из карточки правонарушений, в период с 30.07.2025 по 14.01.2026 Андреев С.Д. 9 раз привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.6, ч.2 ст.12.9, ч.3 ст.12.9, ч.1 ст.12.16, ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу. Доказательств, подтверждающих отмену указанных в карточке постановлений, суду не представлено. При этом установление виновного в совершении данных правонарушений не может быть предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Указанные Андреевым С.Д. в жалобе доводы о его преклонном возрасте, наличии у него заболеваний, благодарственных писем от организаций, награждении юбилейной наградой не исключают возможности назначения Андрееву С.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимость которого, в данном случае, была мотивирована судьей районного суда надлежащим образом.
Данные сведения были учтены судьей районного суда как обстоятельства, характеризующие личность виновного.
Доводы автора жалобы о том, что Андреев С.Д. оказывал активное содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не подтверждаются. Доказательств предоставления Андреевым С.Д. административному органу сведений, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения, суду не представлено.
Вопреки доводам автора жалобы то обстоятельство, что законный представитель потерпевшей не настаивала на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не является безусловным основанием для неприменения такого вида наказания.
Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ явились бы основанием к отмене или изменению судебного акта, по делу не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Андреева С.Д. к административной ответственности соблюдены.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Андреева С.Д. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда