ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А., при секретарях судебного заседания Давиденко В.О., Кукариной А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Нерюнгринского транспортного прокурора Гусельниковой О.Б., Нерюнгринского транспортного прокурора Корчагина Е.В., подсудимого Вельможного В.В., защитника – адвоката Дейграфа Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вельможного В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>», не судимого, военнообязанного, владеющего русским языком, получившего копию обвинительного заключения 17 декабря 2025 года, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Вельможный В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Первое преступление
Вельможный В.В. в период времени с 11 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин. 21 сентября 2025 года, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в пути следования по направлению от станции «Нерюнгри-Пассажирская» до пос. Серебряный Бор Нерюнгринского района РС (Я) по федеральной трассе А-360 «Невер-Якутск», на территории г. Нерюнгри Нерюнгринского района РС (Я), действуя умышленно, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежные вознаграждение в сумме 5 000 рублей приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в 1 медицинском шприце, массой не менее 1,248 г, в значительном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вельможный В.В. в период времени с 13 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. 21 сентября 2025 года хранил при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в 1 медицинском шприце массой не менее 1,248 г, в значительном размере на территории пос. Серебряный Бор и г. Нерюнгри Нерюнгринского района РС (Я).
В период времени с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 00 мин. 21 сентября 2025 года Вельможный В.В., находясь в принадлежащем ему гараже №, расположенном по адресу: РС (Я), <адрес> неустановленную часть наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в медицинском шприце, употребил <данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в 1 медицинском шприце массой 1,167 г, и металлической чашке в смеси <данные изъяты> 0,081 г, общей массой 1,248 г, в значительном размере, оставил в помещении вышеуказанного гаража и хранил в период с 16 ч. 00 мин. 21 сентября 2025 года до 19 ч. 53 мин 22 сентября 2025 года.
В период времени с 19 ч. 53 мин. до 20 ч. 45 мин. 22 сентября 2025 года сотрудниками полиции Нерюнгринского ЛОП в ходе осмотра места происшествия в помещении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в 1 медицинском шприце, массой 1,167 г, и металлической чашке в смеси <данные изъяты> массой 0,081 г, общей массой 1,248 г, в значительном размере.
Второе преступление.
Кроме того, Вельможный В.В., не позднее 16 ч. 55 мин. 18 сентября 2025 года, находясь на территории Нерюнгринского района РС (Я), заведомо зная, что его знакомая лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, является потребителем наркотических средств, договорился с последней о сбыте ей наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, которое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в 16 ч. 55 мин. 18 сентября 2025 года перечислила на банковский счет, открытый на имя Вельможного В.В. в ПАО «Сбербанк», привязанный к номеру телефона <данные изъяты>
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, Вельможный В.В., в период времени с 11 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин. 21.09.2025 г., находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в пути следования по направлению от станции «Нерюнгри-Пассажирская» до пос. Серебряный Бор Нерюнгринского района РС (Я) по федеральной трассе А-360 «Невер-Якутск», на территории г. Нерюнгри Нерюнгринского района РС (Я), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежные вознаграждение в сумме 5 000 рублей, полученные ранее от лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, целью последующего незаконного сбыта приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в двух полимерных свертках, массами 0,551 г и 0,387 г, общей массой 0,938 г, в значительном размере.
Незаконно приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в двух полимерных свертках массами 0,551 г и 0,387 г, общей массой 0,938 г, в значительном размере, предназначенное для последующего незаконного сбыта лицу, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, Вельможный В.В. незаконно хранил при себе и принадлежащем ему гараже №, расположенном по адресу: РС (Я), <адрес> до 14 ч. 50 мин. 22 сентября 2025 года.
Около 14 ч. 50 мин. 22 сентября 2025 года Вельможный В.В. забрал из принадлежащего ему гаража наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в двух полимерных свертках массами 0,938 г и 0,387 г, общей массой 0,551 г, в значительном размере, с которым прибыл к подъезду <адрес>, где в период времени с 14 ч. 50 мин. до 14 ч. 55 мин. 22 сентября 2025 года, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> передал и тем самым незаконно сбыл лицу, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,938 г, в значительном размере, находящееся в двух полимерных свертках, после чего лицо, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, была задержана сотрудниками Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлена в помещение дежурной части Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте на ст. Нерюнгри-Пассажирская, расположенной в г. Нерюнгри РС (Я).
22 сентября 2025 года в период времени с 16 ч. 18 мин. до 18 ч. 45 мин. в дежурной части Нерюнгринского ЛОП на ст. Нерюнгри-Пассажирская, в ходе личного досмотра лица, в отношении которой дело выделено в отдельное производство, были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных свертка с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,938 г, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Вельможный В.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично. От дачи показаний отказался, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Вельможного В.В., данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым 20 или 21 сентября 2025 года примерно с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, направлялся на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> из г. Нерюнгри в сторону пос. Серебряный Бор. Увидел незнакомого мужчину, который останавливал машину. Он решил его подвести, в машине обратил внимание, что у незнакомого мужчины были заметно покрасневшие глаза. Он спросил у мужчины, можно ли у него приобрести гашишное масло. Мужчина согласился и пояснил, что у него при себе имеется гашишное масло в двух свертках и еще в шприце, и что тот готов продать их за 10 000 рублей. Он согласился, решил, что приобретет наркотическое средство за 5 000 рублей для себя для личного потребления и также для своей знакомой Б.А.С. за 5 000 рублей, так как ранее он обещал ей помочь приобрести наркотическое средство. Он решил, что данные свертки в количестве двух штук он передаст своей знакомой Б.А.С., а наркотическое средство в шприце оставит для личного потребления. Так, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, неизвестный ему ранее мужчина, находясь в салоне его автомобиля, продал ему наркотическое средство гашишное масло в двух полиэтиленовых свертках и шприц объемом 10 мл., заполненный на 2 мл. мазеобразным веществом темного цвета. Оплату за наркотическое средство он передал мужчине наличными денежными средствами в размере 10 000 рублей в машине. Ранее он сообщал о том, что приобрел наркотическое средство у знакомого Эдуарда из – за того, что был напуган, в данный момент эту версию не подтверждает. После он приехал в свой гараж, расположенный в ГЭК «Изумруд» по ул. Строителей, г. Нерюнгри, гараж №, где употребил приобретенное наркотическое средство из шприца. 22 сентября 2025 года он созвонился с Б.А.С. из гаража два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством для передачи Б.А.С. и примерно в 15 часов подъехал к подъезду <адрес> Б.А.С. вышла из подъезда, подошла к его автомобилю, открыла переднюю пассажирскую дверь, и он ей передал два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством гашишное масло. Когда он собирался отъезжать, к его машине подошли сотрудники полиции. В ходе осмотра гаража он указал на место под металлическим столом, где хранится наркотическое средство в медицинском шприце (том 2 л.д. 57-62, 63-67, 82-85, 94-96).
В ходе проверки показаний на месте подсудимый Вельможный В.В. указал место на автотрассе А-360, где приобрел наркотические средства у неизвестного мужчины, указал месторасположение гаража, где употребил и хранил наркотическое средство и сообщил адрес, где был задержан сотрудниками полиции 22 сентября 2025 года. (т. 2 л.д. 73-81).
Оглашенный показания подсудимый Вельможный В.В. подтвердил. Пояснил, что Б.А.С. просила приобрести для нее наркотическое средство. Считает, что не сбывал Б.А.С. наркотическое средство, а передал по ее просьбе. После того как Б.А.С.. получила наркотическое средство, она зашла обратно в подъезд и задержали ее после того, как он ей позвонил.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.
В судебном заседании лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Б.А.С. показала, что самостоятельно попросила приобрести Вельможного В.В. наркотическое средство. Просьбу озвучила в сентябре 2025 года, скорее всего, когда ехала с Вельможным В.В. и он таксовал. Просила приобрести в том размере, который был изъят у нее. Вельможный В.В. ей сам ничего не предлагал, на ее просьбу особо ничего не ответил, и не говорил, где будет приобретать наркотическое средство. Через какое – то время он ей перезвонил и 22 сентября 2025 года, когда встретилась с Вельможным В.В., то была задержана сотрудниками полиции. Перевела Вельможному В.В. денежные средства на Сбербанк в размере 7500 рублей, из которых 5000 рублей была за наркотики. Вельможный В.В. приехал к ней домой на автомашине красного цвета, она забрала два свертка, после чего их задержали сотрудники. Она хотела забежать в подъезд, но не успела. Два свертка лежали у нее в кармане, на вокзале ее досмотрели женщины и изъяли их. Какого – либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. При досмотре участникам разъяснялись их права, присутствовали двое понятых, составили протокол, она сообщила, у кого приобрела наркотическое средство.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Б.А.С. от 22 октября 2025 года, согласно которым среди ее знакомых есть молодой человек Вельможный В.В., который насколько ей известно употребляет наркотические средства, а также может помочь с их приобретением. 18 сентября 2025 года она позвонила Вельможному В.В. на № чтобы уточнить сможет ли тот помочь ей приобрести наркотическое средство гашишное масло. Вельможный В.В. сказал, что поможет ей и что перезвонит. Примерно через час Вельможный В.В. ей перезвонил, и сказал, что может ей завезти домой гашишное масло, но только через пару дней. Оплату за наркотическое средство в размере 5 000 рублей Вельможный В.В. попросил перевести по его номеру телефона <данные изъяты> на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя. В 16 часов 55 минут она перевела на счет Вельможного В.В. 7 500 рублей, из которых 5 000 рублей были оплатой за приобретаемое наркотическое средство весом примерно 1,5-2 грамма. 22 сентября 2025 года до 15 часов 00 минут она находилась у себя дома, когда ей позвонил Вельможный В.В. и сообщил, что привезет наркотическое средство. Она назвала адрес, а именно: <адрес> Примерно через 5 минут Вельможный В.В. позвонил ей и сказал, что подъехал к ее подъезду. Она вышла, увидела около подъезда легковой автомобиль, за рулем находился Вельможный В.В.. Она подошла к передней пассажирской двери. В машине кроме Вельможного В.В. никого не было. Вельможный В.В. поздоровался с ней и передал 2 маленьких целлофановых свертка с веществом темно-коричневого цвета. Она молча взяла эти два пакетика, положила их в левый наружный карман своей куртки, и направилась к своему подъезду, где была задержана сотрудниками полиции. Где и у кого Вельможным В.В. было приобретено наркотическое средство ей неизвестно. (том 2 л.д. 41-43)
Оглашенные показания Б.А.С. подтвердила, по представленной стороной защиты детализации звонков пояснила, что звонила Вельможному В.В. 22 сентября 2025 года, когда вышла из подъезда для получения наркотического средства.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что работает <данные изъяты>. По обстоятельствам уголовного дела может пояснить, что в связи с поступившей информацией в отношении Б.А.С. 22 сентября 2025 года на основании постановления начальника проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» по месту ее жительства по адресу: <адрес> Около 14 часов 30 минут до 15 по указанному адресу подъехал бордовый автомобиль марки <данные изъяты> за рулем находился Вельможный В.В..Через непродолжительное время вышла Б.А.С. которая подошла к указанной машине с пассажирской стороны и приоткрыла дверь. Между Б.А.С. и Вельможным В.В. состоялась беседа, в ходе которой Вельможный В.В. передал какой – то предмет Б.А.С. передачу предмета он видно лично. После Б.А.С. направилась обратно к подъезду дома. В связи с чем, было принято решении о прекращении наблюдения и задержании указанных лиц. Б.А.С.. не успела зайти в подъезд, и была задержана на улице. У Б.А.С.. и Вельможного В.В. были признаки наркотического опьянения. При доставлении в отдел полиции был проведен личный досмотр Б.А.С. с соблюдением требований закона, в ходе которого у Б.А.С. было обнаружено наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Вельможного В.В. запрещенных предметов не обнаружено, но пояснил, что у него в гараже имеется наркотическое средство. С согласия Вельможного В.В. в его гараже был проведен осмотр. При осмотре гаража участникам были разъяснены их права, принимали участие 2 понятых, Вельможный В.В. указывал, где именно находится наркотическое средство.
Свидетель Свидетель №2 показал суду, что является <данные изъяты>. В сентябре 2025 года проводили оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <адрес> Примерно в 14 часов 30 минут подъехал темно-красный <данные изъяты>, вышла Б.А.С. и после чего Вельможный В.В. передал что-то. Наблюдение было окончено и произведено задержание данных граждан. Б.А.С.. была задержана до того, как зашла в подъезд дома. Б.А.С. и Вельможный В.В. были доставлены в линейный отдел полиции, у них имелись признаки наркотического опьянения. Произведен личный досмотр гражданки Б.А.С. в ходе у нее были обнаружены наркотические средства, после чего она пояснила, что данные наркотические средства были переданы Вельможным В.В., потом Вельможный В.В. пояснил, что у него в гараже хранится наркотическое средство. В гараже Вельможного В.В. произведен обыск с участием понятых, с разъяснением участникам их прав.
Свидетель Сидетель №3 показал суду, что работает <данные изъяты>. В сентябре 2025 года принимал участие в оперативно – розыскном мероприятии «Наблюдение» по улице Аммосов, г. Нерюнгри. К последнему подъезду дома подъехал автомобиль, Б.А.С.. вышла из подъезда и подошла к машине. Вельможный В.В. был за рулем машины. Наблюдение было окончено и указанные лица были задержаны и доставлены в линейный отдел полиции. Также он принимал участие в осмотре в гараже Вельможного В.В.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании п. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Сидетель №3 от 10 октября 2025 года, согласно которым 22 сентября 2025 года он был привлечен к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 13 часов 00 минут ими были выставлены посты наблюдения из автомобилей, припаркованных на парковке у дома <адрес> В 14 часов 50 минут подъехал легковой автомобиль марки <данные изъяты> в кузове бордового цвета под управлением неустановленного мужчины. Далее в 14 часов 53 минуты из подъезда <адрес> вышла по внешним признакам Б.А.С. и направилась к автомобилю. Б.А.С. подойдя к передней пассажирской двери данного автомобиля, открыла ее, в салоне данного автомобиля кроме водителя никого не было, стоя у передней пассажирской двери, получила от водителя автомобиля неопределенный предмет и после короткого диалога, закрыла дверь данного автомобиля и направилась в сторону подъезда. Они вышли из своих автомобилей, разделились и направились к данным гражданам. Он и Свидетель №1 подошли к Вельможному В.В., а Свидетель №2 подошел к Б.А.С. После ими было принято решение о доставлении Б.А.С. и Вельможного В.В. в дежурную часть Нерюнгринского ЛОП. Для проведения личного досмотра Б.А.С. ими были приглашены сотрудники полиции Нерюнгринского ЛОП женского пола, которые в дальнейшем провели с участием понятых личный досмотр Б.А.С. в ходе которого у нее было обнаружено два прозрачных свертка с наркотическим средством «гашишное масло». Им совместно с Свидетель №1 произведен личный досмотр Вельможный В.В. с участием понятых. После чего сотрудниками полиции Нерюнгринского ЛОП был проведен осмотр места происшествия - гаража <адрес>. Он в данном мероприятии участия не принимал (том 2 л.д. 32-34).
Оглашенные показания свидетель Сидетель №3 подтвердил, изменение показаний связал с давностью событий, пояснил, что не принимал участие при осмотре места происшествия – гаража Вельможного В.В.
Свидетель Свидетель№4 сообщила суду, что принимала участие в качестве понятой вместе с Свидетель№5 при досмотре девушки, у которой были наркотические средства. Досмотр проводился в отделе полиции рядом с ЖД вокзалом. Досмотр проводили две женщины форме, спрашивали у девушки, и та все показывала, в каком кармане и что у нее было. Не помнит, что им разъяснили и что разъясняли девушке, которую досматривали, но какие то разъяснения были.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель№4 от 16 сентября 2025 года, согласно которым она работает <данные изъяты> в должности <данные изъяты> 22 сентября 2025 года она находилась на смене. Примерно в районе 16 часов 15 минут к ней обратился сотрудник транспортной полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре женщины. В дежурной части Нерюнгринского ЛОП, находилась ранее ей незнакомая женщина, на вид примерно 30-35 лет, по имени Александра, фамилию она не запомнила. Сотрудник полиции сказала всем участникам, что будет проведен личный досмотр указанной женщины. После чего сотрудник полиции задала вопрос этой женщине и та пояснила, что в кармане куртки у нее имеется два пакета с наркотиком «гашишным маслом». Женщина вынула из левого кармана куртки 2 свертка в полиэтиленовом пакете с каким-то темным веществом, пачку сигарет, сотовый телефон, паспорт. Сотрудник полиции, обнаруженные пакетики с веществом темного цвета, упаковала в пакет и в отдельный пакет упаковала сотовый телефон. После того, как документ личного досмотра был составлен, всем им дали с ним ознакомиться и после ознакомления все участники поставили подписи. При проведении досмотра сотрудниками полиции никакого психического и физического воздействия не оказывалось (том 1 л.д. 118-119).
Оглашенные показания свидетель Свидетель№5 подтвердила в полном объеме, пояснила, что все действия, произведенные при досмотре, проводились в ее присутствии. Изменение показаний связала с давностью событий, на стадии предварительного следствия обстоятельства помнила лучше.
В доказательство виновности Вельможного В.В. стороной обвинения представлены письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 22 сентября 2025 года, согласно которому изложены обстоятельства преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 21);
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 22 сентября 2025 года, согласно которому изложены обстоятельства преступления по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 31);
- протокол осмотра места происшествия от 21 октября 2025 года, согласно которому осмотрен легковой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Вельможному В.В., который признан вещественным доказательством и возвращен законному владельцу под сохранную расписку. К протоколу приложена фототаблица. (т. 1 л.д. 150-153, т. 2 л.д. 114-115);
- протокол осмотра места происшествия от 22 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен гаражный бокс № расположенный по адресу: РС (Я), <адрес> где изъят шприц с мазеобразным веществом темного цвета, металлического стакана с веществом растительного происхождения, приспособления из пластиковой прозрачной бутылки. К протоколу приложена фототаблица. (т. 1 л.д. 154-161);
- заключение эксперта № 210 от 25 сентября 2025 года, согласно выводам которого мазеобразное вещество темно-зеленого цвета является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой (высушенное при температуре 110° - 115° С до постоянной массы) 1,167 г, изготовлено путем экстракции <данные изъяты> от верхушек растения конопля (т. 1 л.д. 165-170);
- заключение эксперта № 211 от 25 сентября 2025 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,263 г. является смесью, состоящей из <данные изъяты>), количество масла каннабиса (гашишного масла), <данные изъяты> в пересчете на все количество смеси составило 0,081 г, изготовлено путем экстракции <данные изъяты> от верхушек растения конопля с последующим смешиванием с измельченными <данные изъяты> (т. 1 л.д. 175-181);
- заключение эксперта № 212 от 26 сентября 2025 года, согласно выводам которого на представленном на экспертизу приспособлении из пластиковой бутылки без дна, в горловине которой установлена металлическая головка от ключа, находящемся в пакете № 3, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля) (т. 1 л.д. 186-191);
- заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № 1093 от 17 ноября 2025 года, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 100-101);
- протокол осмотра предметов и документов от 13 октября 2025 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой (высушенное при температуре 110°-115° С до постоянной массы) 1, 147 г в 1 (одной) стеклянной банке, медицинский шприц со следовыми остатками наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), изъятые в ходе осмотра места происшествия 22 сентября 2025 года, упакованные в «Пакет № 1»; смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,081 г (первоначальная масса смеси 0,163 г), в полимерном пакете с застежкой типа «Zip-lock», металлическая кружка с ручкой, внутри которого находится металлический стакан, со следовыми остатками наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), изъятые в ходе осмотра места происшествия 22 сентября 2025 года, упакованные в «Пакет № 2»; приспособление из пластиковой бутылки без дна, в горловине которой установлена металлическая головка от ключа со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола (активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля), изъятое в ходе осмотра места происшествия 22 сентября 2025 года, упакованное в «Пакет № 3»; копии представленных результатов ОРД: копия сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от 25 сентября 2025 года, копия постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25 сентября 2025 года, копия рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение» от 22 сентября 2025 года, копия постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 22 сентября 2025 года, копия акта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 22 сентября 2025 года. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 230-241, 242-243);
- протокол осмотра предметов и документов от 23 ноября 2025 года, согласно которому в помещении кабинета № 4 Нерюнгринского ЛОП были осмотрен CD-диск с банковским выписками Вельможного В.В. со сведениями по движению денежных средств по счетам. Указанный CD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 250-251, 252);
- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22 сентября 2025 года, в котором отражен факт обнаружения в правом наружном кармане куртки Вельможного В.В. и изъятия у него сотового телефона «Техно» (т. 1 л.д. 24);
- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22 сентября 2025 года, в котором отражен факт обнаружения левом кармане куртки надетой на Б.А.С. двух свертков с веществом темного цвета, имеющих специфический запах, а также мобильного телефона марки «Honor X6b» (т. 1 л.д. 47-49);
- заключение эксперта № 209 от 24 сентября 2025 года, согласно выводам, которого представленное на экспертизу мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, изъятое у Б.А.С.., упакованное в пакете № 5, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой соответственно 0,387 г, 0,551 г (высушенные при температуре 115° С до постоянной массы). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в пакете № 5 составила 0,938 г. Представленное вещество изготовлено путем экстракции (отделением масла каннабиса) органическими растворителями (ацетон, растворитель, спирт и т.д.) от верхушек растения конопля (т. 1 л.д. 60-65);
- заключение эксперта № 215 от 30 сентября 2025 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, со специфическим запахом, упакованное в пакете № 5, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой соответственно 0,367 г, 0,531 г (высушенные при температуре 115° С до постоянной массы). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в пакете № 5 составила 0,898 г. Первоначальная масса веществ из пакета № 5, согласно заключению эксперта № 209 от 24.09.2025 г., составляла 0,387 г и 0,551 г, а общая масса составляла 0,938 г. Представленное вещество изготовлено путем экстракции <данные изъяты> от верхушек растения конопля (т. 1 л.д. 90-96);
- протокол осмотра предметов и документов от 03 октября 2025 года, согласно которому в помещении кабинета № 4 Нерюнгринского ЛОП были осмотрены: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в 2 стеклянных банках, 2 прозрачных полиэтиленовых отрезка со следовыми остатками наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), изъятые 22.09.2025 г. у Б.А.С. упакованные в «Пакет № 5»; представленные результаты оперативно-розыскной деятельности: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 25 сентября 2025 года, постановление представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25 сентября 2025 года, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 22 сентября 2025 года, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 22 сентября 2025 года, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 98-101,102);
- протокол выемки от 15 октября 2025 года, согласно которому в помещении кабинета № 5 Нерюнгринского ЛОП у старшего инспектора ГИАЗ Нерюнгринского ЛОП Д.Г.Г. изъят мобильный телефон марки «Техно», принадлежащий Вельможному В.В. (т. 2 л.д. 3-6).
- протокол осмотра предметов и документов от 20 октября 2025 года, согласно которому в помещении кабинета № 4 Нерюнгринского ЛОП осмотрен мобильный телефон марки «TECNO СК9n» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле, с сим-картой «Yota» №, принадлежащий Вельможному В.В.. В ходе осмотра установлено наличие звонков с абонентским №, сохраненным как «Сахар» (номер принадлежит Б.А.С. за период с 03 сентября 2025 года по 22 сентября 2025 года, а также в приложении «WhatsApp» установлена переписка с контактом «Сахар», начавшаяся с 19 января 2025 года. Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 213-226, 227);
- протокол осмотра предметов и документов от 01 октября 2025 года, согласно которому в помещении комнаты административного разбора дежурной части Нерюнгринского ЛОП осмотрен мобильный телефон «Honor X6b» с сим-картой «МТС» № изъятый 22 сентября 2025 года у Б.А.С. в ДЧ Нерюнгринского ЛОП в ходе личного досмотра. Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 134-138, 139);
- справка по счету банка «АТБ» (АО) от 01 октября 2025 года, открытому на имя Б.А.С. (т. 1 л.д. 130).
- приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2025 года в отношении Б.А.С. по ч.1 ст. 288 УК РФ, приговор вступил в законную силу 03 декабря 2025 года.
Иные оглашенные государственным обвинителем документы: постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 25 сентября 2025 года, постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела 22 октября 2025 года, постановление о возбуждении уголовного дела 25 сентября 2025 года не являются доказательствами по уголовному делу.
По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель Свидетель№5 посредством видеоконференц-связи, которая показала суду, что 22 сентября 2025 года принимала участие в качестве понятой при досмотре Б.А.С. у которой были изъяты наркотические средства. Когда они со второй понятой пришли в отдел полиции, Б.А.С. была уже там. Сотрудники разъяснили, что будет произведен досмотр, ей и Свидетель№4 разъяснили права. Потом права были разъяснены Б.А.С. после чего Б.А.С. достала из кармана куртки свертки, телефон и сама пояснил Б.А.С. пользоваться услугами адвоката, пояснить не может, не помнит, ст. 51 Конституции РФ точно была разъяснены. После проведения досмотра составлен протокол, где они расписались. Также расписались на упаковке изъятых вещей.
По ходатайству стороны защиты изучен протокол явки с повинной Вельможного В.В. от 22 сентября 2025 года, зарегистрированный в КУСП под № 374, согласно которому Вельможный В.В. сообщил о том, что 22 сентября 2025 года добровольно сбыл наркотическое средство своей знакомой за 5000 рублей, которые она ему перевела на банковскую карту, после чего он передал ей два свертка с «гашишем» около ее дома, у <адрес> (т. 1 л.д. 38).
Приобщена детализация телефонных соединений Вельможного В.В. с полной историей входящих и исходящих звонков.
Также стороной защиты оглашены иные письменные документы: рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», определения о назначении экспертиз, протоколы ознакомления подозреваемого Вельможного В.В. и его защитника с назначением экспертизы протокол наложения ареста на имущество, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, сохранная расписка, протокол наложения ареста на счета Вельможного В.В., должностной регламент, материалы административного производство а отношении Б.А.С.. (за исключением копий материалов представленных в материалах уголовного дела), которые не относятся к доказательствам по уголовному делу.
Исследованные судом доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Анализ оглашенных показаний подсудимого, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и свидетелей, а также материалов уголовного дела в своей совокупности подтверждает, что Вельможный В.В. совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, они являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемых преступлений.
Место и время совершения двух преступлений установлены оглашенными показаниями подсудимого Вельможного В.В., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Б.А.С. показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.
Анализируя показания подсудимого, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – Б.А.С. и свидетелей, сопоставляя их между собой и с другими материалами уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Показания лица в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство – Б.А.С. свидетелей 1.2.3.4.5 суд принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, последовательны, подтверждаются представленными письменными доказательствами, признает их достоверными доказательствами по двум преступлениям.
Сведений о заинтересованности указанных свидетелей и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельно производство, Б.А.С.. или оснований для оговора подсудимого с их стороны, судом не установлено. Так в отношении Б.А.С. уголовное дело было выделено в отдельно производство, приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2025 года осуждена по ч.1 ст. 288 УК РФ с назначением наказания, приговор вступил в законную силу 03 декабря 2025 года. В связи, с чем полагать, что в настоящее время у Б.А.С. имеются основания для оговора подсудимого Вельможного В.В., у суда не имеется и сторонами в данной части доказательств не представлено.
Суд по двум преступлениям принимает оглашенные показания подсудимого Вельможного В.В. об обстоятельствах совершенных им преступлений, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Б.А.С.., свидетелей №1,2.3., а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.
Вопреки доводам стороны защиты, что при задержании 22 сентября 2025 года Б.А.С. зашла в подъезд, и Вельможный В.В. звонил ей для того, чтобы она вышла суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями самой Б.А.С. и свидетелей №1,2.3., согласно которым задержание Б.А.С. произошло во дворе, когда Б.А.С. направлялась к подъезду дома.
В ходе проверки показаний на месте подсудимый Вельможный В.В. указал место на федеральной трассе А-360 «Невер – Якутск» на территории г. Нерюнгри Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), где находясь в своем транспортном средстве марки <данные изъяты> приобрел у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство, которое хранил на территории п. Серебряный Бор и г. Нерюнгри, после чего Вельможный В.В. указа место расположения гаража, где в ходе осмотра места происшествия 22 сентября 2025 года было изъято наркотическое средство.
Первое преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Вельможный В.В. осознавал противоправный характер своих преступных действий, направленных на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого. Мотивом первого преступления явилось стремление подсудимого приобрести и хранить наркотическое средство для дальнейшего употребления.
Следственные действия по первому преступлению, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, а также проведенные по делу экспертные исследования соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований для признания недопустимыми представленные сторонами доказательства судом не установлено.
Проведенные по первому преступлению экспертизы № 210 от 25 сентября 2025 года, № 211 от 25 сентября 2025 года, № 212 от 26 сентября 2025 года полностью соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, поэтому приведенное выше заключения эксперта, суд принимает также как допустимое доказательство. Другие документы, представленные сторонами, также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем суд принимает их как допустимые доказательства.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), масло каннабиса (гашишное масло), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,248 гр., относится к значительному размеру.
Учитывая признательные показания подсудимого Вельможного В.В. по второму преступлению, показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - Б.А.С. свидетелей 1.2.3.4.5, представленные письменные материалы дела, включая заключения экспертов, судом установлена виновность Вельможного В.В. в совершении второго преступления при обстоятельствах, установленных судом.
Второе преступление совершено Вельможным В.В. с прямым умыслом, поскольку Вельможный В.В. осознавал общественную опасность, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого. Мотивом второго преступления является желание выполнить просьбу Б.А.С. о приобретении для нее наркотического средства.
Так, в судебном заседании установлено, что Вельможный В.В. договорился о сбыте наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей Б.А.С. что подтверждается справкой по счету на имя Б.А.С. Далее Вельможный В.В. приобретя у неустановленного лица наркотическое средство, позвонил Б.А.С. и подъехал к подъеду <адрес>, где находясь в салоне своего автомобиля <данные изъяты> передал наркотическое средство Б.А.С.., что подтверждается оглашенными показаниями самого Вельможного В.В., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - Б.А.С.., свидетелей №1,2.,3., которые проводили в отношении Б.А.С.. оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение».
Доводы защиты о том, что Вельможный В.В. приобрел наркотическое средство для собственного потребления, часть которого в последующем передал Бойко А.С., опровергаются не только оглашенными показаниями Вельможного В.В., но и показаниями Б.А.С. в судебном заседании, из которых следует, что в ходе разговора между Вельможного В.В. и Б.А.С.., последняя попросила приобрести для нее наркотическое средство, после чего 22 сентября 2025 года Вельможный В.В. позвонил Б.А.С. и сообщил о наличии наркотического средства и привез к ее дому с целью последующей передачи.
Доводы защитника о том, что именно в отношении Вельможного В.В. оперативно – розыскные мероприятия не проводились, не влияют на квалификацию и доказанность содеянного осужденными. Ни уголовно-процессуальный закон, ни законодательство об оперативно-розыскной деятельности не устанавливают каких-либо ограничений на привлечение к уголовной ответственности тех, чья преступная деятельность была выявлена в ходе оперативно – розыскного мероприятия, проводимых в отношении иных лиц.
Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой признание полученных результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, не установлено.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания недопустимыми представленные сторонами доказательства судом не установлено.
Представленную явку с повинной суд не принимает в качестве доказательства по второму преступлению по следующим основаниям.
Подсудимый Вельможный В.В. пояснил, что указанные в протоколе явке с повинной подтверждает частично, поскольку не сбывал наркотическое средство, а передал, написал явку под диктовку сотрудников полиции. Право пользоваться услугами адвоката ему не разъясняли. При задержании на него было оказано моральное давление, которые он расценил как угрозу его здоровью и жизни. С жалобой на действия сотрудников полиции не обращался.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 10 Постановления от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.
В нарушение указанных положений уголовно-процессуального закона, Вельможному В.В. пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав. Отметки об этом с удостоверением подписи Вельможного В.В. при принятии явки с повинной не имеется. С жалобами на действия сотрудников об оказании на него морального давления Вельможный В.В. не обращался.
Доводы стороны защиты о том, что действия Вельможного В.В. по второму преступлению следует квалифицировать как приобретение наркотических средств, совершенное в форме соучастия - группой лиц по предварительному сговору, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Наличие предварительной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Б.А.С. о приобретении наркотического средства для нее, сообщение номера счета для перевода денежных средств и действия направленные на непосредственную передачу наркотического средства после оплаты, свидетельствуют о незаконных действиях подсудимого, направленных именно на реализацию другому лицу наркотического средства, а не приобретении и хранении наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.
Позиция защиты о том, что Вельможный В.В. действовал исключительно в интересах иного лица, инициатива приобретение наркотических средств исходила именно от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Бойко А.С., отсутствие договоренности между Вельможным В.В. и неустановленным следствием сбытчиком о приобретении наркотических средств для третьих лиц, ранее отсутствие помощи в приобретении наркотических средств, не свидетельствуют об отсутствиях у подсудимой умысла на сбыт наркотических средств.
Из установленных судом обстоятельств, не следует, что действия Вельможного В.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Б.А.С. носили совместный и согласованный характер в соответствии с распределенными ролями, и были направлены на достижение единой преступной цели. Факт договоренности между приобретателем Б.А.С. наркотического средства и Вельможного В.В. о помощи в приобретении наркотических средств не свидетельствует о распределении ролей между ними или отсутствии у Вельможного В.В. умысла на реализацию наркотических средств, произведенную в рамках такой договоренности и по смыслу закона, представляет собой именно сбыт наркотических средств.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (далее - приобретателю).
Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Такие действия Вельможного В.В., как получение денежных средств и совершение действий направленных на передачу наркотических средств (приобретение, перевозка до места жительства Б.А.С. которые не оспариваются стороной защиты и самим Вельможным В.В., образуют именно незаконный сбыт наркотических средств. Приобретение наркотического средства также для личного потребления не свидетельствует об отсутствии в действиях Вельможного В.В. умысла направленного на сбыт наркотического средства Б.А.С.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, Вельможный В.В. являлся непосредственным исполнителем объективной стороны преступления, то есть совершил конкретные действия, связанные с незаконным сбытом наркотического средства, совершенный в значительном размере. Также учитывая вышеприведенные доводы, оснований для квалификации действий подсудимого как пособничества в приобретении наркотических средств не имеется.
Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом 0,938 грамм является значительным размером.
Суд квалифицирует действия Вельможного В.В. по первому преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд квалифицирует действия Вельможного В.В. по второму преступлению по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Назначая подсудимому Вельможному В.В. наказание, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ.
При изучении личности Вельможного В.В. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия), в зарегистрированном браке <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, с которым проживает совместно, оказывает материальную помощь <данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты.
Согласно справкам ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» на учете у врача нарколога и врача – психиатра не состоит, С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит ответственности за совершенное преступление.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенные Вельможным В.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) и особо тяжкому преступлению (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).
Оснований для освобождения Вельможного В.В. от уголовной ответственности либо прекращения уголовного дела не имеется.
В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум преступлениям учитывает: наличие <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку им сообщены обстоятельства приобретения наркотических средств и другие сведения ранее неизвестные правоохранительным органам; по второму преступлению по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - явку с повинной, поскольку явка с повинной дана Вельможным В.В. до возбуждения уголовного дела.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: по первому преступлению признание вины, по второму преступлению - частичное признание вины; по двум преступлениям: раскаяние, наличие <данные изъяты> наличие положительной характеристики по месту работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие почетных грамот, получение дополнительных профессии рабочего.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по двум преступлениям суд не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям, при назначении наказания по двум преступлениям подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При определении подсудимому Вельможному В.В. вида и меры наказания за совершенные преступления, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного первого преступления, данные о личности, суд назначает подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда не будут способствовать исправлению подсудимого и не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Санкция п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем указанный вид наказания подлежит назначению Вельможному В.В. по второму преступлению.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по первому преступлению суд не усматривает.
Наличие явки с повинной, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предоставление информации Вельможным В.В., в том числе ранее неизвестной сотрудникам полиции, дача правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными и при назначении ему наказания за совершенное им преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающие назначение наказания ниже низшего предела.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, целей и мотивов, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым двух преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, социальную вредоносность данных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.
Таким образом, оснований для применения при назначении наказания по двум преступлениям Вельможному В.В. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом назначения реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать Вельможному В.В. предусмотренные санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не являющиеся обязательными дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для его исправления.
Окончательное наказание подсудимому Вельможному В.В. следует назначить с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Вельможному В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, необходимо избрать Вельможному В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Вельможного В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из следующего. В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, которые были использованы обвиняемым при совершении преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Судом установлено, принадлежащий Вельможному В.В. автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> использовался Вельможным В.В. в качестве орудия совершения преступлений и признан по делу вещественным доказательством, суд принимает решение об его конфискации.
Кроме того, подлежит конфискации принадлежащий Вельможному В.В. сотовый телефон марки «TECNO CK9n» посредством которого он договаривался о дате и времени сбыта наркотического средства.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, изъятые наркотические средства, приспособление из пластиковой бутылки, полиэтиленовые отрезки после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению, результаты оперативно-розыскной деятельности и диск с банковскими выписками – дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.
Арест на имущество, наложенный постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2025 года, отменить частично, в части денежных средств в размере 540 000 рублей – отменить ввиду не назначения наказания в виде штрафа, арест на транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> принадлежащее Вельможному В.В. – сохранить ввиду конфискация указанного имущества в доход государства.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Вельможного В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Вельможному В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Вельможного В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Вельможному В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Вельможного В.В. под стражей с 27 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в 2 стеклянных банках, 2 прозрачных полиэтиленовых отрезка со следовыми остатками наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), упакованные в «Пакет № 5»; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло)в 1 одной стеклянной банке, медицинский шприц, упакованные в «Пакет № 1»; смесь табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло); металлическую кружку с ручкой, внутри которой находится металлический стакан, упакованные в «Пакет № 2»; приспособление из пластиковой бутылки– подлежит дальнейшему хранению до разрешения выделенного уголовного дела.
- документы оперативно – розыскных мероприятий, CD-диск с банковским выписками – хранить в материалах уголовного дела.
Мобильный телефон марки «TECNO СК9n», в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с сим-картой «Yota» № в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
Транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, выданное на ответственное хранение Вельможному В.В. – в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2025 года, в части транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> сохранить арест, в части денежных средств Вельможного В.В. на сумму 540 000 рублей – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Т.А. Мичурина