ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Коровко Ю.В., подсудимого Смирнова Е.С., его защитника - адвоката Андрейчук Г.Д., представившей удостоверение № 852 и ордер № 158 от 23 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнов Е.С., <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Смирнов Е.С., 31 августа 2025 года, в период времени с 04 часов до 05 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ул.Свидетель №7, <адрес>, комната 427, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласился с предложением своего знакомого, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитить принадлежащие Потерпевший №1 деньги с банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной технологией оплаты, вступив таким образом в предварительный сговор на кражу денег Потерпевший №1
Далее, во исполнение достигнутой договоренности, умышленно, из корысти, с целью наживы Смирнов Е.С. со своим знакомым, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 05 часов 36 минут 31 августа 2025 года до 14 часов 07 минут 02 сентября 2025 года, группой лиц по предварительному сговору, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с бесконтактной технологией оплаты, путем осуществления операций по бесконтактному безналичному расчету за приобретенные товары через терминалы оплаты, установленные в торговых точках <адрес> украл 35879 рублей 35 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, а именно:
- в магазине: «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», расположенном по адресу: РС (Я) г. Нерюнгри ул. Чурапчинская д.6, 31 августа 2025 года в 05 часов 36 минут 1 683 рубля, в 09 часов 32 минуты 1 434 рубля, в 17 часов 31 минуту 1 376 рубля, в период времени с 23 часов 53 минут до 23 часов 56 минут 1 488 рублей; 01 сентября 2025 года в 02 часа 29 минут 1 010 рублей, в период с 04 часов 57 минут до 05 часов 1 759 рублей, в период с 09 часов 57 минут до 10 часов 05 минут 1 440 рублей, в период с 10 часов 57 минут до 11 часов 2 131,35 рублей, в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 55 минут 5 637 рублей;
- в магазине: «PE PRIMAK ANDREY ANAT g Neryungri RUS», расположенном по адресу: РС (Я) г. Нерюнгри ул. им. Кравченко д.17/1, 31 августа 2025 года в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 05 минут 575 рублей;
- в магазине: «ООО ANUKH Neryungri RUS», расположенном по адресу: РС (Я) г. Нерюнгри ул. им. Кравченко д.17/1, 31 августа 2025 года в период с 20 часов 01 минуты до 20 часов 03 минут 1 406 рублей, в 21 час 46 минут 698 рублей;
- в магазине: «MYCAR Neryungri RUS», расположенном по адресу: РС (Я) г. Нерюнгри ул. им. Кравченко д.19/4, 01 сентября 2025 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 50 минут 3 495 рублей, в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 55 минут 2 134 рубля, в период с 22 часов 56 минут до 23 часов 1 675 рублей, в период с 23 часов 43 минут до 23 часов 45 минут 1 424 рубля; 02 сентября 2025 года в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 15 минут 2 965 рублей, в период с 12 часов 43 минут до 12 часов 50 минут 3 286 рублей, в период с 13 часов 49 минут до 14 часов 07 минут 263 рубля.
В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал. От дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Смирнова Е.С., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что в конце августа 2025 года, он с Гандецким распивали спиртное в компании, в которой был Иван, который давал свою банковскую карту Гандецкому для осуществления последним покупок спиртного. На следующий день, находясь с Гандецким дома в комнате №, расположенной в <адрес> по ул. Свидетель №7, <адрес>, желая похмелиться, Гандецкий вспомнил, что у того имеется банковская карта переданная ФИО6 и предложил осуществить по карте покупки. Согласившись с предложением, так как находился в алкогольном опьянении и тоже желал похмелиться, в магазине «Саид» они совершили покупку по карте ФИО6 без разрешения того. Они понимали, что карта чужая и что все последующие покупки будут совершать без разрешения ФИО6. В магазинах расплачивался всегда Гандецкий, так как карта была у того, но с его участием. Перед покупками по чужой карте они обговаривали, что именно будут приобретать, подсчитывая сумму, чтобы та не превышала 3 000 рублей. Карту решили оставить у себя и не возвращать владельцу. На протяжении 3-х дней они совершали покупки алкогольной продукции и продуктов по банковской карте ФИО6, без разрешения того, до момента, пока на карте не закончились деньги. Карта ФИО6 осталась у Гандецкого. Спустя три недели к ним пришли сотрудники полиции, пояснившие, что подозревают их в совершении кражи с банковской карты ФИО6. В отделе полиции он и Гандецкий признались в совершенном и Гандецкий выдал сотрудникам полиции карту ФИО6. Согласно сведениям выписки по банковскому счету Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк», он и Гандецкий осуществили покупки по банковской карте Потерпевший №1 в период с 23 часов 36 минут 30 августа 2025 г. до 08 часов 06 минут 02 сентября 2025 г. в магазинах «Саид», «Мыцарь» и ООО «ANUKH» (т.2 л.д.6-10).
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Смирнова Е.С. данных 07 ноября 2025 года следует, что ФИО23 предложил ему совершать покупки с карты ФИО6 без ведома того 30 августа 2025 года примерно в 23 часа, находясь у него дома по адресу: РС (Я) г. Нерюнгри ул. Свидетель №7 <адрес> ком. 427. Хищение денежных средств они начали совершать именно 30 августа 2025 года после того как проснулись дома, так как 29 августа 2025 года около 21 часа Потерпевший №1 сам просил сходить их в магазин за водкой. ФИО11 сразу решили, что будут покупать алкоголь и продукты по карте Потерпевший №1 пока на ней не кончатся денежные средства, хотя не знали баланс карты (т.2 л.д.15-18).
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Смирного Е.С., данных при проверке показаний на месте, последний подтвердил кражу денег Потерпевший №1 совместно с ФИО11 в конце августа – начале сентября 2025 года путем оплаты покупок банковской картой Потерпевший №1 в магазинах «Мыцар», расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ул. Свидетель №7, <адрес>, «Саид», расположенного по <адрес>, ООО «ANUKH» (т.2 л.д.11-14).
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Смирного Е.С., следует признание тем вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и дача показаний, аналогичных по сути ранее данным своим показаниям при допросах в качестве подозреваемого (т.2 л.д.26-27).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, указав о том, что ущерб потерпевшему не возмещен. Также с сильного похмелья посещают приступы эпилепсии в виде тряски ног и рук.
Виновность подсудимого Смирнова Е.С. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, помимо собственного признания вины и изложения обстоятельств совершения преступления, также подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым на его имя в ПАО «Сбербанк» открыта банковская карта №, банковский счет №, на которую ему поступала заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное со знакомыми, среди которых были мужчины по имени Смирнов Е.С. и Сергей. Последнего он, по окончании спиртного, просил сходить в магазин и купить по его карте водку, что тот с Смирнов Е.С. и делали. Около 21 часа Сергей, которому передал свою банковскую карту, с Смирнов Е.С. ушли в очередной раз за водкой и не вернулись. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре истории операций по карте в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» обнаружил совершение без его ведома покупок 30, 31 августа, 01 и ДД.ММ.ГГГГ. Поняв, что его картой пользуются Сергей с Смирнов Е.С., он заблокировал карту и попытался разыскать тех. Не найдя, обратился в полицию о хищении денег. Операции по его карте с 23 часов 36 минут 30 августа до 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ были совершены незаконно, без его разрешения. Ему причинен ущерб на сумму 35879 рублей 35 копеек, который для него значительный, так как ежемесячный заработок составляет 100000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок (т.1 л.д.60-63).
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными дополнительно в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в его пользовании имеется телефон марки «MAO Lx9N9» IMEI1:№ IMEI2: №, с графическим ключом блокировки и кодом, установлено приложение «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д.64-66).
Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым, в выписках о движении денежных средств по счету открытому в «Сбербанке» № и по банковской карте, оформленной в «Сбербанке» №, привязанной к этому счету, время совершения покупок отличается между собой на 6 часов, так как в выписке по счету № указано Московское время, а в выписке по банковской карте – местное время. Гандецкий и ФИО21 ушли с банковской картой за покупками ДД.ММ.ГГГГг. в позднее вечернее или ночное время и больше не вернулись. Последние покупки по его банковской карте с его разрешения Гандеций и ФИО21 совершили в ночь с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. по местному времени в период с 03 часов 33 минут до 03 часов 35 минут (по Московскому времени это с 21 часа 33 минут до 21 часа 35 минут) в магазине «Саид». Несмотря на то, что они не вернулись с покупками, к ним по этому поводу претензий не имеет, так как сам попросил их совершить покупки, и не считает, что эти денежные средства теми похищены. Покупки, совершенные по его банковской карте в период с 05 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГг. (Московское время 23 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГг.) до 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГг. (по Московскому времени 08 часов 06 минут), совершили без разрешения, то есть похитили. Совершены покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 05:36:34 на сумму 1 683 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 09:32:04 на сумму 1 434 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 14:03:31 на сумму 375 рублей «PE PRIMAK ANDREY ANAT g Neryungri RUS», в 14:04:15 на сумму 200 рублей «PE PRIMAK ANDREY ANAT g Neryungri RUS», в 17:31:19 на сумму 1 376 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 20:01:14 на сумму 1 396 рублей «ООО ANUKH Neryungri RUS», в 20:01:40 на сумму 10 рублей «ООО ANUKH Neryungri RUS», в 21:46:51 на сумму 698 рублей «ООО ANUKH Neryungri RUS», в 23:54:11 на сумму 1 010 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 23:55:25 на сумму 210 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 23:55:54 на сумму 268 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 02:29:56 на сумму 1 010 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 04:57:01 на сумму 1 010 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 04:59:27 на сумму 749 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 09:58:44 на сумму 1 250 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 10:00:06 на сумму 190 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 10:58:21 на сумму 1 893.35 рубля «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 10:59:38 на сумму 238 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 11:43:02 на сумму 2 006 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 11:44:00 на сумму 345 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 11:46:35 на сумму 866 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS»,в 11:47:55 на сумму 410 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 11:53:09 на сумму 2 010 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS»,в 14:55:06 на сумму 200 рублей «MYCAR Neryungri RUS»,в 15:16:56 на сумму 1 528 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 15:19:52 на сумму 484 рубля «MYCAR Neryungri RUS», в 15:21:07 на сумму 283 рубля «MYCAR Neryungri RUS», в 15:48:39 на сумму 1 000 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 17:23:37 на сумму 1 400 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 17:24:49 на сумму 234 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 17:52:48 на сумму 500 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 22:56:52 на сумму 1 200 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 22:58:03 на сумму 268 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 22:59:24 на сумму 207 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 23:43:31 на сумму 712 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 23:43:43 на сумму 712 рублей «MYCAR Neryungri RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 09:10:43 на сумму 2 249 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 09:12:35 на сумму 716 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 12:43:03 на сумму 2 209 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 12:44:18 на сумму 519 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 12:46:29 на сумму 110 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 12:47:47 на сумму 260 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 12:48:22 на сумму 188 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 13:49:21 на сумму 10 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 14:06:18 на сумму 3 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 14:06:29 на сумму 250 рублей «MYCAR Neryungri RUS». Таким образом, сумма причиненного ему ущерба составляет 35 879 рублей 35 копеек. Ущерб для него является значительным (т.1 л.д.103-106).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует подтверждение совместного распития спиртного в конце августа 2025 года в квартире Свидетель №3 в <адрес> Свидетель №1, незнакомым ему парнем по имени ФИО6, Гандецким и ФИО21, в ходе которого ФИО6 дважды просил Гандецкого сходить купить спиртное, передавая тому свою банковскую карту. На утро следующего дня ФИО6 обнаружил отсутствие своей банковской карты и вспомнил, что с картой ушли за спиртным Гандецкий со ФИО21 и не вернулись. (т.1 л.д.132-135).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что распивал спиртное ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №3, Смирнов Е.С. и Гандецким Сергеем (т.1 л.д.136-138).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следуют показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.140-142, 143-145).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следуют показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.1 л.д.125-128).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данный при очной ставке с ФИО11, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которым она подтвердила совместное распитие спиртного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11, Смирнов Е.С. и Свидетель №2 в квартире у Свидетель №3 в <адрес> (т.1 л.д.129-131).
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в августе-сентябре 2025 года работала по графику 2/2 в магазине «Мыцарь», расположенного по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №7, <адрес>, продавцом продовольственных товаров, периодически товароведом. В магазине имеется наличный и безналичный способы оплаты, то есть картой или телефоном через бесконтактный терминал оплаты. После покупки на чеке отображаются сведения: название магазина, дата, время, сумма. Смирнова Е.С. знает, как частого покупателя магазина «Мыцарь».
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является директором магазина «Мини маркет Саид», расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в котором имеется терминал оплаты. В чеках о покупке в магазине «Мини маркет Саид» указана дата, время (местное) то есть Нерюнгринское, адрес и название магазина «Мини маркет Саид» (т.1 л.д.150-151).
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является продавцом магазина ООО «Анух», расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> ул.Свидетель №7 <адрес>. В магазине имеется терминал оплаты, который выдает чек о покупке с указанием даты, времени (местное), а также адрес и название магазина «Анух, при оплате картой (т.1 л.д.152-153).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом магазина «Табачок», расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> ул. им. Свидетель №7 <адрес>, в котором имеется терминал оплаты. В чеках о покупке в магазине «Табачок» указана дата, время (местное) то есть Нерюнгринское, адрес и название магазина «PE PRIMAK ANDREY ANAT» при оплате картой (т.1 л.д.154-155).
Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО11, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которым он проживает у Смирнов Е.С. по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №7, <адрес>, ком. 427. В конце августа 2025 года, в <адрес>, расположенном по <адрес>, со ФИО21 и другими распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, по просьбе ФИО6 сходил со Смирнов Е.С. в магазин Саид», расположенный по <адрес> за спиртным и продуктами, оплатив покупки банковской картой «Сбербанк» зеленого цвета, которую ему дал ФИО6. Когда алкоголь опять закончился, он вновь со ФИО21 по просьбе ФИО6 отправились в магазин «Гастрономчик», где он по карте ФИО6 приобрел алкоголь и продукты. Выйдя из магазина по предложению ФИО21 пошли домой по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №7, <адрес>, ком. 427, где распили купленное спиртное. На следующий день со ФИО21 захотелось похмелиться. Тогда вспомнил о наличии у него банковской карты ФИО6, которую тот сам дал. На его предложение воспользоваться данной картой и совершить по ней покупки, ФИО21 согласился. Они понимали, что карта чужая и что все последующие покупки по ней они будут совершать без разрешения ФИО6. Вдвоем со ФИО21 пошли в магазин «Саид», где по карте ФИО6 приобрели алкоголь и продукты до 3 000 рублей, так как знал, что по карте можно совершать покупки не вводя пин-код на сумму до 3 000 рублей. Вернувшись домой продолжили распивать алкоголь, а карту ФИО6 решили оставить у себя. На протяжении 3-х дней, по договоренности со ФИО21, периодически ходили в магазины «Саид» и «Мыцарь», совершая покупки алкогольной продукции и продуктов по банковской карте ФИО6, без разрешения того. Совершали покупки до момента, пока на карте не закончились деньги. Банковскую карту ФИО6 оставил у себя. ФИО6 они больше не видели и встречи с ним не искали. Они со Смирновым понимали, что совершили противоправное действие. В дальнейшем, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что подозревают их в совершении кражи с банковской карты ФИО6. После их доставления в отдел полиции они признались в том, что вдвоем, по обоюдному согласию совершали покупки в магазинах, расплачиваясь банковской картой ФИО6, которую выдал сотрудникам полиции. Согласно выписке по банковскому счету Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк» он и ФИО21 осуществили покупки по банковской карте Потерпевший №1 в период с 23 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Саид», расположенном по <адрес>, «Мыцарь», и еще указан один магазин как ООО «ANUKH». (т.1 л.д.185-189).
Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО11, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в <адрес> с Свидетель №1, Свидетель №2, Медведевыи и Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: РС (Я) <адрес> ул. Свидетель №7 <адрес> ком. 427 по его предложению в вечернее время он со Смирновым договорились совершать покупки алкоголя и продуктов используя находившуюся у него банковскую карту Потерпевший №1 без ведома того пока на ней не кончатся деньги, размер которых не знали (т.1 л.д.190-192).
Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО11, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которым он со Смирнов Е.С. покупки, без разрешения Потерпевший №1 по банковской карте последнего совершили в период с 05 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГг. (Московское время 23 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГг.) до 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГг. (по Московскому времени 08 часов 06 минут). Им со Смирновым Е.С. без ведома Потерпевший №1 совершены покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 05:36:34 на сумму 1 683 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 09:32:04 на сумму 1 434 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 14:03:31 на сумму 375 рублей «PE PRIMAK ANDREY ANAT g Neryungri RUS», в 14:04:15 на сумму 200 рублей «PE PRIMAK ANDREY ANAT g Neryungri RUS», в 17:31:19 на сумму 1 376 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 20:01:14 на сумму 1 396 рублей «ООО ANUKH Neryungri RUS», в 20:01:40 на сумму 10 рублей «ООО ANUKH Neryungri RUS», в 21:46:51 на сумму 698 рублей «ООО ANUKH Neryungri RUS», в 23:54:11 на сумму 1 010 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 23:55:25 на сумму 210 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 23:55:54 на сумму 268 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 02:29:56 на сумму 1 010 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 04:57:01 на сумму 1 010 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 04:59:27 на сумму 749 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 09:58:44 на сумму 1 250 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 10:00:06 на сумму 190 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 10:58:21 на сумму 1 893.35 рубля «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 10:59:38 на сумму 238 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 11:43:02 на сумму 2 006 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 11:44:00 на сумму 345 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 11:46:35 на сумму 866 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 11:47:55 на сумму 410 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 11:53:09 на сумму 2 010 рублей «MINI MARKET SAID Neryungri RUS», в 14:55:06 на сумму 200 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 15:16:56 на сумму 1 528 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 15:19:52 на сумму 484 рубля «MYCAR Neryungri RUS», в 15:21:07 на сумму 283 рубля «MYCAR Neryungri RUS», в 15:48:39 на сумму 1 000 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 17:23:37 на сумму 1 400 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 17:24:49 на сумму 234 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 17:52:48 на сумму 500 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 22:56:52 на сумму 1 200 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 22:58:03 на сумму 268 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 22:59:24 на сумму 207 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 23:43:31 на сумму 712 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 23:43:43 на сумму 712 рублей «MYCAR Neryungri RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 09:10:43 на сумму 2 249 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 09:12:35 на сумму 716 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 12:43:03 на сумму 2 209 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 12:44:18 на сумму 519 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 12:46:29 на сумму 110 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 12:47:47 на сумму 260 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 12:48:22 на сумму 188 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 13:49:21 на сумму 10 рублей «MYCAR Neryungri RUS», в 14:06:18 на сумму 3 рубля «MYCAR Neryungri RUS», в 14:06:29 на сумму 250 рублей «MYCAR Neryungri RUS». О краже денег с карты Потерпевший №1 договорились со Смирновым находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как уже долго его употребляли. Оплату производил он, так как карта была у него, предварительно вместе со Смирновым Е.С. выбирали товар и вместе его употребляли, а именно купленные продукты питания и алкоголь. (т.1 л.д.193-198).
Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО11, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки показаний на месте, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, аналогичных по сути своим прежним показаниям (т.1 л.д.199-202).
Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО11, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признал вину в совершении кражи и готовности возместить ущерб Потерпевший №1 (т.1 л.д.203-206).
Анализируя показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, ФИО11, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, давая им оценку, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласующимися между собой. Суд придает им доказательственное значение, признает относимыми к рассматриваемому уголовному делу. Они в совокупности прямо указывают на совершение подсудимым Смирнова Е.С. в группе по предварительному сговору кражи денег у Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба при обстоятельствах, установленных в суде и приведенных в описательной части приговора. Причем значительность причиненного ущерба потерпевшему подтверждается самим потерпевшим при даче показаний с приведением доводов этому, которые у суда сомнений не вызывают.
Приведенные в качестве доказательства обвинения государственным обвинителем показания свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.176-178), данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, суд как таковые не принимает, так как они не содержат сведений, на основе которых суд, в порядке, определенном УПК РФ, мог бы установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Кроме вышеперечисленных доказательств, принятых судом, вина подсудимого Смирнова Е.С. в совершении преступления, подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующей группы доказательств:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мыцар» по адресу: РС (Я) <адрес> ул. им Свидетель №7 <адрес>. установлен адрес его местонахождения, а также нахождение в нем кассы обслуживания покупателей, произведена фотофиксация (т.1 л.д.156-160); сведения которого согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтверждая периоды, места и способ совершения кражи денег, не вступая в противоречие; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Мини маркет Саид», расположенный по адресу: РС (Я) <адрес>, установлен адрес его местонахождения, наличие кассы обслуживания покупателей, произведена фотофиксация (т.1 л.д.161-165), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтверждая периоды, места и способ совершения кражи денег, не вступая в противоречие; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Анух», расположенный по адресу: РС (Я) <адрес> ул. им Свидетель №7 <адрес>. установлен адрес его местонахождения, наличие кассы обслуживания покупателей, произведена фотофиксация (т.1 л.д.166-170), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтверждая периоды, места и способ совершения кражи денег, не вступая в противоречие; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «PRIMAK ANDREY ANAT», расположенный по адресу РС (Я) <адрес> ул. им Свидетель №7 <адрес>, установлен адрес его местонахождения, наличие кассы обслуживания покупателей, произведена фотофиксация (т.1 л.д.171-175), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтверждая периоды, места и способ совершения кражи денег, не вступая в противоречие; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «МАО Lx9N9», произведена фотофиксация (т.1 л.д.68-71), сведения которого указывают на источник получения телефона; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон марки «МАО Lx9N9», установлены № IMEI1: № IMEI2: №, наличие приложения «СбербанкОнлайн», в котором отображен личный кабинет Потерпевший №1, открытые в ПАО «Сбербанк» счет № и банковская карта с номером №, где во вкладке «История» отражены сведения о совершенных операциях по банковскому счету с указанием сумм произведенных операция и мест их осуществления, произведена фотофиксация (т.1 л.д.72-99), сведения которого согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по обстоятельствам кражи денег с банковского счета потерпевшего; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятого у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона марки «МАО Lx9N9» (т.1 л.д.100), постановлением о возвращении сотового телефона законному владельцу и распиской (т.1 л.д.101,102), содержание которых подтверждают соблюдение уголовно-процессуального законодательства при введении в процесс доказывания вещественного доказательства; выпиской по банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в ПАО «Сбербанк», (т.1 л.д.30-35) и выпиской по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № (т.1 л.д.37-42), сведения которых по движению денежных средств за период с 29 августа по ДД.ММ.ГГГГ согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подтверждая периоды, места и способ совершения кражи денег, а также размер причиненного ущерба; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте № и сама карта, выписка о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в ПАО «Сбербанк», установлены суммы похищенных денег с банковского счета, а также период дат и времени совершения кражи, наименование торговых точек – мест совершения преступления (т.1 л.д.107-117); протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 изъята банковская карта № «СберБанка» зеленого цвета, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д.43-48), сведения которого подтверждают показания подсудимого и ФИО11, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о нахождении банковской карты потерпевшего у ФИО11, а также показаний потерпевшего о передаче своей банковской карты ФИО11;
Перечисленные материалы уголовного дела приведенной группы доказательств, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд признает их относимыми и достоверными, указывающими как в своей совокупности, так и в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на совершение Смирновым Е.С. преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Органами расследования Смирнову Е.С., согласно обвинительному заключению, с которым уголовное дело поступило в суд, инкриминировано совершение кражи в период с 05 часов 35 минут 31 августа 2025 года до 14 часов 10 минут 02 сентября 2025 года. Однако, как установлено судом, в инкриминируемый период времени органом расследования, Смирновым Е.С. в группе лиц по предварительному сговору, совершение кражи денег потерпевшего путем приобретения товаров и услуг начато в магазине «MINI MARKET SAID Neryungri RUS» в 05 часов 36 минут 34 секунды на сумму 1 683 рублей, а закончена ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут 29 секунд на сумму 250 рублей в магазине «MYCAR Neryungri RUS», на что указывают сведения из выписки по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету № (т.1 л.д.37-42), а также показания подсудимого, потерпевшего и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые судом признаны как достоверные доказательства по делу, относимые и допустимые. Исходя из этого, а также того, что установленный период времени начала совершения кражи и ее окончания охватывается изначально инкриминированным органами расследования периодом, суд считает возможным уточнить период начала и окончания времени совершения кражи Смирновым Е.С., указав его вместо «с 05 часов 35 минут 31 августа 2025 года до 14 часов 10 минут 02 сентября 2025 года» как «с 05 часов 36 минут 31 августа 2025 года до 14 часов 07 минут 02 сентября 2025 года», что не нарушает права на защиту и не противоречит положениям ст.252 УПК РФ.
Исследованные судом доказательства обеих групп, принятые судом как таковые, согласуются между собой, не имея существенных противоречий, указывают на совершение Смирновым Е.С.. преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Изученные доказательства суд признает достаточными для признания Смирнова Е.С. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и на основании их совокупности действия Смирнова Е.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Смирновым Е.С. предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Смирнов Е.С. является гражданином РФ, имеющим полное среднее образование, в браке не состоит, на иждивении детей и иных лиц не имеет, работает разнорабочим в кафе-баре «Сим-Сим», имеет постоянное место жительства в г.Нерюнгри, судимостей не имеет (т.2 л.д.37-39), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.43), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.40-41), за медицинской помощью с декабря 2025 года не обращался, сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что нашло подтверждение в исследованных судом показаниях подсудимого, данных на досудебной стадии о совершенном с его участием преступлении и о своей роли в нем, указало лиц, участвовавших в совершении преступления.
Представленные защитой суду сведения о заключении контракта на воинскую службу родственником подсудимого – Смирновым Н.С., судом как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому не расценивается, так как не является обстоятельством, прямо предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и не может быть принято как таковое в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, так как не связано непосредственно с личностью подсудимого либо его поведением. Наличие у подсудимого престарелой матери, по мнению суда, вопреки позиции защиты, не может быть принято в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, так как в судебном заседании не установлено признание подсудимого попечителем, а также как нуждаемости его матери в постоянном уходе, так и осуществление такого ухода подсудимым.
Заявление подсудимого о наличии заболевания в виде эпилепсии, приступы которой у него бывают с сильного похмелья, в исследованных судом сведениях из наркологического и психоневрологического диспансеров, а также в представленных защитой ответах на адвокатские запросы, не нашли своего подтверждения и по этой причине как смягчающее наказание обстоятельство в виде ухудшенного здоровья судом не расцениваются.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, приходя к выводу о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя повлияло на поведение Смирнова Н.С. и явилось одной из причин совершения преступления, что следует из показаний подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указавшими на нахождение в состоянии алкогольного опьянения на момент как принятия решения о совершении кражи денег потерпевшего, так и самой кражи, а также о цели совершения кражи, обусловленной желанием продолжить употребление спиртного путем его приобретения на украденные деньги.
Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, судом не применяются правила при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, указывающие на то, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ к подсудимому и назначения ему наказания ниже низшего предела.
Назначая Смирнову Е.С. наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, совершение преступления при соучастии и в силу ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия в совершении преступления при соучастии и его значение для достижения цели, влияние его участия на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить Смирнову Е.С. наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок, подлежащий определению с учетом ст.56 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией, полагая возможным исправление осужденного, исходя из его личности и отношения к содеянному, при отбывании основного наказания, находя по этим же основаниям возможным применение правил ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, с учетом того, что это осуждение в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, включая прохождение обследования у врача-нарколога и при необходимости курса лечения, а также трудоустройства и осуществление трудовой деятельности, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах в виде сотового телефона марки «МАО Lx9N9», переданного на хранение Потерпевший №1, банковской карты Потерпевший №1, хранящейся в материалах уголовного дела№, из которого выделено рассматриваемое дело, суд исходит из отсутствия сведений о разрешении судьбы первого уголовного дела, в связи, с чем судьба этих вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках первого уголовного дела №. Вещественные доказательства в виде выписки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по банковской карте №, выписки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по банковскому счету №, хранящихся в материалах рассматриваемого уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение срока его хранения;
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнов Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Смирнову Е.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Смирнова Е.С. исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение месяца пройти у врача-нарколога обследование и при необходимости курс лечения, трудоустроиться и трудиться в период испытательного срока.
Испытательный срок, установленный осужденному на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Смирнову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств в виде сотового телефона марки «МАО Lx9N9», переданного на хранение Потерпевший №1, банковской карты Потерпевший №1, хранящейся в материалах уголовного дела №, оставить на рассмотрение при разрешении судьбы уголовного дела №.
Выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по банковской карте №, выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по банковскому счету №, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения осужденному копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда А.Н.Антипин