ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Даутова Р.А., подсудимого Лютикова Е.В., защитника – адвоката Науменко Б.Г., представившего удостоверение № 731 и ордер № 03 от 22 января 2026 года, рассмотрев уголовное дело в отношении
Лютикова Е.В., <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лютиков Е.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Лютиков Е.В. в период времени с 23 часов 08 ноября 2025 года до 00 часов 37 минут 09 ноября 2025 года, находясь в общежитии, расположенного на территории вахтового поселка НГРЭС п.Серебряный Бор Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), умышленно, незаконно, в нарушении положений Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления без цели сбыта, используя сеть «Интернет» в мобильном телефоне, заказал наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), осуществив оплату в размере 10 659 рублей, используя мобильное приложение «<данные изъяты>». А после, получив сведения с указанием места расположения наркотического средства, 09 ноября 2025 года в период времени с 00 часов 37 минут до 01 часа 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в районе автодороги <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел обнаруженное наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,308 грамм в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Лютиков Е.В. согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, признав вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
От защитника и прокурора возражений к применению особого порядка рассмотрения дела не поступило.
Установив соблюдение условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым заявлено ходатайство, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Считая обвинение, с которым согласился подсудимый Лютиков Е.В. обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Лютиковым Е.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Лютиков Е.В. является гражданином РФ, <данные изъяты>, сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, на что указывают его показания, данные при проверке показаний на месте, сообщение обстоятельств совершения преступления, не известных правоохранительным органам (л.д.144-149), наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому за совершение преступления, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ, не находя оснований к избранию более сурового наказания, предусмотренного санкцией.
При этом, исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Лютикова Е.В. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа, ежемесячно равными частями.
Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных частью 3 статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лютикова Е.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца равными частями по 20000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.
В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ обязать осужденного Лютикова Е.В. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, осужденный Лютиков Е.В. обязан уплатить не позднее последнего дня последующего месяца.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель №
Меру процессуального принуждения Лютикову Е.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- пакет № 1, в который упаковано: белый бумажный сверток с наркотическим средством гашиш; пакет №2, в который упаковано: полимерный пакетик с наркотическим средством Мефедрон (4-метилметкатинон), шарообразная емкость из полимерного материала черного цвета; находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району - уничтожить;
- сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий свидетелю ФИО6, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району, вернуть по принадлежности последнему;
- сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Лютикову Е.В., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району, вернуть по принадлежности последнему;
- фото переводов денежных средств в распечатанном виде на формате А 4 на 2 листах, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.
От уплаты процессуальных издержек Лютикова Е.В. на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нерюнгринского городского суда А.Н.Антипин