ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Алешко Р.О., подсудимого Цыбжитова В.С., его защитника – адвоката Цыдыпова Э.-Д.Э., – представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Цыбжитова Валерия Санжиевича, <данные изъяты>, несудимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Цыбжитов В.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Цыбжитова В.С., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.
Для этого Цыбжитов В.С. в тот же день прибыл на поле, расположенное в 320 м. северо-восточнее <адрес> Республики Бурятия. На указанном поле Цыбжитов В.С. в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в имевшийся при себе полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
Своими действиями Цыбжитов В.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 335, 4 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
В месте сбора конопли около 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Цыбжитов В.С. был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Названными сотрудниками незаконно приобретенное Цыбжитовым В.С. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 335, 4 г было у него обнаружено и изъято в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в опорном пункте полиции ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>.
Подсудимый Цыбжитов В.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Цыбжитова В.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился дома по адресу: <адрес>, когда решил съездить на станцию <адрес> и собрать для личного употребления произраставшую там дикорастущую коноплю. Приехав на <адрес>, он пошел в сторону поля, пришёл туда около 17 час. 10 мин. и стал собирать в пакет коноплю. Сбором конопли он занимался около получаса. Когда он собрался вернуться домой, к нему подошли двое сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции спросил о цели его пребывания на поле и о наличии при нем запрещённых к обороту предметов и веществ, в том числе наркотиков. Он признался, что собирал коноплю для личного употребления, показал на пакет, в котором находилась собранная им конопля. После этого они проехали в опорный пункт полиции в <адрес>, где в присутствии двоих понятых у него изъяли пакет с коноплей. Указанный пакет обвязали у горловины, опечатали с помощью бумажной бирки. Также на влажную салфетку сделали смывы с его ладоней, салфетку поместили в бумажный конверт, который также опечатали (л.д. 62-64,69-71).
Оглашенные показания подсудимый Цыбжитов В.С. подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что он страдает гипертонией. Другими хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит. Зависимым от наркотиков он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> руб. Противопоказаний к труду и иждивенцев он не имеет.
Помимо оглашенных показаний Цыбжитова В.С. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. В один из дней в 20-х числах октября 2025 года он находился на обслуживаемом административном участке на <адрес>. Около 16-17 часов ему позвонил оперуполномоченный ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, попросил оказать ему содействие при задержании человека на <адрес> – в местности, где произрастает дикорастущая конопля. По прибытию на поле недалеко от <адрес> они увидели мужчину, который находился в полусогнутом состоянии, что-то собирал в имеющийся при нём пакет. Они подошли к мужчине, представились, спросили, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте. Мужчина сказал, что у него имеется пакет с коноплей. Мужчина представился Цыбжитовым, сказал что проживает в <адрес>. После этого они доставили Цыбжитова в опорный пункт полиции в <адрес>, куда были приглашены двое незаинтересованных граждан. После разъяснения участвующим лицам их прав пакет с травянистой массой с запахом конопли у Цыбжитова был изъят и упакован. С ладоней Цыбжитова сделали смывы на влажную салфетку, которую упаковали в бумажный конверт. Заявлений и замечаний в ходе изъятия у Цыбжитова травянистой массы от участвующих лиц не поступало.
Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 и Свидетель №3
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 38-40) и Свидетель №2 (л.д. 42-44) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства в опорном пункте полиции в <адрес> у мужчины, который представился Цыбжитовым В.С. Перед началом досмотра Цыбжитова им были разъяснены права и обязанности, Цыбжитову В.С., помимо этого, – также содержание ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции спросили Цыбжитова, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте? Цыбжитов ответил, что у него при себе имеется пакет с коноплёй. Сотрудник полиции изъял у Цыбжитова пакет с коноплей, опечатал его путем прикрепления бумажной бирки, на которой участвующие лица расписались. Также с ладоней Цыбжитова сделали смывы на влажную салфетку, которую упаковали с бумажный конверт, конверт опечатали. В составленном акте они поставили свои подписи.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что на поле, распложенном на <адрес> приблизительно 200-300 м. от кладбища, гражданин азиатской внешности, одетый во все темное, в очках, предположительно занимается сбором дикорастущей конопли. Для проверки данной информации в рамках ОРМ «Наблюдение» около 17 час. 35 мин. он прибыл на поле на <адрес>. Там им был замечен мужчина, который держал в руках пакет и в полусогнутом состоянии собирал растительность. С целью задержания указанного мужчины он попросил участкового уполномоченного Свидетель №4 о помощи. Вдвоём с Свидетель №4 они подошли к мужчине, когда тот направился с поля в сторону дороги, это было на участке местности, расположенном в 320 м. в северо-восточном направлении от <адрес>. Они представились, показали служебные удостоверения, разъяснили мужчине положение ст. 51 Конституции РФ. Мужчимна представился Цыбжитовым В.С. На вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ Цыбжитов В.С. сообщил, что он собрал коноплю, которая находится у него в пакете, показал на пакет. После этого Цыбжитова В.С. доставили в опорный пункт полиции ОМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>. Там в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 30 мин. в присутствии двоих понятых у Цыбжитова В.С. был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с травянистой массой с запахом конопли. Пакет был перевязан черной нитью, свободнее концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. Также у Цыбжитова В.С. взяли смывы с ладоней на влажную салфетку, которую упаковали в бумажный конверт, конверт опечатали бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Цыбжитов В.С. пояснил, что коноплю собрал ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи кладбища на <адрес> для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 46-48).
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан Цыбжитов В.С., у которого обнаружен и изъят полимерный пакет с травянистой массой с запахом конопли (л.д. 12, 16-17).
Как следует из справки об исследовании 1/660 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 390 г, изъятое у Цыбжитова В.С., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 335, 4 г (л.д. 22).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 388 г является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в перечете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 333, 68 г. Каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности салфетки – смывах с ладоней Цыбжитова В.С. – обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 26-29).
Изъятая у Цыбжитова В.С. травянистая масса и смывы с его ладоней осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленовато-коричневого цвета, похожим на верхушечные части, листья растения конопля, сухим на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; салфетка из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (л.д. 31-34).
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Цыбжитова В.С. показания свидетеля Свидетель №4 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 в части сведений, сообщенных этим свидетелям Цыбжитовым В.С. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления им своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Цыбжитовым В.С. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.
В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Цыбжитова В.С. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Цыбжитова В.С., которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №4 оглашенные показания свидетеля Свидетель №3 (показания обоих свидетелей – за исключением, приведенном выше), оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельства незаконного приобретения Цыбжитовым В.С. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия, вид и масса наркотического средства никем из участников процесса, в том числе Цыбжитовым В.С. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Цыбжитовым В.С. преступления.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Цыбжитова В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Цыбжитов В.С. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 77, 78). На учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», ГКУЗ «ККПБ им. ФИО5» Цыбжитов В.С. не состоит (л.д. 79, 81, 81, 82). По месту прежней работы, а также участковым уполномоченным полиции по месту жительства Цыбжитов В.С. характеризуется положительно (л.д. 83, 84).
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Цыбжитова В.С. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Цыбжитова В.С. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении Цыбжитову В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыбжитова В.С., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места работы и по месту жительства; болезненное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Цыбжитова В.С., судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого Цыбжитову В.С. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Цыбжитова В.С. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Цыбжитовым В.С. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Цыбжитова В.С., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Цыбжитовым В.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении размера назначаемого Цыбжитову В.С. наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Дача показаний об обстоятельствах незаконного приобретения Цыбжитовым В.С. наркотического средства не может быть признанным активным способствованием раскрытию и (или) расследованию преступления, поскольку противоправная деятельность Цыбжитова В.С. была очевидна для сотрудников правоохранительных органов и пресечена ими в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
С учетом сведений о личности Цыбжитова В.С., установленной судом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Цыбжитова В.С. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Цыбжитова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыбжитова В.С. подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Цыбжитова Валерия Санжиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на Цыбжитова В.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Цыбжитова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном до постоянной величины виде 331, 96 г, смывы с ладоней Цыбжитова В.С. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин