ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Молчаново 26 июня 2026 годаМировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., с участием заместителя прокурора Молчановского района Томской области Молькина С.В., рассмотрев материал, направленный прокуратурой Молчановского района Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Скляровой Ирины Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Склярова И.В. <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на улице, около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в неприличной форме унизила честь и достоинство <ФИО1>, а именно высказала в её адрес слова грубой нецензурной брани, оскорбившие её честь и достоинство.
Таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебное заседание Склярова И.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, вину не признала.
Потерпевшая <ФИО1> в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Скляровой И.В., потерпевшей <ФИО1>
В судебном заседании заместитель прокурора поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами факт совершения правонарушения и вина Скляровой И.В. нашли свое подтверждение. Просит назначить Скляровой И.В. наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в минимальном размере.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины, то есть виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Факт совершения административного правонарушения Скляровой И.В. и её виновность подтверждаются:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2026;
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в вечернее время, около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, она встретила соседку своего сына Склярову И.В., которая стала высказывать в её адрес и в адрес её сына <ФИО2> слова грубой нецензурной брани, на что она промолчала и в ответ никого не оскорбляла;
- письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она находилась со своим супругом <ФИО4> на улице у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где услышала как Склярова И.В. оскорбляет <ФИО1> грубыми нецензурными, оскорбительными словами;
- письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он находился со своей супругой в гостях у <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>. Его супруга <ФИО3> вышла на улицу, а когда вернулась рассказала, что Склярова И.В. оскорбляла её мать - <ФИО1> словами грубой нецензурной брани;
- письменным объяснением Скляровой И.В. от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, и никого не оскорбляла.
Исследованные доказательства по делу являются допустимыми, последовательными, логически взаимосвязанными, подтверждающими и дополняющими друг друга. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая и свидетели оговорили Склярову И.В., в судебном заседании не установлено.
Высказанные Скляровой И.В. в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, противоречат принятым в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, являются откровенно циничными, явно противоречащими принятым в обществе канонам манеры общения, которые несут в себе отрицательную характеристику потерпевшей как личности, которую последняя восприняла именно как унижающее её честь и достоинство.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Скляровой И.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной, её имущественное положение, и полагает возможным назначить Скляровой И.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 5.61 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Склярову Ирину Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Скляровой И.В.,что:
- сумму административного штрафа необходимо перечислить: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ №10 СибГУ Банка России //УФК по Томской области г. Томск, БИК 046902001, Сч.№40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения), Сч.№03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения), ОКТМО 69640000, КБК 825 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0000091200006600002707937, плательщикСклярова И.В.;
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа (постановление вступает в силу на следующий день после истечения срока обжалования);
- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Копию документа, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания по адресу с. Молчаново Молчановского района, Томской области, ул. Димитрова, 72, 2 этаж.
При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Мировой судья Ю.Н. Васильева