ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Молчаново 26 июня 2026 годаМировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Горкунова Р.П., рассмотрев в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района Томской области, 636330, материал представленный отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Молчановскому району, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Горкуновым Романом Петровичем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Горкунов Р.П. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Горкунов Р.П. виновным себя не признал и показал, что когда к нему подъехали сотрудники ДПС, он транспортным средством не управлял, стоял на обочине, отдыхал. Затем его пригласили в патрульный автомобиль, где он отказался от подписания части документов, также отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ заявил, поскольку не доверял данным сотрудникам, они ему не знакомы, не представились, удостоверения не предъявили. Кроме того, при проведении процессуальных действий инспектор ДПС не обеспечил участие понятых, а о том, что ведется видеосъемка, не предупредил.
Мировой судья, заслушав объяснения Горкунова Р.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства, временем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является момент фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совершение Горкуновым Р.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Горкунова Р.П. события или состава вмененного административного правонарушения по делу не установлено.
Согласно карточке операции с ВУ, Горкунов Р.П. имеет водительское удостоверение действительное до <ДАТА8> (л.д. 9).
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, Горкунов Р.П. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
По поводу допущенного правонарушения Горкунов Р.П. объяснений не дал, с протоколом ознакомился, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, копию протокола получил. Замечаний и возражений не представил (л.д. 2).
В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> серии 70АА <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Горкунов Р.П. находится в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи), последний был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. От подписи в протоколе Горкунов Р.П. отказался, о чем должным лицом сделана соответствующая отметка. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи (л.д. 3).
Действия должностного лица, составившего протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Горкунова Р.П. и отразившего в графах факт отказа последнего от их подписания, соответствуют требованиям, предъявляемым абз. 2 ч. 5 ст. 27.12, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая, что Горкунов Р.П. отказался от подписания процессуальных документов, судья приходит к выводу, что он распорядился своими правами по своему усмотрению.
При этом отсутствие его подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не ставит под сомнение то обстоятельство, что к нему применялись соответствующие меры обеспечения производства по делу.
Кроме того, от <ФИО1> каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 данных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (п. 9 Правил освидетельствования).
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9 Правил освидетельствования).
Согласно протоколу 70 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горкунов Р.П. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Горкунов Р.П. отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, удостоверив ее своей подписью. Процессуальное действие проведено должностным лицом с применением видеозаписи (л.д. 4).
Согласно ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами признаются документы, если сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Горкунова Р.П. были проведены должностным лицом с применением видеозаписи.
Так, из исследованной в судебном заседании видеозаписи видно, что Горкунов Р.П. управлял автомобилем. Перед началом проведения процессуальных действий инспектор ДПС представился. Затем на основании ст. 27.12 КоАП РФ Горкунов Р.П. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако Горкунов Р.П. отказался от прохождения данной процедуры. Впоследствии Горкунов Р.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое также отказался, о чем сделал запись в протоколе, удостоверив её своей подписью.
Таким образом, доводы Горкунова Р.П. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, его объективная сторона состоит в невыполнении водителем, имеющим хотя бы один из признаков опьянения, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при этом причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела.
Обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирована в п. 2.3.2 Правил дорожного движения, что Горкунову Р.П. как водителю должно быть известно.
Более того, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Следовательно, установление факта управления Горкуновым Р.П. транспортным средством в состоянии опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входит.
Таким образом, из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управлении транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписи, следует, что Горкунов Р.П. при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Каких-либо возражений относительно наличия либо отсутствия указанных признаков опьянения или их характера Горкунов Р.П. не указал, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Вышеуказанные документы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении отражены.
Представленные суду доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и достаточности, поэтому не подвергаются сомнению.
Таким образом, наличие события административного правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Горкунова Р.П. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение и приходит к выводу о назначении Горкунову Р.П. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горкунова Романа Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Горкунову Р.П.,что:
- сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), р/с 03100643000000016500, банк получателя ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Томской области, г. Томск, КБК 18811601123010001140, ИНН 7018016237, КПП 701701001, БИК 016902004, ОКТМО 69640000, УИН18810470264000000525, плательщикГоркунов Р.П.;
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства судебного участка по адресу: с. Молчаново, Молчановский район, ул. Димитрова, 72, 2 этаж.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить Горкунову Р.П., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 К о АП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в оГИБДД ОМВД России по Молчановскому району, удостоверение тракториста - машиниста (если такое имеется) в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства. В случае утраты указанных документов, заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок.Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Мировой судья Ю.Н. Васильева