ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Молчаново 09 июля 2026 годаМировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Колоева И.Ю., в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района, Томской области, 636330, рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Молчановскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Колоевым Иссой Юсуповичем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Колоев И.Ю. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с витрин, совершил хищение чужого имущества - филе грудки индейки в вакуумной упаковке охлажденная массой 0,5 кг в количестве 4 шт. стоимостью 359,99 руб. каждая, сельдь «VIKI» филе с кожей пряностями в рассоле «Из бочки» массой 0,25 кг в количестве 2 шт. стоимостью 119,99 руб. каждая, перец красный массой 0,453 кг стоимостью 108,72 руб., рулет бисквитный «Яшкино» вишневый в количестве 2 шт. стоимостью 99,98 руб. каждый, средство «Piknik Family» антикомариная спираль в количестве 1 шт. стоимостью 69,99 руб., чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 2058,61 руб.
В результате указанных действий Колоев И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании Колоев И.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА5> совершил хищение продуктов питания из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на это его спровоцировало отсутствие денежных средств на жизнь. Является инвалидом 2 группы.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), мировой судья считает, что отсутствие представителя потерпевшего не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Колоева И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из следующего.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 012 2026 <НОМЕР> от <ДАТА>;
- сообщением (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>), согласно которому охранник ЧОП «Тигр» сообщил о том, что в магазине «Ярче» дедушка не оплатил товар;
- письменным объяснением Колоева И.Ю. от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение продуктов питания, а именно 4 мясных вырезки индейки, 2 рулета, 2 рыбы «Селедка», 2 болгарских перца и спрей от насекомых, всего на сумму около 2000 руб. В тот момент, когда он выходил из магазина, продавец остановил его и попросил открыть пакет, который находился у него в руках. После этого он достал похищенные продукты, а затем приехали сотрудники полиции;
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которому он занимает должность управляющего магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА5> он находился в отпуске, в дневное время ему позвонили сотрудники и сообщили, что видели как пришедший в магазин мужчина похитил продукты питания, после чего вызвали охрану. Ущерб от хищения составил 2058,61 руб.;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, с фототаблицей к нему;
- справкой об ущербе, документацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> о стоимости похищенных продуктов;
- сведениями о привлечении Колоева И.Ю. к административной ответственности.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии вины Колоева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ
Санкция ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Колоева И.Ю., судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении Колоеву И.Ю. наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Колоева Иссу Юсуповича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Колоеву И.Ю., что:
- сумму административного штрафа необходимо перечислить: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г Томск, БИК 016902004, Сч.№40102810245370000058 (поле 15 платежного поручения), Сч.№03100643000000016500 (поле 17 платежного поручения), ОКТМО 69640000, КБК 825 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0000091200006600002708003, плательщик Колоев И.Ю.;
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок мирового судьи по адресу: ул. Димитрова, 72 с. Молчаново, Молчановского района, Томской области, телефон- факс 22-6-25.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Мировой судья Ю.Н. Васильева