ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Рубцовск Алтайского края
Мировой судья судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края Лисунова Т.А. (Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159, каб. № 13) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коряк Елены Михайловны, <ДАТА> рождения, уроженки г. Рубцовска Алтайского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроенной, инвалидом 1,2 группы не являющейся, в состоянии беременности не находящейся, имеющей малолетних детей 2012, 2015 года рождения, детей-инвалидов не имеющей, усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей, не являющейся, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ,28.09.2026 в 20 час. 17 мин. Коряк Е.М. в г. Рубцовске Алтайского края в районе дома <АДРЕС> управляла автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении допустила столкновение с транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия Коряк Е.М. должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Коряк Е.М. при рассмотрении дела по существу вину в указанном правонарушении признала, ходатайств не заявляла.
Потерпевшие при рассмотрении дела не присутствовали, извещены, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, мировой судья полагает,
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, что 28.09.2026 в 20 час. 17 мин. Коряк Е.М. в г. Рубцовске Алтайского края в районе дома <АДРЕС> управляла автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении допустила столкновение с транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась.
Действия Коряк Е.М. должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где указано о правонарушении, сообщением о ДТП, рапортами по ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями, сведениями о регистрации ТС.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами вины Коряк Е.М. в совершении правонарушения.
Однако мировой судья не может согласиться с квалификацией действий Коряк Е.М. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку согласно материалам дела Коряк Е.М. является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Кроме того, в судебном заседании установлено, что на иждивении Коряк Е.М. находятся двое несовершеннолетних детей, поэтому к ней в силу закона суд не может применить санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
Поскольку, в силу требований КоАП РФ, данные обстоятельства не позволили применить, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и административного ареста, мировой судья переквалифицирует действия Коряк Е.М. согласно разъяснений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а именно в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или 2 ст. 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).
Учитывая изложенное, действия Коряк Е.М. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Коряк Е.М. не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коряк Елену Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Мировой судья Т.А. Лисунова