ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Рубцовск Алтайского края
Мировой судья судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края Лисунова Т.А. (Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, каб. 13), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Свиридова Игоря Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Рубцовска Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, официально не трудоустроенного,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
08.10.2026 в 17 час. 00 мин. Свиридов И.Ю. управлял транспортным средством Лексус РХ 350, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> в г. Рубцовске Алтайского края в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, при осуществлении маневра обгона впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Свиридов И.Ю.на рассмотрение дела не явился, извещен. Согласно телефонограмме вину признал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Сыркин С.О., Сыркина А.В., на рассмотрение дела не явились, извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.10.2026 в 17 час. 00 мин. Свиридов И.Ю. управлял транспортным средством Лексус РХ 350, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> в г. Рубцовске Алтайского при осуществлении маневра обгон впереди движущегося транспортного средства пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного транспорта.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.10.2026, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом уполномоченного должностного лица, показаниями свидетеля, копией дислокации из проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования, видеозаписью, объяснениями Сыркиной А.В., иными материалами дела.
Указанные выше и иные представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми, мировой судья не усматривает.
Факт выезда Свиридова И.Ю. в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1. сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые не противоречат друг другу.
К объяснениям Свиридова М.И., Соколова Н.Г. суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела. Кроме того, Свиридова М.И. является заинтересованным лицом - родственником привлекаемого к ответственности лица.
Таким образом, Свиридов И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы Свиридова И.Ю., содержавшиеся в его письменном объяснении, о том, что выезд автомобиля под его управлением на полосу встречного движения обусловлен предотвращением дорожно-транспортного происшествия, не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельства, исключающего привлечение его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исходя из показаний допрошенных свидетелей Свиридова М.И., Соколова Н.Г., выезд Свиридова И.Ю. по полосу для встречного движения был вызван резким торможением автомобиля, который ехал впереди. Суд относится к этим показаниям критически, поскольку в данном случае имела место субъективная оценка дорожной ситуации, из представленной видеозаписи не следует, что Свиридов И.Ю. совершил выезд на полосу встречного движения в состоянии крайней необходимости, предотвращая дорожно-транспортное происшествие с автомобилем, который двигался впереди его транспортного средства.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, Свиридов И.Ю. должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего не предпринял.
Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Однако обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, и действия Свиридова И.Ю. не отвечают условиям, предусмотренным ст. 2.7 КоАП РФ и не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, так как признаки, перечисленные в вышеуказанной статье КоАП РФ в данном случае отсутствуют, опровергается данный довод и приведенными выше доказательствами, в том числе видеоматериалом, из которого усматривается, что данных, объективно свидетельствующих о крайней необходимости в совершении водителем данного маневра, материалы дела не содержат.
Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины при рассмотрении дела в суде. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.2, 3.8, 29.10 КоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Свиридова Игоря Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 5 г. Рубцовска по адресу: г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 159, кабинет № 13.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Лисунова