ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Бондаревой А.Ю., потерпевшей Потерпевшая №1, подсудимой Вачайкиной Е.А., её защитника–адвоката Дорофеевой О.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вачайкиной Е. А., <данные изъяты> судимой:
20 июля 2021 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.06.2022 г. условное осуждение отменено.
7 марта 2023 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 июля 2021 года, окончательно назначено Вачайкиной Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении. 14.01.2025 освобождена по отбытию наказания,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Вачайкина Е.А., находясь в коридоре общего пользования вблизи входной двери <адрес>, расположенной на четвертом этаже в подъезде многоквартирного жилого <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, предполагая, что её действия незаметны для Потерпевшая №1 и окружающих, под предлогом поправить серьгу, сняла с мочки правой ушной раковины рядом стоявшей Потерпевшая №1 золотую серьгу с янтарем, после чего держа ее в руке, попыталась скрыться. Однако её действия были замечены Потерпевшая №1, которая потребовала вернуть принадлежащее ей имущество. Вачайкина Е.А. сознавая, что её действия стали очевидны и носят открытый характер для Потерпевшая №1, игнорируя требования последней о возврате имущества, скрылась с похищенным с места преступления, тем самым открыто похитила золотую серьгу с янтарем, причинив Потерпевшая №1 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.
Подсудимая Вачайкина Е.А. вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой дать показания, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Вачайкиной Е.А., данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой.
Согласно оглашенным показаниям подозреваемой Вачайкиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут она, находилась дома по адресу: <адрес> ком. 50, где в это время решила выйти на лестничную площадку четвертого этажа указанного дома, чтобы выкурить сигарету. В это же время она покинула помещение своей комнаты и направилась к окну, расположенному в коридоре правого крыла на четвертом этаже <адрес>. Когда она выкуривала сигарету, помимо нее в коридоре находился технический работник и ранее ей незнакомая пожилая женщина европейской внешности, между которыми вёлся разговор. Затем докурив сигарету, она направилась вдоль по коридору, где остановившись возле пожилой женщины, стала вести диалог, в ходе которого она увидела на ее мочке правой ушной раковины золотую серьгу с янтарем. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у нее возникло желание похитить данную золотую серьгу. В это же самое время, она протянула свою левую руку к правой ушной раковине пожилой женщины, с мочки которой аккуратно сняла золотую серьгу с янтарем, при этом в адрес женщины сообщила, что желает поправить ее серьгу. Когда она сняла золотую серьгу, она подумала, что ее действия остались незамеченными, и стала отдаляться в сторону своей комнаты. Однако подойдя к входной двери своей комнаты, она услышала в свой адрес крики пожилой женщины, которая просила ее вернуть ей золотую серьгу. Она проигнорировала ее требования, сказав в ее адрес, что ничего не брала. Она поняла, что пожилая женщина заметила, что она взяла ее золотую серьгу. Для себя она решила, что все равно скроюсь от нее, при этом принадлежащую ей золотую серьгу она спрятала под электрическую варочную плиту в коридоре на четвертом этаже дома по указанному адресу, сама она зашла в помещение своей комнаты №. Спустя два часа она снова вышла в коридор и направилась к месту, где ранее ею была оставлена похищенная золотая серьга, которую она взяла и стала хранить у себя.
Вину свою в открытом хищении золотой серьги признает полностью. Добровольно готова выдать похищенную ею золотую серьгу с янтарем. В содеянном раскаивается. Искренне приносит свои извинения, просит их принять (л.д.45-47).
Оглашенные показания подсудимая Вачайкина Е.А. подтвердила в полном объеме, показала, что вину признает, в содеянном искренне раскаивается, просит прощения у потерпевшей Потерпевшая №1
Потерпевшая Потерпевшая №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась в коридоре общего пользования на четвертом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, разговаривала с уборщицей подъезда - Свидетель №1. В этот момент к ним подошла подсудимая Вачайкина, которая, как она позже узнала, проживает в их доме в другом конце коридора. Вачайкина подошла к ней и сказала, что хочет поправить серьгу, протянула свою руку к ее правой ушной раковине, на которой ранее ею была надета золотая серьга с вставкой из янтаря, на что она возмутилась, ведь Вачайкину об этом никто не просил, как можно подходить к незнакомым людям и что-то там поправлять. В этот момент она почувствовала, что с правого уха была вынута серьга, сама Вачайкина сразу же стала от них удаляться в сторону своей комнаты. Она поняла, что серьгу сняла Вачайкина, которую она стала окликать и просить вернуть серьгу. Услышав ее крики, Вачайкина сказала, что она ничего не брала. Она сразу о случившемся сообщила в полицию и приехал следователь. Золотые серьги она приобрела более 25 лет назад. В настоящее время похищенную серьгу оценивает в 15 000 рублей. В настоящее время серьга ей возвращена, исковых требований к подсудимой она не имеет, Вачайкина ей приносила извинения, но она их не желает принимать, наказание оставляет на усмотрение суда.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные последней в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, по указанному адресу проживает с 2011 года в собственном жилье. На учете у врача нарколога и психиатра она не состоит. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она находилась в коридоре общего пользования на четвертом этаже их многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в это время вела диалог со своей соседкой – Потерпевшая №1. В это время к ним подошла Вачайкина Е.. Затем в ходе нашего разговора Вачайкина протянула свою руку к правой ушной раковине Потерпевшая №1 со словами о том, что хочет поправить ее серьгу, на что Потерпевшая №1 возмутилась. После чего Вачайкина сразу же стала от них удаляться в сторону своей комнаты. Потерпевшая №1, ощупав свою мочку правой ушной раковины, обнаружила пропажу своей золотой серьги с вставкой из янтаря. Они обе поняли, что к пропаже серьги причастна Вачайкина, которую Потерпевшая №1 стала окликать и просить вернуть серьгу. Услышав ее крики, Вачайкина проигнорировала требования о возврате серьги, сказав, что она ничего не брала. Далее она зашла в свою комнату №. Более пояснить нечего (л.д.34-35).
Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности Вачайкиной Е.А. в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:
Согласно рапорту начальника смены дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции З., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Потерпевшая №1 о том, что соседка из <адрес> украла у нее из уха золотую сережку (л.д.7);
Согласно заявлению Потерпевшая №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры в отношении девушки, которая ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 похитила у нее из уха серьгу из золота (л.д.8);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен коридор <адрес>. Прилагается фототаблица (л.д.9-13);
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой Вачайкиной Е.А. в присутствии защитника Дорофеевой О.С. изымается золотая серьга, принадлежащей Потерпевшая №1 Прилагается фототаблица (л.д.15-17);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена золотая серьга, принадлежащей Потерпевшая №1 Прилагается фототаблица (л.д.18-20);
Согласно сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевшая №1 получила золотую серьгу, в целостности исохранности (л.д. 24).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимой Вачайкиной Е.А.: <данные изъяты>
Кроме этого, судом исследованы копия справки об инвалидности ВТГ, справка о результатах проверки ОСК на Вачайкину Е.А.
В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно к происходящему, последняя на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководила своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний, признает ее вменяемой. Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Вачайкину Е.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину Вачайкиной Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Признательные показания даны подсудимой Вачайкиной Е.А. в ходе предварительного расследования в разное время, даты, с соблюдением требований УПК РФ, а именно, после предоставления конфиденциальных бесед с профессиональным адвокатом, в присутствии профессионального адвоката, назначенного в качестве защитника, с фиксированием показаний в протоколах, которые подсудимая читала, замечаний не имела, подписывала добровольно.
Суд считает виновность Вачайкиной Е.А. в совершении открытого хищения имущества потерпевшей Потерпевшая №1 установленной, при этом руководствуется показаниями самой Вачайкиной Е.А. в ходе предварительного следствия, подтвержденные последней в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевшая №1 в суде об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления, которые подтверждены совокупностью других исследованных доказательств, а именно, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами следственных действий, а также иными письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, ввиду отсутствия у последних оснований оговаривать Вачайкину Е.А.
С учетом всей совокупности доказательств, суд считает вину Вачайкиной Е.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вачайкиной Е.А. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вачайкиной Е.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи матери-инвалиду.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Вачайкиной Е.А. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Вачайкиной Е.А. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Вачайкиной Е.А., обстоятельств смягчающих наказание, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой Вачайкиной Е.А. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.
С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что к подсудимой Вачайкиной Е.А. возможно применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей в период испытательного срока, с учетом её возраста и состояния здоровья.
При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Решая вопрос о мере процессуального принуждения, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вачайкиной Е.А. необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Дорофеевой О.С. в сумме 8374 рубля 50 копеек за оказание ею юридической помощи Вачайкиной Е.А. в ходе дознания, а также 5583 рубля за оказание ею юридической помощи в ходе судебного следствия.
Оснований для освобождения Вачайкиной Е.А. от взыскания процессуальных издержек в указанной сумме судом не установлено, Вачайкина Е.А. от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, данных о её имущественной несостоятельности суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вачайкину Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Вачайкину Е.А. следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения в отношении Вачайкиной Е.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: золотую серьгу - считать возвращенным потерпевшей Потерпевшая №1
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в оплате услуг адвоката Дорофеевой О.С. на предварительном следствии и в суде, на общую сумму 13957 рублей 50 копеек взыскать с осужденной Вачайкиной Е.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник приговора находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела - №