ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Молчаново 30 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Есюкевича А.А., в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района, Томской области, 636330, рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Молчановскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Есюкевича Александра Алексеевича, родившегося <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Есюкевич А.А. <ДАТА4> в <ДАТА> находясь по адресу: <АДРЕС>, в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> совершил кражу чужого имущества, не повлекшую последствий предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, а именно тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил с витрины одну бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л стоимостью 287,70 руб., чем причинил ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 287,70 руб.
В результате указанных действий, Есюкевич А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании Есюкевич А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не помнит причин, побудивших его совершить хищение бутылки водки из магазина «<АДРЕС>.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), мировой судья считает, что отсутствие представителя потерпевшего не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Есюкевича А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения административного правонарушения Есюкевичем А.А. и его виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА>;
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому директор магазина «<АДРЕС> <ФИО1> сообщила о том, что <ДАТА4> <ДАТА> часов мужчина украл бутылку водки;
- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которому она работает директором магазина АО «<АДРЕС>, и <ДАТА4> в магазин зашел мужчина, который похитил с витрины бутылку водки, спрятав её в штаны. В тот же день в магазин пришла <ФИО3>, которая оплатила стоимость украденной бутылки водки;
- письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в <ДАТА> она зашла в магазин «<АДРЕС>, где сотрудники рассказали о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Есюкевич А.А. украл бутылку водки. После этого она оплатила похищенное имущество (стоимость бутылки водки);
- письменным объяснением Есюкевича А.А. от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> он похитил в магазине «<АДРЕС> бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литров, которую выпил придя домой;
- протоколом осмотра помещения от <ДАТА4> с фототаблицей;
- справкой о стоимости похищенных товаров на сумму 287,70 руб., документами АО «<АДРЕС>, подтверждающими стоимость похищенного товара.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Есюкевича А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Есюкевича А.А., судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении Есюкевичу А.А. наказания в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Есюкевича Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1438,50 руб.
Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Есюкевичу А.А., что:
- сумму административного штрафа необходимо перечислить: <ОБЕЗЛИЧЕНО> плательщик Есюкевич А.А.;
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок мирового судьи по адресу: ул. Димитрова, 72 с. Молчаново, Молчановского района, Томской области, телефон - факс 22-6-25.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Мировой судья Ю.Н. Васильева