ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Молчаново 06 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крутенкова А.А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района Томской области, 636330, материал, представленный отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Молчановскому району, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Крутенковым Анатолием Анатольевичем, родившемся <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Крутенков А.А. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Крутенков А.А. <ДАТА4> в <ДАТА> минут на ул<АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Крутенков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что <ДАТА4> двигался в сторону ул. <АДРЕС> с<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и на горе ул. <АДРЕС>, не рассчитал расстояние при обгоне попутного транспортного средства, совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего скрылся с места ДТП, так как испугался. Ему известно, что на автомобиле <ФИО1> имеются механические повреждения, готов возместить причиненный ущерб.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что после дорожно-транспортного происшествия, виновник аварии сразу скрылся, а он остановил свой автомобиль и вызвал сотрудников ДПС.
Мировой судья, заслушав объяснения Крутенкова А.А., показания потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Под дорожно-транспортным происшествием п. 1.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Крутенковым А.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом Крутенков А.А. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены. По существу дал следующие объяснения: «с нарушением согласен», замечаний и возражений не заявил (л.д. 4);
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, сообщил, что на ул. <АДРЕС> произошло ДТП без пострадавших, второе авто скрылось (л.д. 7);
- копией схемы административного правонарушения от <ДАТА4>, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия. Со схемой Крутенков А.А. ознакомлен под роспись, замечаний и возражений не заявил (л.д. 10);
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА8> (л.д. 11);
- письменным объяснением Крутенкова А.А. от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, спускаясь с горы по ул. <АДРЕС>, совершил обгон автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом совершил столкновение с ним, так как не учел интервал при обгоне, далее покинул место ДТП (л.д. 12);
- карточкой операции с ВУ, согласно которой Крутенков А.А. имеет водительское удостоверение, действительное до <ДАТА9> (л.д. 17);
- сведениями о привлечении Крутенкова А.А. к административной ответственности (л.д. 14, 18).
Таким образом, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, подтверждают наличие события правонарушения и вину Крутенкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что Крутенков А.А. знал, что является участником дорожно-транспортного происшествия, предвидел наступление последствий, указанных в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, и после их наступления, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, уполномоченные должностные лица о произошедшем событии уведомлены им не были.
Кроме того, независимо от степени ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании Крутенковым А.А. названных требований закона (п. 2.5 Правил дорожного движения РФ).
Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Действия Крутенкова А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Ранее Крутенков А.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Крутенкова А.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.
Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения Крутенкова А.А. от административной ответственности либо переквалификации совершенного деяния не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Крутенкова А.А., из материалов дела и доводов, изложенных последним в судебном заседании, не усматривается.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о назначении Крутенкову А.А. наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крутенкова Анатолия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА10> <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Васильева