ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Усолье-Сибирское, ул. Б.Хмельницкого, 8 Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Салова Я.С., по адресу: Иркутская область, г. Усолье- Сибирское, ул. Б.Хмельницкого, 8, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38МS0094-01-2025-006707-66 (производство № 5-744/2025), вотношении должностного лица - генерального директора ООО «Наутилус» Рейлян Е.Ю.1, родившегося <ДАТА2> в пгт. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Рейлян Е.Ю.1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Наутилус», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 26 марта 2025 года не представил в Межрайонную ИФНС России № 21 по Иркутской области декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год (срок предоставления 25.03.2025), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ. В судебное заседание Рейлян Е.Ю. не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу места жительства и адресу исполнения должностных обязанностей. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии с требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) . От Рейлян Е.Ю. не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд признает причину его неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с п. 7 ст. 3 ФЗ от 06 декабря 2011 года №402 «О бухгалтерском учете» (далее-Федеральный закон) руководитель экономического субъекта - лицо, являющиеся единоличнымисполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо, управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.
Согласно ст. 5 Федерального закона объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: 1) факты хозяйственной жизни; 2) активы; 3) обязательства; 4) источники финансирования его деятельности; 5) доходы; 6) расходы; 7) иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта.
В соответствии с п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 1) организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи); 2) индивидуальные предприниматели - не позднее 25 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Вина Рейлян Е.Ю. полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении и представленными материалами. Так, согласно скриншота реестра налоговых деклараций за 12 месяцев 2024 года декларация не представлена. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 21.10.2025 Рейлян Е.Ю. является генеральным директором ООО «Наутилус». Таким образом, Рейлян Е.Ю. является надлежащим лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину Рейлян Е.Ю. установленной и доказанной в полном объеме, а его действие правильно квалифицированными по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Оснований для освобождения Рейлян Е.Ю. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9. КоАП РФ не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьёй не установлено. С учетом установленных обстоятельств, совершение правонарушения впервые, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к Рейлян Е.Ю. наказания в виде предупреждения в пределах санкции статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо генерального директора ООО «Наутилус» Рейлян Е.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить Рейлян Е.Ю. и в Межрайонную ИФНС России № 21 по Иркутской области- для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд, через мирового судью судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Я.С. Салова
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>г.
<АДРЕС>