РЕШЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Балей
Судья Балейского городского суда Забайкальского края Щеглова О.Ю., при секретаре Алексеевой Ю.В., с участием помощника Балейского межрайонного прокурора Литвиновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Балейского межрайонного прокурора Ушаковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края Мухаметнуровой В.А. от 06 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Петушкова Владимира Александровича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 06.02.2026 года Петушков Владимир Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
И.о. Балейского межрайонного ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с протестом на данное постановление, в котором указывает на то, что при привлечении Петушкова В.А. к административной ответственности личность лица, привлекаемого к административной ответственности не была установлена, в связи с чем за совершение вышеуказанного постановления к уголовной ответственности безосновательно был привлечен Петушков В.А., который данное правонарушение не совершал. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Ссылаясь на то, что обжалуемое постановление поступило в Балейскую межрайонную прокуратуру только ДД.ММ.ГГГГ года совместно с жалобой лица привлеченного к административной ответственности Петушкова В.А., и соответственно о допущенных нарушениях стало известно, только ДД.ММ.ГГГГ года, после вступления постановления в законную силу в связи с чем, прокурором был пропущен срок для принесения протеста, просила признать причину пропуска срока уважительной, восстановить срок для принесения протеста, постановление отменить.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания может быть восстановлен судьей.
В материалах дела имеются документальные доказательства получения постановления прокурором ДД.ММ.ГГГГ года.
Причины пропуска срока для принесения протеста прокурором суд признает уважительными, и считает возможным восстановить срок для принесения протеста.
В судебном заседании прокурор Литвинова М.М. на доводах протеста настаивала и просила его удовлетворить.
Петушков В.А. в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении протеста в его отсутствие.
ГАИ МО МВД России «Балейский» в судебное заседание своего представителя на направило. О месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.
Обсудив доводы протеста, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Как следует из оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в 29 часов 02 минуты на <адрес>, Петушков В.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 06.02.2026 года Петушкову В.А. назначено наказание по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000,00 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вместе с тем Согласно информации УФСИН России по Забайкальскому краю, <данные изъяты> Петушков В.А., <данные изъяты> <адрес> с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ нес службу <данные изъяты>, что подтверждается постовой ведомостью, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником учреждения.
Кроме того, как следует из договора купли-продажи транспортного средства Петушков В.А. ДД.ММ.ГГГГ года продал ФИО8 автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №».
С учетом выше приведенных обстоятельств Петушков В.А. не мог находиться ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и совершить вмененное ему правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Петушкова В.А., мировым судьей, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и сделан ошибочный вывод о наличии состава правонарушения, в действиях Петушкова В.А., что повлекло нарушение права на судебную защиту.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №60 Балейского судебного района Забайкальского края Мухаметнуровой В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Петушкова Владимира Александровича отменить.
На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и ( или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья О.Ю. Щеглова