ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Аушева Т. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аушев Т.У. совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Аушев Т.У., находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Крупской, во дворе жилого дома у д. 21, то есть в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, произвел выстрел в воздух из сигнального пистолета <данные изъяты> при этом демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам поведения, данное действие сопровождалось пугающими окружающих звуком, что подтверждается сообщением в службу 02 гр. Кусова В.Н., то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
В судебное заседание Аушев Т.У. явился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Аушева Т.У., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.
Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Аушев Т.У., находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Крупской, во дворе жилого дома у д. 21, то есть в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, произвел выстрел в воздух из сигнального пистолета <данные изъяты> при этом демонстрируя пренебрежение к общепринятым нормам поведения, данное действие сопровождалось пугающими окружающих звуком, что подтверждается сообщением в службу 02 гр. Кусова В.Н., то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу.
Факт совершения Аушевым Т.У. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;
- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции Тетенькина С.М. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части 10 отдела полиции Якубовского Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- признательными показаниями Аушева Т.У., данными в ходе судебного заседания;
- письменными объяснениями Аушева Т.У. от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями свидетеля Абрамова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями из базы «ГИСМУ» в отношении Аушева Т.У.;
- данными справки о результатах проверки в ОСК о судимости Аушева Т.У.;
- сведениями о привлечении Аушева Т.У. к административной ответственности;
- видеозаписью;
- иными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Аушева Т.У. в его совершении.
Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Аушева Т.У. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.
Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в действиях Аушева Т.У. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Аушева Т.У., смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Отягчающих вину обстоятельство судьей не установлено. Также, судья принимает во внимание, что Аушев Т.У. пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка. Вместе с тем, судья учитывает признание Аушева Т.У. своей вины и раскаяние в содеянном, что относит к смягчающим обстоятельствам, в связи с чем, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Аушевым Т.У. новых административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Аушева Т. У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания Аушева Т.У. исчислять с 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Аушева Т.У. с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий