ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Козленко Н.А, подсудимого Гармаева Н.В., защитника – адвоката Бакулина А.О., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Баженове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гармаева Н. В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Гармаев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ФИС ГИБДД-M МВД по РБ административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Гармаева Н.В. не сдано, не изъято. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут Гармаев Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и игнорируя данное обстоятельство, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Гармаев Н.В., находясь за управлением автомобиля, проезжая вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ГАИ МВД по РБ, на основании п. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функций по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гармаев Н.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного, опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Гармаева Н.В. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARBH - 0434, показания прибора составили 0,30 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами проведенного освидетельствования Гармаев Н.В. согласился.
Подсудимый Гармаев Н.В. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С постановлением он был согласен, его не обжаловал. Штраф оплатил в полном объеме, водительское удостоверение не сдал, заявление об его утере не написал. ДД.ММ.ГГГГ был по адресу: <адрес>, где выпил спиртное - пиво 2 бутылки объемом 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов решил поехать домой, понимал, что накануне выпил, вышел из дома, сел в салон автомобиля, завел двигатель и начал движение по автодороге. Около 05 часов во время движения возле <адрес> его остановил патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, для проверки документов. Сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль, от него, видимо, исходил запах алкоголя. Сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством, составили протокол, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вели видеозапись. Прибор алкотестера показал наличие в выдыхаемом им воздухе - 0,30 мг/л (промиле), он слышал звуковой сигнал алкотестера, расписался в акте освидетельствования, согласился с процедурой и результатом. Осознает, что не имел права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Спиртным не злоупотребляет. Холост. Детей, супруги не имеет. Трудоустроен консультантом в ООО «Вентра-Трейд», получает стабильную заработную плату. Жалоб на здоровье не имеет. Помогает матери, которая живет в <адрес> с младшей сестрой.
Виновность подсудимого Гармаева Н.В. в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- показаниями в судебном заседании свидетеля Р., инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по <адрес>, согласно которым, во время несения службы при патрулировании около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> им и напарником Н. был остановлен автомобиль марки «Honda Accord» для проверки документов, во время которой заметили, что у водителя остановленной ими автомашины присутствует признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, и были достаточные основания полагать, что водитель – подсудимый Гармаев находится в состоянии опьянения. Последний был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем составлен протокол. Они сообщили, что с использованием видеокамеры будет проводиться освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водителю были разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования, на приборе «Alcotest 6810» показал 0,30 мг/л., что подтвердило состояние алкогольного опьянения. Гармаев с результатами освидетельствования согласился и поставил свою подпись в акте освидетельствования. По базе ФИС ГИБДД МВД по РБ было установлено, что тот привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство «Honda Accord» было помещено на территорию специализированной автостоянки, материал был направлен в отдел дознания ОП № УМВД России по <адрес>.
- оглашенными показаниями свидетеля Г. о том, что в её собственности находится автомобиль марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, 2002 года выпуска, который она приобрела в сентябре 2023 года стоимостью 400 000 рублей на свои личные денежные средства. Указанный автомобиль она поставила на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД. Автомобилем редко пользовался ее брат Гармаев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей брат Н. сообщил, что он был остановлен сотрудниками ГАИ за управлением ее автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль увезли на автостоянку. О том, что брат лишен права управления транспортными средствами ей не было известно (л.д.27-29);
- рапортом старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Р., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут по адресу: <адрес> остановлена автомашина марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Гармаев Н.В. в состоянии алкогольного опьянения. Результат составил 0,30 мг/л, с результатом согласен (л.д.4);
- протоколом об отстранении Гармаева Н.В. от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- автомобилем марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак № (л.д.7);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Гармаева Н.В. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARBH - 0434, показание прибора составило 0,30 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Гармаев Н.В. согласился (л.д.10);
- справкой ФИС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что административный штраф в размере 45 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Гармаева Н.В. не сдано, не изъято (л.д.17);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гармаева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнутого к административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53);
- протоколом осмотра видеозаписи, фиксирующаей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гармаева Н.В. (л.д. 18-21).
Судом исследованы характеризующие Гармаева Н.В. материалы дела: копия паспорта (л.д. 48-49), требование ИЦ МВД по РБ об отсутствии судимости (л.д. 50,51), ответы на запросы из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» о том, что Гармаев Н.В. на учетах не состоит (л.д. 54,55), ответ на запрос с пункта отбора на военную службу по контракту (л.д. 57), копия военного билета (л.д. 58-69), положительная характеристика с места работы (л.д. 70), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Улан-Удэ по месту жительства (л.д. 71). По ходатайству стороны защиты были исследованы положительная характеристика с ОООДНС Ритейл, сведения о доходах в ООО «Вентра Трейд» за 2025-2026гг.
Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Гармаева Н.В. о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, показаниями свидетеля Р. о том, что был остановлен автомобиль под управлением Гармаева Н.В, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждено результатами освидетельствования, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Суд квалифицирует действия Гармаева Н.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гармаевым Н.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гармаеву Н.В., суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, положительные характеристики по месту работы и жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Гармаевым Н.В. не представлено. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в представлении органам дознания информации, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела не имеется. Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гармаеву Н.В.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести подсудимым Гармаевым Н.В., обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод об исправлении Гармаева Н.В. путем назначения наказания в виде штрафа, суд считает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также в соответствии со ст.47 УК РФ о назначении дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных и принудительных работ, лишения свободы.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому если соответствующей статьей УКРФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Гармаеву Н.В. дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку суд посчитал возможным не назначать Гармаеву наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, что автомобиль марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак № на момент совершения преступления подсудимым Гармаевым Н.В. принадлежал Г., согласно карточки учета транспортного средства (л.д.14), в собственности Гармаева Н.В. не значился, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для конфискации автомобиля, в отношении которого органом дознания не избран арест.
При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гармаева Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: банк - отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК №, получатель УФК по Республике Бурятия, (МВД по <адрес>), л/с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет (казначейский счет) №, КБК №, УИН № – денежные взыскания (штраф) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гармаева Н.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья Сандакова И.П.