ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 июля 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12, зал 430, в порядке статей 29.1 – 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал дела об административном правонарушении в отношении
Антонова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонов В.С. осуществил пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 10 часа 20 мин. по 10 час. 40 мин. в служебном помещении ОУР УМВД России по Невскому району г. СПб, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Грибакиных, д.5, проведен осмотр информационных материалов, размещенных в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «<данные изъяты>.
В ходе осуществления осмотра было установлено, что в социальной сети «Вконтакте» в свободном доступе на странице пользователя «<данные изъяты> по ссылке: <данные изъяты>, размещен информационный пост с текстом: «Завтра годовщина убийства Алексея Навального. Светлая память! День скорби и памяти. Годовщина со дня, когда Путин убил Алексея Навального завтра. Первая годовщина. За этот год боль не утихла, рана меньше не стала. Стала глубже. Стало еще понятнее, насколько большим человеком был Алексей, насколько невозможно чем-то, кем-то, как-то его заменить. Потому Путин его и убил. Памятные мероприятия по всему миру завтра. t.me/leonid_vol…».
Действия Антонова В.С. были квалифицированы инспектором ОИАЗ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции Гнитиевой И.А. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонов В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину Антонова В.С. установленной и доказанной.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часа 20 мин. по 10 час. 40 мин. в служебном помещении ОУР УМВД России по Невскому району г. СПб, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Грибакиных, д.5, проведен осмотр информационных материалов, размещенных в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «<данные изъяты>
В ходе осуществления осмотра было установлено, что в социальной сети «Вконтакте» в свободном доступе на странице пользователя «<данные изъяты> по ссылке: <данные изъяты> размещен информационный пост с текстом: «Завтра годовщина убийства Алексея Навального. Светлая память! День скорби и памяти. Годовщина со дня, когда Путин убил Алексея Навального завтра. Первая годовщина. За этот год боль не утихла, рана меньше не стала. Стала глубже. Стало еще понятнее, насколько большим человеком был Алексей, насколько невозможно чем-то, кем-то, как-то его заменить. Потому Путин его и убил. Памятные мероприятия по всему миру завтра. t.me/leonid_vol…».
Вина Антонова В.С. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Антонова В.С.;
- актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперуполномоченного 1 отделения 3отела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенанта полиции Найверт А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой отождествление оперуполномоченного 1 отделения 3отела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенанта полиции Найверт А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоматериалами;
- сведениями базы ГИСМУ в отношении Антонова В.С.
Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.
Протокол об административном правонарушении в отношении Антонова В.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, установленные ст. 26.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу постановления. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Антонова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Смягчающих и отягчающих административную вину ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, судья, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, посредством назначения лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, ст. 32.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Антонова В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий