ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий Светлана Сергеевна, рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зале 430 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении:
Антонова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Антонов В.С. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного права и безопасности, в том числе публичные призывы в воспрепятствовании использования Вооруженных сил РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого действия.
Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 20 мин. по 10 час. 40 мин. в служебном помещении ОУР УМВД России по Невскому району г. СПб, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Грибакиных, д.5, проведен осмотр информационных материалов, размещенных в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «<данные изъяты>
В ходе осуществления осмотра было установлено, что в социальной сети «Вконтакте» в свободном доступе на странице пользователя <данные изъяты>):
по ссылке: <данные изъяты>, размещен статус: «Шайка коррупционеров развалила страну до неузнаваемости, теперь занимается геноцидом, спасибо Путину»;
по ссылке: <данные изъяты>, размещен информационный пост, представляющий собой видеозапись, а также текст: «На видео еще один охотник за «легкими» деньгами, который рассчитывал избежать мясных штурмов, но в итоге получил жесткий урок. Показательный момент для всей армии РФ.Предложка?Подписаться»;
по ссылке: <данные изъяты>, размещен информационный пост, представляющий собой видеозапись, а также следующий текст: «Новое жуткое видео с фронта: российские штурмовики пытаются продвигаться буквально по трупам своих товарищей. В итоге попавшие в объектив мужчины сами становятся мишенью для украинских дронов. Каждый кружок на видео – чьи-то муж, сын, отец, друг. Похоже, Путину удалось начать первую в истории войну, направленную на уничтожение собственных граждан. Чистое безумие. Предложка?Подписаться».
Действия Антонова В.С. были квалифицированы инспектором ОИАЗ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции Гнитиевой И.А. по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Антонов В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает вину Антонова В.С. установленной и доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно ст. 87 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.
В силу пункта «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с п.п 4 п. 1 ст. 5, п. 1 ст.10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст.10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Согласно пп. 2 п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ, Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.
На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года №71 и №72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.
Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года №35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 20 мин. по 10 час. 40 мин. в служебном помещении ОУР УМВД России по Невскому району г. СПб, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Грибакиных, д.5, проведен осмотр информационных материалов, размещенных в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя <данные изъяты>
В ходе осуществления осмотра было установлено, что в социальной сети «Вконтакте» в свободном доступе на странице пользователя «<данные изъяты> по ссылке: <данные изъяты>, размещен статус: «Шайка коррупционеров развалила страну до неузнаваемости, теперь занимается геноцидом, спасибо Путину»;
по ссылке: <данные изъяты>, размещен информационный пост, представляющий собой видеозапись, а также текст: «На видео еще один охотник за «легкими» деньгами, который рассчитывал избежать мясных штурмов, но в итоге получил жесткий урок. Показательный момент для всей армии РФ.Предложка?Подписаться»;
по ссылке: <данные изъяты>, размещен информационный пост, представляющий собой видеозапись, а также следующий текст: «Новое жуткое видео с фронта: российские штурмовики пытаются продвигаться буквально по трупам своих товарищей. В итоге попавшие в объектив мужчины сами становятся мишенью для украинских дронов. Каждый кружок на видео – чьи-то муж, сын, отец, друг. Похоже, Путину удалось начать первую в истории войну, направленную на уничтожение собственных граждан. Чистое безумие. Предложка?Подписаться».
Вина Антонова В.С. подтверждается всей совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Антонова В.С.;
- актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперуполномоченного 1 отделения 3отела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенанта полиции Найверт А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой отождествление оперуполномоченного 1 отделения 3отела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенанта полиции Найверт А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоматериалами;
- сведениями базы ГИСМУ в отношении Антонова В.С.
Судья признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность Антонова В.С. в его совершении.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судьей не установлено, все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у судьи не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Антонова В.С. от административной ответственности не установлено.
При установлении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, существенным обстоятельством является характеристика действий лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Содержание выражений Антонова В.С., направлено на подрыв авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации среди граждан, поскольку Путин Владимир Владимирович является Верховным Главнокомандующим ВС РФ, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, осуществляющие защиту интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о совершении Антоновым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выразившегося в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Смягчающих и отягчающих административную вину ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, судья, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, посредством назначения лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Антонова В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья С.С.Петий