К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-1175/2025

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Томска · судья Баширова Марина Геннадьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
31.10.2025
Вступило в силу
06.12.2025
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
0

Решения

Мировой судья судебного участка № 4 Дело № 5-1175-4л/2025

Ленинского района г. Томска г.Томск, ул. Смирнова 9, каб. 308

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2025 года мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска Баширова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «ЛИБЕРТИ» (ООО «ЛИБЕРТИ»), расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обл. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

19.02.2025 в 00:01 час. по адресу: г. Томск, ул. Амурская, д. 22А оф. 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь директором ООО «ЛИБЕРТИ», в нарушение требований абз. 1 п.3 ст. 88 НК РФ, не представила в срок до 18.02.2025 в ИФНС России по г. Томску ответ на требование о предоставлении пояснения от 01.02.2025 № 3403, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явилась, извещалась путем направления судебной повестки, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения»

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья считает, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нашел подтверждение.

В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В соответствии с абз 1, 4 п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными.

Санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц организации в размере от 300 руб. до 500 руб.

Факт совершения указанного административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и её вина подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 70002520500541700002 от 01.10.2025, согласно которого, 19.02.2025 в 00:01 час. по адресу: г. Томск, ул. Амурская, д. 22А оф. 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь директором ООО «ЛИБЕРТИ», в нарушение требований абз. 1 п.3 ст. 88 НК РФ, не представила в срок до 18.02.2025 в ИФНС России по г. Томску ответ на требование о предоставлении пояснения от 01.02.2025 № 3403;

- выпиской из ЕГРЮЛ от 19.02.2025, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является руководителем ООО «Либерти»;

- требованием № 3403 о предоставлении пояснений от 01.02.2025;

- квитанцией о приеме документа, согласно которой требование получено 11.02.2024.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «ЛИБЕРТИ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 рублей.

Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366 КПП: 701701001 Банк получателя: ОКЦ№10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск БИК: 046902001 сч. №: 40102810245370000058 сч. №: 03100643000000016500 КБК: 82511601153010006140 ОКТМО: 69701000

УИН: 0000091200005500002399312

Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Г. Баширова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. Т. В.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению