ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2025 года мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Баширова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г.Томск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 3208 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
17.09.2025 в 10:27 часов ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине «Империя» одежды и обуви по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 9 стр. 1, в нарушение требований пп. д п. 2, абз.2 п. 3, абз. 1 п. 6, п. 22, п. 37 Постановления Правительства РФ от 5 июля 2019 г. № 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации, и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», а также п. 4, п. 10, п. 11, п. 11(1), п. 25, п. 26 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 515 от 26.04.2019 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» (далее - Правила № 515), реализовывал обувные товары с нарушением обязательных требований, регулирующих оборот товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, а именно, 6 единиц обувных товаров были представлены к реализации без нанесения обязательной маркировки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения", и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 17.09.2025 в ходе проведения внеплановой инспекционного визита в отношении ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что 17.09.2025 года в 10:27 часов ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине «Империя» одежды и обуви по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, д. 9 стр. 1, реализовывал обувные товары с нарушением обязательных требований, регулирующих оборот товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, а именно, 6 единиц следующих обувных товаров были представлены к реализации без нанесения обязательной маркировки:
- тапки текстильные женские, стоимостью 599 рублей в количестве 6 пар, общей стоимостью на 3 594 руб.
Указанные обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- актом контрольной закупки от 17.09.2025;
- протоколом осмотра от 17.09.2025;
- протоколом ареста товаров от 17.09.2025 согласно которому произведен арест товаров в количестве 6 предметов;
- диском с видеозаписью проверочных мероприятий;
- выпиской из ЕГРИП по состоянию на 06.10.2025, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.07.2019, сведения о прекращении регистрации отсутствуют.
Таким образом, виновность индивидуального предпринимателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен нести ответственность как должностное лицо.
Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ и отягчающих наказание ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, признание лицом, привлекаемым к ответственности вины в совершении правонарушения, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер штрафа определить минимальный.
Вместе с тем санкцией ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ предусмотрена также конфискация продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
При этом в силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
В этой связи, учитывая вышеизложенное, а также то, что арестованные упакованная вода, соковая продукция и безалкогольные напитки находилась в незаконном обороте на территории Российской Федерации, она подлежит изъятию с последующим уничтожением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
индивидуального предпринимателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Товары, арестованные протоколом ареста товаров и иных вещей от 17.09.2025 в количестве 6 штук : тапки текстильные женские, стоимостью 599 рублей в количестве 6 пар, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.
Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366 КПП: 701701001 Банк получателя: ОКЦ№10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск БИК: 046902001 сч. №: 40102810245370000058 сч. №: 03100643000000016500 КБК: 82511601153010012140 ОКТМО: 69701000
УИН: 0000091200005500002399357
Квитанцию об уплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 4 Ленинского судебного района г.Томска по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 307. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Г. Баширова