Ленинского судебного района г.Томска Дело № 5-1182-4л/2025 г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб. 308
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2025 года мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска - Баширова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
09.08.2025 в 10:01 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., получив уведомление N 5252 от 29.07.2025 для дачи пояснений (письменных пояснений) по вопросу полноты и правильности исчисления НДС при взаимодействии ООО «Либерти» с контрагентами ЗАО «Томаг», ООО «АМБАРЪ», ООО «СПЕЦТЕХНИКА», с которыми отражены операции в налоговой декларации по НДС за 4 кв. 2024 на предмет обоснованности не явилась в налоговый орган, письменные пояснения не направила. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
В судебное заседание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явилась, извещалась путем направления судебной повестки, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Подпунктом 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации к обязанностям налогоплательщиков (плательщиков сборов), отнесены, в числе прочего, выполнение законных требований налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также обязанность не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Часть 1 статью 19.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Факт совершения административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. доказывается:
- протоколом об административном правонарушении № 70002524000199300002 от 16.09.2025, содержащим описание правонарушения;
- уведомление № 5252 от 29.07.2025 о вызове в налоговый орган налогоплательщика или дачи письменных пояснений;
- квитанцией о приеме электронного документа о вызове в налоговый орган налогоплательщика;
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ руководители юридических лиц несут административную ответственность, как должностные лица.
Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, судья пришел к выводу о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Г. Баширова