ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Рубцовск Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края Лисунова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Мухортовой В.В., защитника Бессарабова Г.Г., подсудимой Рябец А.Т., при секретаре Умрихине А.В., уголовное дело по обвинению:
Рябец Анастасии Тимуровны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Рубцовского района Алтайского края, гражданки РФ, имеющей основное среднее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2023 года рождения, зарегистрированной по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Ракиты, пер. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, ранее судимой:
- 28.08.2024 мировым судьей судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края по ч. 1 ст. 137 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, штраф оплачен 03.02.2026,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.11.2025 не позднее 15 часов 52 минут, более точное время не установлено, Рябец А.Т. находилась в торговом зале магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер» (далее - АО «Тандер»), расположенном по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, где взяла с витрины:
- соль поваренная пищевая, объемом 1 кг., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку - 11 рубля 89 копеек;
- чайковский сахар белый кусковой, объемом 500 г., в количестве 1 штука, продажная стоимость за стоимость за 1 штуку — 73 рубля 99 копеек;
- ложкаревь Котлеты по домашнему с говядиной, объемом 400 г., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку — 169 рублей 99 копеек;
- Mr.Ricco 67% перепиленное яйцо дой-пак, объемом 630 гр., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку - 209 рублей 99 копеек;
- сырок творожный глазированный с ванилью в карамельной глазури Массовая доля жира 16%, объемом 45 г., в количестве 5 штук, продажная стоимость за 1 штуку — 74 рубля 99 копеек, за 5 штук - 374 рубля 95 копеек;
?- сырок творожный глазированный с ванилью в карамельной глазури массовой долей жира 23,0%, объемом 30 г., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку - 164 рубля 99 копеек;
??- сырок творожный глазированный с вареным сгущенным молоком Массовая доля жира 16%, объемом 30 г., в количестве 4 штук, продажная стоимость за 1 штуку - 74 рубля 99 копеек, за 4 штуки — 299 рублей 96 копеек;
??- колбаса сервелат Швейцарский в/к объемом 0,38 кг., мяс/прв/у (АлтайКолб) в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку - 399 рублей 99 копеек;
??- сибагро фарш свиной охл., объемом 400 г., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку — 144 рубля 99 копеек;
??- филе ЦБ охл лоток, объемом 1250 гр., продажная стоимость за 1 кг. - 349 рублей 99 копеек, за 1250 гр. - 437 рублей 49 копеек;
??- лук зеленый колибр., Россия, объемом 100 гр., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку - 89 рублей 99 копеек;
??- огурцы гладкие, объемом 600 гр., в количестве 600 гр., продажная стоимость за 600 гр. - 126 рублей 59 копеек;
??- Российский сыр, объемом 400 гр., продажная стоимость за 1 кг. - 689 рублей 90 копеек, за 400 гр. - 275 рублей 96 копеек;
??- Алтайские закрома хлеб пшеничный в/с нарезанный 400 гр., в количестве 1 штуки, продажная стоимость - 52 рубля 99 копеек (счет фактура не сохранилась, стоимость посмотрела по программе)
??- ТЕСС Плэжа чай листовой черный, объемом 100 гр., в количестве 1 штуки, продажная стоимость - 134 рубля 99 копеек,
??- яйцо С1 фас (10 шт), в количестве 1 упаковки из 10 яиц, продажная стоимость упаковки (10 яиц) - 69 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3038 рублей 74 копейки и положила в корзину для покупателей находящуюся у нее в руке, после чего с указанными товарами прошла на кассу самообслуживания.
После чего у Рябец, находящейся в указанные дату, время и месте на почве корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных продуктов питания, принадлежащих АО «Тандер», находящихся у нее в корзине для покупателей.
Реализуя свой преступный умысел, действуя в указанное время, Рябец, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на кассе самообслуживания в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла на кассе полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для АО «Тандер», сделала вид, что отсканировала находящийся в корзине для покупателей товар, после чего завершила обслуживание на кассе самообслуживания, не рассчитавшись за похищенные товары, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Рябец А.Т. АО «Тандер» был причинен имущественный вред в сумме 3 038 рублей 74 копеек.
В судебном заседании подсудимая Рябец А.Т. вину в указанном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.
Будучи допрошенной в ходе дознания, в присутствии адвоката, подозреваемая Рябец А.Т., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показала, что 27.11.2025 около 14 часов 50 минут она вместе со своей знакомой Азимовой Дианой проходили мимо магазина «Магнит» по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС> и предложила Диане зайти в магазин купить продукты питания, та согласилась. При входе в магазин она взяла корзину для покупателей, они с Азимовой стали холить по торговому залу, она брала с витрины понравившиеся товары и складывала в корзину, точное наименование товаров и их стоимость не помнит, но помнит, что взяла следующие товары: соль, 1 кг., в количестве 1 штука; сахар кусковой, 500 гр., в количестве 1 штука; котлеты по домашнему с говядиной, 400 гр., в количестве 1 штука; майонез Ricco, 630 гр., в количестве 1 штука; сырки глазированные (разные вкусы), в количестве 10 штук; сервелат Швейцарский, 0,38 кг., в количестве 1 штука; фарш свиной охлажденный, 400 гр., в количестве 1 штука; филе цыпленка в лотке, вес не помнит, в количестве 1 штука; лук зеленый, 100 гр., в количестве 1 штука; огурцы гладкие, 600 гр., в количестве 1 штука; сыр Российский, вес не помнит, в количестве 1 штука; булку хлеба, название не помнит, в количестве 1 штука; чай TESS, в количестве 1 штука; яйцо столовое в боксе 10 штук, в количестве 1 штука (10 яиц). После чего они прошли к кассам самообслуживания, где у нее возник умысел похитить указанные товары из магазина «Магнит», она огляделась по сторонам, убедилась, что рядом никого нет, что за ее действиями никто не наблюдает, продавцов и покупателей рядом нет. Азимовой о своих планах похитить товары она не рассказывала. Она взяла висящий на кассе пакет, положила его на кассу самообслуживания и начала перекладывать продукты из корзины в пакет, при этом, сначала она делала вид, что сканирует товары, подносила товары к сканеру, после чего убирала в пакет, при этом, на самом деле товары она не сканировала, она делала это для того, чтобы не привлекать к себе внимание. Когда она сканировала похищенные ею товары, Диана заметила, что у нее не пробиваются позиции товаров, сказала об этом, на что она ей ответила, что разберется сама. Более Диана не вмешивалась. Она еще какое-то время делала вид, что сканирует товары, затем оставшиеся в корзине товары она просто переложила в пакет, после чего, еще раз огляделась по сторонам, убедилась, что рядом никого нет и что за ее действиями никто не наблюдает, взяла пакет с похищенными товарами и они с Дианой вышли из магазина, при этом, на кассе самообслуживания она ни за один из товаров не рассчиталась. Когда они выходили из магазина, за ними никто не бежал, не кричал вслед. Она была уверенна, что никто не видел, как она крадет товары. Позже она рассказала Азимовой, что не рассчиталась за товары, так как понимала, что Диана ее подруга и никому об этом не расскажет. Похищенные товары она принесла домой и съела, упаковку выбросила в мусорные контейнеры, находящиеся за домом. Через некоторое время, точный день не помнит, к ней домой пришли сотрудники полиции, она не стала отрицать, что совершила хищение товара. В настоящее время она возместила ущерб АО «Тандер» в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 103 - 107).
После оглашения данных показаний, подсудимая пояснила, что подтверждает полностью данные показания.
Помимо полного признания вины, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.
Так, представитель потерпевшего Кашина Н.В. (директор магазина «Магнит» АО «Тандер»), чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, показала, что 27.11.2025 она находилась на своем рабочем месте, около 15 часов 50 минут просматривала камеры видеонаблюдения, когда заметила, что в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 49 минут, в торговый зал магазина вошли две ранее не знакомые ей женщины, одна из которых была одета в куртку бежевого цвета, шапку бежевого цвета, голубые джинсы, с ней рядом находилась женщина, одетая в куртку черного цвета, шапку черного цвета, брюки черного цвета. Девушка в бежевой куртке взяла в руку корзину для покупателей, с которой ходила по торговому залу, брала с витрин и из холодильников товары и складывала в корзину для покупателей, после чего обе девушки подошли к кассе самообслуживания, где девушка, одетая в бежевую куртку взяла висящий на кассе пакет, положила его на стол у кассы, после чего доставала из корзины товары и делала вид, что сканирует товары, но по видео было видно, что товары не сканировались, если получалось, что товар сканировался, то девушка в бежевой куртке нажимала кнопку отмены, а товар складывала в пакет. Таким образом, почти весь товар из корзины она сложила в пакет, остальной товар она просто пожила в пакет, даже не пытаясь его сканировать. После чего, та завершила обслуживания на кассе самообслуживания, нажав кнопку «отменить», не рассчиталась ни за одну позицию товара, взяла пакет с товарами в руку и вышла из магазина. После чего, она сделала сообщение в полицию. По видео она отсмотрела товары, которые похитила девушка, затем в магазине была проведена инвентаризация, составлена справка об ущербе. Пакет материальной ценности не представляет, оценивать его не желает.
Из магазина «Магнит» по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, были похищены: соль поваренная пищевая, объемом 1 кг., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку - 11 рубля 89 копеек; чайковский сахар белый кусковой, объемом 500 г., в количестве 1 штука, продажная стоимость за стоимость за 1 штуку — 73 рубля 99 копеек; ложкаревь Котлеты по домашнему с говядиной, объемом 400 г., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку — 169 рублей 99 копеек; Mr.Ricco 67% перепиленное яйцо дой-пак, объемом 630 гр., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку - 209 рублей 99 копеек; сырок творожный глазированный с ванилью в карамельной глазури Массовая доля жира 16%, объемом 45 г., в количестве 5 штук, продажная стоимость за 1 штуку — 74 рубля 99 копеек, за 5 штук - 374 рубля 95 копеек; сырок творожный глазированный с ванилью в карамельной глазури массовой долей жира 23,0%, объемом 30 г., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку - 164 рубля 99 копеек; сырок творожный глазированный с вареным сгущенным молоком Массовая доля жира 16%, объемом 30 г., в количестве 4 штук, продажная стоимость за 1 штуку - 74 рубля 99 копеек, за 4 штуки — 299 рублей 96 копеек; колбаса сервелат Швейцарский в/к объемом 0,38 кг., мяс/прв/у (АлтайКолб) в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку - 399 рублей 99 копеек; сибагро фарш свиной охл., объемом 400 г., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку — 144 рубля 99 копеек; филе ЦБ охл лоток, объемом 1250 гр., продажная стоимость за 1 кг. - 349 рублей 99 копеек, за 1250 гр. - 437 рублей 49 копеек; лук зеленый колибр., Россия, объемом 100 гр., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку - 89 рублей 99 копеек; огурцы гладкие, объемом 600 гр., в количестве 600 гр., продажная стоимость за 600 гр. - 126 рублей 59 копеек; Российский сыр, объемом 400 гр., продажная стоимость за 1 кг. - 689 рублей 90 копеек, за 400 гр. - 275 рублей 96 копеек; Алтайские закрома хлеб пшеничный в/с нарезанный 400 гр., в количестве 1 штуки, продажная стоимость - 52 рубля 99 копеек (счет фактура не сохранилась, стоимость посмотрела по программе); ТЕСС Плэжа чай листовой черный, объемом 100 гр., в количестве 1 штуки, продажная стоимость - 134 рубля 99 копеек, яйцо С1 фас (10 шт.), в количестве 1 упаковки из 10 яиц, продажная стоимость упаковки (10 яиц) - 69 рублей 99 копеек. Таким образом, АО «Тандер» был причинен имущественный вред на сумму 3 038 рублей 74 копейки (продажная стоимость), данный ущерб является не значительным, но значимым ущербом для АО «Тандер», так как в магазине часто совершают кражи, и поэтому в совокупности причиняется значительный ущерб.
После чего, ею было написано заявление в полицию, предоставлена справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактуры. Наименования товаров в справке об ущербе указаны верно, соответствуют наименованиям в счет-фактурах и инвентаризационном акте, локальный код товара в счет-фактурах и инвентаризационных актах совпадают. В графе «Розничная стоимость» указанна окончательная цена товара, то есть та цена, которую видит покупатель в торговом зале на ценнике.
Причиненный АО «Тандер» ущерб Рябец А.Т. возместила в полном объеме, оплатила похищенные товары на сумму 3 040 рублей 00 копеек, привлекать ее к уголовной ответственности не желает (л.д. 94-97).
Свидетель Дель О.В., чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, дала показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего Кашиной Н.В. (л.д. 112-115).
Свидетель Азимова А.О., чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, пояснила, что 27.11.2025 около 14 часов 50 минут они с Рябец проходили мимо магазина «Магнит» по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, и Рябец ей предложила зайти в магазин купить продукты питания, она согласилась. Она была одета в куртку черного цвета, шапку черного цвета, черные брюки, Рябец была одета в бежевую куртку, бежевую шапку, голубые джинсы. При входе в магазин Рябец взяла корзину для покупателей, они стали ходить по торговому залу, Рябец брала с витрины товары и складывала в корзину, точное наименование товаров которые взяла Рябец не помнит, но помнит, что она взяла следующие товары: соль, 1 кг., в количестве 1 штука; сахар кусковой, 500 гр., в количестве 1 штука; котлеты по домашнему с говядиной, 400 гр., в количестве 1 штука; майонез Ricco, 630 гр., в количестве 1 штука; сырки глазированные (разные вкусы), в количестве 10 штук; сервелат Швецарский, 0,38 кг, в количестве 1 штука; фарш свиной охлажденный, 400 гр., в количестве 1 штука;?филе цыпленка в толке, вес не помнит, в количестве 1 штука; лук зеленый, 100 гр., в количестве 1 штука; огурцы гладкие, 600 гр., в количестве 1 штука; сыр Российский, вес не помнит, в количестве 1 штука; булку хлеба, название не помнит, в количестве 1 штука; чай TESS, в количестве 1 штука; яйцо столовое в боксе 10 штук, в количестве 1 штука (10 яиц).
После чего они прошли к кассам самообслуживания, где Рябец взяла висящий на кассе пакет, положила его на кассу самообслуживания и начала перекладывать продукты из корзины в пакет, при этом сканировала товары. В какой-то момент она заметила, что у Рябец не пробиваются позиции товаров, сказала той об этом, на что Рябец ответила, что разберется сама. Более она не вмешивалась. Когда они выходили из магазина, за ними никто не бежал, не кричал вслед. Позже Рябец ей рассказала, что не рассчиталась за товары и попросила ее никому об этом не рассказывать. Похищенные Рябец товары та принесла домой, она похищенные Рябец продукты не ела, ушла к себе домой (л.д. 116-118).
Свидетель Чибисов Н.А (сотрудник полиции), чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе дознания, пояснил, что 27.11.2025 работая в составе АП-449 в г. Рубцовске, от гражданки Кашиной Н.В. было принято заявление о хищении товара из магазина «Магнит» по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, совершенное 27.11.2025 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут. После чего от Кашиной Н.В. было отобрано объяснение, изъят CD диск с записями видеонаблюдения магазина «Магнит». При просмотре видеозаписи момента кражи товаров он узнал одну из девушек - Азимову Д.О. 27.11.2025 им было отобрано объяснение от Азимовой Д.О. об известных ей обстоятельствах. Сразу установить местонахождение Рябец А.Т. не представилось возможным, позже от Рябец А.Т. было отобрано признательное объяснение (л.д. 109-111).
Кроме того, вина Рябец А.Т. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2025, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС><АДРЕС> и установлено место совершения преступления (л.д. 33-34),
- справкой о стоимости похищенного от 27.11.2025, согласно которой похищено: соль поваренная пищевая, объемом 1 кг., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку - 11 рубля 89 копеек; чайковский сахар белый кусковой, объемом 500 г., в количестве 1 штука, продажная стоимость за стоимость за 1 штуку — 73 рубля 99 копеек; ложкаревь Котлеты по домашнему с говядиной, объемом 400 г., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку — 169 рублей 99 копеек; Mr.Ricco 67% перепиленное яйцо дой-пак, объемом 630 гр., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку - 209 рублей 99 копеек; сырок творожный глазированный с ванилью в карамельной глазури Массовая доля жира 16%, объемом 45 г., в количестве 5 штук, продажная стоимость за 1 штуку — 74 рубля 99 копеек, за 5 штук - 374 рубля 95 копеек; сырок творожный глазированный с ванилью в карамельной глазури массовой долей жира 23,0%, объемом 30 г., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку - 164 рубля 99 копеек; сырок творожный глазированный с вареным сгущенным молоком Массовая доля жира 16%, объемом 30 г., в количестве 4 штук, продажная стоимость за 1 штуку - 74 рубля 99 копеек, за 4 штуки — 299 рублей 96 копеек; колбаса сервелат Швейцарский в/к объемом 0,38 кг., мяс/прв/у (АлтайКолб) в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку - 399 рублей 99 копеек; сибагро фарш свиной охл., объемом 400 г., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку — 144 рубля 99 копеек; филе ЦБ охл лоток, объемом 1250 гр., продажная стоимость за 1 кг. - 349 рублей 99 копеек, за 1250 гр. - 437 рублей 49 копеек; лук зеленый колибр., Россия, объемом 100 гр., в количестве 1 штука, продажная стоимость за 1 штуку - 89 рублей 99 копеек; огурцы гладкие, объемом 600 гр., в количестве 600 гр., продажная стоимость за 600 гр. - 126 рублей 59 копеек; Российский сыр, объемом 400 гр., продажная стоимость за 1 кг. - 689 рублей 90 копеек, за 400 гр. - 275 рублей 96 копеек; Алтайские закрома хлеб пшеничный в/с нарезанный 400 гр., в количестве 1 штуки, продажная стоимость - 52 рубля 99 копеек (счет фактура не сохранилась, стоимость посмотрела по программе); ТЕСС Плэжа чай листовой черный, объемом 100 гр., в количестве 1 штуки, продажная стоимость - 134 рубля 99 копеек; яйцо С1 фас (10 шт.), в количестве 1 упаковки из 10 яиц, продажная стоимость упаковки (10 яиц) - 69 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3038 рублей 74 копеек (л.д. 6),
- протоколами изъятия от 30.11.2025, осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2025: диска с записью с камер видеонаблюдения от 27.11.2025 (л.д. 85, 119-128, 129).
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.
Суд принимает за основу полное признание подсудимой своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как они указаны в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимой у представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.
С учетом изложенного, действия Рябец А.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимой Рябец А.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее судима, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете в структурном подразделении КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница», КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», г. Рубцовска, и КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая её первоначальное признательное объяснение, а также признательные показания в ходе дознания), наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного вреда, мнение представителя потерпевшего, не желающего привлечения подсудимой к уголовной ответственности, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимой.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, в отношении подсудимой суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Рябец А.Т. наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимой.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении нее.
Преступление, совершенное Рябец А.Т. относятся к категории небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категории преступлений не имеется.
Учитывая, что Рябец А.Т. ранее судима, т.е. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой не подлежит удовлетворению.
После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Подсудимая по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, в условиях, ограничивающих ее свободное передвижение, не содержалась, что самой подсудимой не оспаривается.
Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, мировой судья признаёт ее вменяемой.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек с учетом ее возраста и трудоспособности, сведения об имущественной несостоятельности подсудимой суду не представлены, в связи, с чем подлежат взысканию как расходы, выплаченные адвокату в ходе предварительного следствия, так за участие в судебном процессе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Рябец Анастасию Тимуровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.
Установить следующие ограничения на период срока ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Рубцовск Алтайского края, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.
После вступления приговора в законную силу, хранящейся в материалах дела СД диск с видеозаписью, продолжить хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Бессарабову Г.Г. в судебном заседании в сумме 6 420 рублей 45 копеек и в ходе дознания в сумме 6 420 рублей 45 копеек, а всего в сумме 12 840 рублей 90 копеек взыскать с осужденной Рябец Анастасии Тимуровны в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 5 г. Рубцовска Алтайского края.
Осужденной разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья Лисунова Т.А.