К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-2/2026

ст. 167 ч. 1 УК РФ — Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Судебный участок № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района · судья Кирилова Дарья Валерьевна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
24.02.2026
Вступило в силу
12.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела г. Усолье-Сибирское 24 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Кирилова Д.В., при секретаре судебного заседания Бельковой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Иркутской области ГонгороваП.С., подсудимой Борисовой Р.Ф., защитника-адвоката Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-2/2026 в отношении подсудимой:

Борисовой Русалины Фёдоровны, родившейся <ДАТА4> в пос. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> образование среднее специальное, не замужем, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой.

По настоящему уголовному делу применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимой Борисовой Р.Ф. предъявлено обвинение в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.12.2025, в неустановленное дознанием время, но позднее 22 часов 54 минут, Борисова Р.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений с Ситниковой А.Е., с целью повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба, взяла с земли кирпич серого цвета и с силой бросила его в окно дома по адресу: <АДРЕС>, 12-2, принадлежащего Ситниковой А.Е. на праве собственности, в результате чего разбила пластиковый стеклопакет размерами 640*1200 мм. В результате умышленных преступных действий Борисовой Р.Ф. окно утратило свои функции и приведено в негодность, относительно своего целевого назначения. Таким образом, Борисова Р.Ф. повредила окно в доме, принадлежащего Ситниковой А.Е., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 7716 рублей 22 копейки, из которых: стоимость стеклопакета размерами 640*1200 мм составляет 2716 рублей 22 копейки, замена стеклопакета составляет 3000 рублей 00 копеек, доставка до адреса составляет 2000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного следствия от потерпевшей Ситниковой А.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисовой Р.Ф. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимой, причиненный ей имущественный вред в размере 7700,00 рублей возмещен в полном объеме, привлекать к уголовной ответственности Ситникова А.Е. Борисову Р.Ф. не желает. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая и ее защитник Калмынина Н.Д. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом Борисова Р.Ф пояснила, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Гонгоров П.С. предполагал возможным прекратить уголовное дело, так как преступление совершено Борисовой Р.Ф. впервые, вред потерпевшей возмещен в виде полного возмещения имущественного ущерба, для нее этого достаточно.

Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления потерпевшей, принимая во внимание совершение подсудимой преступления небольшой тяжести впервые, поскольку не снятых и не погашенных судимостей на момент совершения инкриминируемого ей преступления она не имела, согласие потерпевшей Ситниковой А.Е. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред потерпевшей возмещен в приемлемой для нее форме, путем возмещения имущественного вреда в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, преступление небольшой тяжести совершено Борисовой Р.Ф. впервые. Иные сведения о личности подсудимой, в силу положений указанных выше статей, не являются препятствием к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст. 76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках необходимо разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Борисовой Русалины Фёдоровны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, для обеспечения его исполнения, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: кирпич серого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить; справку о причиненном ущербе от 11.12.2025 - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Мировой судья Д.В.Кирилова

Участники

Лица

  • Б. Р. Ф.

    167 ч.1

Прокурор

  • М. Г. О.

Защитник

  • К. Н. Д.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 11:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка потерпевшего

  3. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  5. 00:00

    Прекращение производства

  6. Обращение к исполнению

  7. 00:00

    Окончание производства

  8. 00:00

    Сдача в архив