ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Рубцовск Алтайский край
Мировой судья судебного участка № 5 г. Рубцовска Алтайского края Лисунова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Рубцовска Алтайского края Мухортовой В.В., Мухортова Р.С., защитника Петрова С.А., подсудимой Стрельцовой У.А., при секретарях Умрихине А.В., Анчевской А.А., уголовное дело по обвинению:
Стрельцовой Ульяны Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Быстроистокского района Алтайского края, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей 2022, 2023, 2024 годов рождения, зарегистрированной по адресу: Алтайский край, Быстроистокский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Алтайский край, Смоленский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, ранее судимой:
- 04.02.2026 мировым судьей судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА4>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений и обязанности,
- 09.04.2026 мировым судьей судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.02.2026) к 5 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений и обязанности,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24.02.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, Стрельцова У.А., находилась в торговом зале магазина «Пятёрочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», (далее - ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, действуя в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Стрельцова У.А., движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины:
- адреналин Раш Бан 12Х, объемом 0, 449 л, в количестве 2 штук, продажной стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 279 рублей 98 копеек,
- FISH Н. Пресервы Осьминоги в рассоле, объемом 200 г., в количестве 2 штук, продажной стоимостью 346 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 693 рубля 98 копеек,
- шоколад молочный Киндер Кантри, 94 гр., в количестве 4 штук, продажной стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 199 рублей 96 копеек;
- Vivienne Sabo Подарочный набор (гель для бровей «Fixateur» т.02 + тушь «Cabaret premiere» т.01) эксл. Пятёрочка/Б215002331, в количестве 2 штук, продажной стоимостью 849 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 699 рублей 98 копеек;
- УНИКС Набор заколок РЕ25С0006, в количестве 2 штук, продажной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 399 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 4 273 рубля 88 копеек, которые положила в корзину для покупателей, после чего воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, переложила товары из корзины в пакет черного цвета, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Стрельцовой У.А. ООО «Агроторг» был причинен имущественный вред в сумме 4 273 рубля 88 копеек.
В судебном заседании подсудимая Стрельцова У.А. вину в указанном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с гражданским иском согласна, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.
Будучи допрошенной в ходе дознания, в присутствии адвоката, подозреваемая Стрельцова У.А., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показала, что 24.02.2026 около 17 часов 20 минут она со своей родственницей Герасимовой зашли в магазин «Пятёрочка» по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, чтобы купить продукты. Она была одета в черные куртку, юбку в пол, на голове у нее был надет платок черного цвета. Герасимова Р.А. была одета в черную жилетку, серую кофту, коричневую юбку, на голове платок черного цвета, при себе у Рубины был полимерный пакет черного цвета с ее личными вещами.
При входе в магазин, она взяла корзину для покупателей и они пошли по торговому залу. В этот момент она решила похитить товары из магазина, для чего она с полок витрин и холодильной установки поочередно взяла товары, точных их названий она не помнит, помнит, что взяла: напиток адреналин, в количестве 2 шт., пресервы осьминоги, в количестве 2 шт., шоколад в количестве 4 шт., подарочный набор с гелем для бровей и тушь, в количестве 2 упаковки, набор заколок, в количестве 2 упаковки, которые сложила в корзину, подошла к Герасимовой и сказала той, что она часть товара переложит в пакет, так как корзина тяжелая, а на кассе рассчитается за товары. О том, что собирается похитить товары, она Герасимовой не говорила. Те товары, которые она решила похитить, она переложила в пакет. Затем они еще какое-то время побыли в торговом зале, затем Герасимова направилась к кассе, а она сделала вид, что прошла на другую кассу, затем вышла из магазина. О том, что она похитила из магазина товары, она никому не рассказывала.
Когда она похищала товары и проходила мимо кассы, замечаний ей никто не делал, вслед не кричали. Какого либо сговора на хищение товара у нее с Герасимовой не было. Вину признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 91 - 94).
После оглашения данных показаний, подсудимая пояснила, что подтверждает полностью данные показания.
Помимо полного признания вины, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.
Так, представитель потерпевшего Лобова И.А. (директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»), чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, показала, что 25.02.2026 она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения, на которых увидела, что 24.02.2026 около 17 часов 20 мину в помещение магазина вошли ранее ей не знакомые женщины, цыганской национальности. Одна женщина была одета в куртку черного цвета, длинную юбку черного цвета, платок черного цвета, которая взяла продуктовую корзину. От сотрудников полиции ей стали известны данные этой женщины - Стрельцова. Вторая женщина была одета в серую кофту, жилетку черного цвета, коричневую длинную юбку, на голове платок. От сотрудников полиции ей стали известны данные этой женщины - Герасимова. Стрельцова подходила к открытым витринам и холодильникам, доставала товары и поочередно складывала в корзину и затем, переложила все товары из корзины в полимерный пакет черного цвета Герасимовой. После чего Стрельцова и Герасимова подошли к кассе, а затем Стрельцова вышла из магазина с похищенным товаром и ушла не рассчитавшись за товары.
По факту хищения в магазине проведена инвентаризация товара, в ходе кторой установлено, что Стрельцова У.А. похитила следующие товары: адреналин Раш Бан 12Х, объемом 0, 449 л, в количестве 2 штуки, продажной стоимостью, 139 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 279 рублей 98 копеек; FISH Н. Пресервы Осьминоги в рассоле, объемом 200 г.,в количестве 2 штуки, продажной стоимостью, 346 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 693 рубля 98 копеек; шоколад молочный Киндер Кантри, 94 г., в количестве 4 штуки, продажной стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1199 рублей 96 копеек; Vivienne Sabo Подарочный набор (Гель для бровей «Fixa'teur» т.02 + тушь «Cabaret premiere» т.01) эксл. Пятёрочка/Б215002331, в количестве 2 штуки, продажной стоимостью 849 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1699 рублей 98 копеек; УНИКС Набор заколок РЕ25С0006, в количестве 2 штуки, продажной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 399 рублей 98 копеек. Всего на общую сумму 4 273 рубля 88 копеек. Данный ущерб является не значительным, но значимым ущербом для ООО «Агроторг», так как в магазине часто совершают кражи, и поэтому в совокупности причиняется значительный ущерб (л.д. 80 - 83).
Свидетель Герасимова Р.А., чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, показала, что 24.02.2026 около 17 часов 20 минут она вместе со Стрельцовой пришли в магазин «Пятёрочка» по адресу, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>. Стрельцова была одета в куртку черного цвета, черную юбку в пол, на голове у нее был одет платок черного цвета. Она была одета в черную жилетку, серую кофту, коричневую юбку и на голове у нее был одет платок черного цвета. Также при себе у нее был полимерный пакет черного цвета с ее личными вещами.
При входе в магазин Стрельцова взяла корзину для покупателей, и они пошл по торговому залу. Она брала понравившиеся ей товары и складывала их в корзину, которая была у Ульяны в руках, Ульяна так же брала понравившиеся ей товары и складывала их в корзину. Какие именно товары находились в корзине она сказать не может так как не помнит. После чего Ульяна подошла к ней и сказала, что часть товара переложит в ее пакет, так как корзина тяжелая, а на кассе рассчитается за них. В корзине остались только те товары, которые выбрала она. После чего они еще какое то время побыли в торговом зале, после чего она прошли на кассу, где рассчиталась за товары и вышла из магазина. Стрельцова уже ждала ее на улице.
Через некоторое время, от сотрудников полиции ей стало известно, что Стрельцова похитила товары из магазина «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу. Позже Стрельцова пояснила, что действительно 24.02.2026 та похитила товары из указанного магазина (л.д. 105-107).
Свидетель Боровских К.Ю., чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе дознания, дала показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего Лобовой И.А. (л.д. 95 - 97).
Свидетель Чибисов Н.А. (сотрудник полиции), чьи показания оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе дознания, пояснил, что 25.02.2026 работая по факту хищений товаров из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по ул. <АДРЕС> в г. Рубцовске было установлено, что 24.02.2026 из вышеуказанного магазина Стрельцовой У.А. был похищен товар, которая в ходе опроса дала признательные показания (л.д. 100 - 102).
Кроме того, вина Стрельцовой У.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2026, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС> и установлено место совершения преступления (л.д. 52 - 53),
- справкой о стоимости похищенного, согласно которой похищено: адреналин Раш Бан 12Х, объемом 0, 449 л, в количестве 2 штуки, продажной стоимостью, 139 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 279 рублей 98 копеек; FISH Н. Пресервы Осьминоги в рассоле, объемом 200 г., в количестве 2 штуки, продажной стоимостью, 346 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 693 рубля 98 копеек; шоколад молочный Киндер Кантри, 94 г., в количестве 4 штуки, продажной стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1199 рублей 96 копеек; Vivienne Sabo Подарочный набор (Гель для бровей «Fixateur» т.02 + тушь «Cabaret premiere» т. 01) эксл. Пятёрочка/Б215002331, в количестве 2 штуки, продажной стоимостью 849 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 699 рублей 98 копеек; УНИКС Набор заколок РЕ25С0006, в количестве 2 штуки, продажной стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 399 рублей 98 копеек. Общая сумма ущерба 4 273 рубля 88 копеек (л.д. 84),
- протоколами изъятия от 25.02.2026, осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА4> диска с записью с камер видеонаблюдения от 24.02.2026 (л.д. 59, 110-114, 115).
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.
Суд принимает за основу полное признание подсудимой своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как они указаны в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимой у представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для неё исходе дела.
С учетом изложенного, действия Стрельцовой У.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимой Стрельцовой У.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее судима, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, в отношении подсудимого суд не усматривает.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому не представлено, из материалов дела следует, что Стрельцова У.А. лишь дала признательные показания, после её доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, в которых изложила сведения уже известные правоохранительным органам. Информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не предоставляла. Обстоятельства совершенного ею преступления были очевидными и установлены независимо от её воли. Само по себе признание вины и дача признательных показаний не свидетельствует о таком способствовании.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Стрельцовой У.А. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимой.
С учетом того, что преступление по настоящему делу Стрельцовой У.А. совершено 24.02.2026, т.е. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края от 09.04.2026, к отбыванию наказанию Стрельцова У.А. не приступила (приговор не уступил в законную силу), то суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, без зачета отбытой части наказания в окончательное наказание.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении нее.
Преступление, совершенное Стрельцовой У.А. относятся к категории небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категории преступлений не имеется.
После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Подсудимая по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, в условиях, ограничивающих её свободное передвижение, не содержалась, что самой подсудимой не оспаривается.
Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, мировой судья признаёт её вменяемой.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек с учетом её возраста и трудоспособности, сведения об имущественной несостоятельности подсудимой суду не представлены, в связи, с чем подлежат взысканию как расходы, выплаченные адвокату в ходе предварительного следствия, так за участие в судебном процессе.
Рассматривая гражданский иск заявленный представителем потерпевшего на сумму 4 273 рубля 88 копеек, судья находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме. Несение расходов потерпевшей стороной полностью подтверждены представленными в суд доказательствами и признан гражданским ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Стрельцову Ульяну Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.
Установить следующие ограничения на период срока ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района Смоленский район Алтайского края, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения указанного выше наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края от 09.04.2026 окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.
Установить следующие ограничения на период срока ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального района Смоленский район Алтайского края, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.
После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - хранящейся в материалах дела СД диск с видеозаписью, продолжить хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Петрову С.А. в судебном заседании в сумме 6 420 рублей 45 копеек и в ходе дознания в сумме 4 280 рублей 30 копеек, а всего в сумме 10 700 рублей 75 копеек взыскать с осужденной Стрельцовой Ульяны Алексеевны в доход федерального бюджета.
Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Стрельцовой Ульяны Алексеевны в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения гражданского иска 4 273 рубля 88 копеек.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 5 г. Рубцовска Алтайского края.
Осужденной разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья Лисунова Т.А.