ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Молчаново 11 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области, в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области, расположенного по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района Томской области, рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Молчановскому району, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, Огневым Евгением Ивановичем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Огнев Е.И., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, сообщив, о том, что возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в с. <АДРЕС>, к нему подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбил ему лицо, телефон и забрал деньги, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебное заседание Огнев Е.И. не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела не просил.
Судебная повестка о рассмотрении дела, направленная по месту проживания Огнева Е.И., указанному в протоколе об административном правонарушении, им не получена. Конверт с уведомлением возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует признать, что Огнев Е.И. извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Огнева Е.И.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.
Факт совершения Огневым Е.И. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 012 2026 <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным помощником участкового уполномоченного полиции, где отражено существо правонарушения, с протоколом Огнев Е.И. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, копию протокола получил;
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Огнев Е.И., проживающий по адресу: <АДРЕС>, сообщил о том, что возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в с. <АДРЕС>, к нему подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбил ему лицо, телефон и забрал деньги;
- объяснением Огнева Е.И. от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он вместе с <ФИО1> А. был у магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС>, там они увидели <ФИО2> Ю., у которого попросили занять деньги в долг, однако <ФИО2> Ю. им отказал, в результате со злости он позвонил в полицию и сообщил, что его избил <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он с <ФИО4> был у магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС>, к ним подошел <ФИО2> Ю., у которого Огнев Е.И. хотел занять денег, однако он ему отказал;
- объяснением <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он встретил около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> Огнева Е.И. и <ФИО3>, которые попросили у него деньги в долг, однако он им отказал, Огнев Е.И. совершил ложный вызов полиции от злости на него.
Таким образом, вызов Огневым Е.И. специализированной службы без наличия к тому оснований свидетельствует о том, что он желал ввести в заблуждение сотрудников полиции, препятствуя, таким образом, их работе.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, а вину Огнева Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, а именно заведомо ложный вызов полиции, установленной.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Санкция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Огневым Е.И. административного правонарушения, отсутствие причиненного вреда, и приходит к выводу о назначении Огневу Е.И. наказания в видеадминистративного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Огнева Евгения Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Огневу Е.И., что: - сумму административного штрафа необходимо перечислить: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, БИК 045004130, Сч.№40102810345370000130, Сч.№03100643000000016500, ОКТМО 69640000, КБК 825 116 01193 01 0013 140, УИН 0000091200006600002708380, плательщик Огнев Е.И.; - в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде штрафа (постановление вступает в силу на следующий день после истечения срока обжалования); - в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок мирового судьи по адресу: ул. Димитрова, 72 с. Молчаново, Молчановского района, Томской области, факс 8 (38 256) 22 6 25. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Мировой судья Т.Г.Кошель