ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Молчаново 16 сентября 2026 годаМировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области, рассмотрев в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района Томской области, 636330, материал, представленный отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Молчановскому району Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Кравченко Евгением Васильевичем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Е.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кравченко Е.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кравченко Е.В.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъектом данного правонарушения является водитель, находящийся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Кравченко Е.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом 70 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, с протоколом Кравченко Е.В. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, с нарушением согласился, замечаний и возражений не заявил, по существу дал следующие объяснения: «решил проверить транспортное средство перед т/о» (л.д. 4);
- протоколом 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кравченко Е.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи (л.д. 5);
- актом 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем (чеком) к нему, согласно которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кравченко Е.В. проведено с использованием технического средства измерения Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР>. У Кравченко Е.В. зафиксирован признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе по показаниям прибора составили 0,701 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования Кравченко Е.В. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив запись своей подписью. Процессуальное действие проведено с применением видеозаписи (л.д. 6);
- копией свидетельства о поверке прибора Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР> (с помощью которого было проведено освидетельствование Кравченко Е.В. на состояние алкогольного опьянения), <ДАТА6> данный прибор прошел поверку и признан пригодным к применению на срок до <ДАТА7> (л.д. 9);
- ответом главного специалиста - главного государственного инженера - инспектора Гостехнадзора по Кривошеинскому и <АДРЕС> районам, согласно которому Кравченко Е.В. не получал удостоверение тракториста - машиниста (л.д. 12);
- справкой отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, согласно которой Кравченко Е.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал, к административной ответственности на привлекался, в списке лишенных права управления транспортными средствами не значится (л.д. 13);
- выпиской из ИБД-Регион (л.д. 14-17).
Согласно ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами признаются документы, если сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно материалам дела, все процессуальные действия в отношении Кравченко Е.В. осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи.
Согласно исследованной видеозаписи, Кравченко Е.В. на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого прибор показал результат 0,701 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Кравченко Е.В. согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал.
Оснований не доверять показаниям прибора не имеется. Доказательства, свидетельствующие о неисправности прибора, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.
Кравченко Е.В. на момент проведения процессуальных действий был согласен с процедурой освидетельствования. Правомерность применения мер обеспечения производства по делу не оспаривал, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил. При этом имел возможность изложить свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в протоколах и акте сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кравченко Е.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Кравченко Е.В. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп.
С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие инвалидности II группы, мировой судья приходит к выводу о назначении Кравченко Е.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кравченко Евгения Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Кравченко Е.В., что:
- сумму административного штрафа необходимо перечислить: получатель платежа УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), расчетный счет 03100643000000016500, банк получателя ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Томской области, г. Томск, КБК 18811601123010001140, ИНН 7018016237, КПП 701701001, БИК 045004130, ОКТМО 69640000, УИН 18810470264000000797;
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства судебного участка по адресу: с. Молчаново Молчановского района Томской области, ул. Димитрова, 72, факс8(38256)22-6-25.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Мировой судья Т.Г. Кошель