ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Молчаново 16 сентября 2026 годаМировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Кошель Т.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плесовских В.Н., в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района, Томской области, 636330, рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Молчановскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Плесовских Виктории Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Плесовских В.Н. <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила кражу чужого имущества, не повлекшую последствий предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, а именно тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила с витрины одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,7 л стоимостью 649,90 руб., одну бутылку холодного чая «Липтон» объемом 1,5 литра стоимостью 189,90 руб., чем причинила ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 839,80 руб.
В результате указанных действий, Плесовских В.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании Плесовских В.Н. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что исправится. От дальнейших пояснений отказалась.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность принятия судом решения о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в производстве (п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ), мировой судья считает, что отсутствие представителя потерпевшего не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку это не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Плесовских В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения административного правонарушения Плесовских В.Н. и её виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>;
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому управляющая магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> сообщила о том, что в супермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО> с. <АДРЕС> неустановленное лицо совершило тайное хищение - одной бутылки водки объемом 0,7 литра, одной бутылки объемом 1,5 литра напитка «Липтон», причинив ущерб на сумму 839,80 руб.;
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которому она работает директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и согласно камерам видеонаблюдения, было обнаружено, что <ДАТА4> <ФИО2> с незнакомым ей (<ФИО1>) мужчиной, который похитили с витрины одну бутылку водки «Пять озёр» объемом 07, литра, одну бутылку холодного чая «Липтон» объемом 1,5 литра. Ущерб составил 839,80 руб.;
- письменным объяснением Плесовских В.Н. от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> она совершила хищение витрины одну бутылку водки «Пять озёр» объемом 07, литра, одну бутылку холодного чая «Липтон» объемом 1,5 литра. Похищенные товары спрятала под одеждой и вынесла из магазина, не оплатив, после чего отнесла их домой;
- протоколом осмотра помещения от <ДАТА6> с фототаблицей;
- справкой об ущербе на сумму 839,80 руб., документами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подтверждающими стоимость похищенного товара.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Плесовских В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Плесовских В.Н., судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, состояние здоровья, имущественное положение, и приходит к выводу о назначении Плесовских В.Н. наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Плесовских Викторию Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1679,6 руб.
Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Плесовских В.Н., что: - суммуадминистративного штрафа необходимо перечислить: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области, л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, БИК 045004130, Сч.№40102810345370000130, Сч.№03100643000000016500, ОКТМО 69640000, КБК 825 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0000091200006600002708421, плательщик Плесовских В.Н.;
- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок мирового судьи по адресу: ул. Димитрова, 72 с. Молчаново, Молчановского района, Томской области, телефон- факс 22-6-25.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Мировой судья Т.Г. Кошель