ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Царакаева А. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой В. С.
с участием представителя истца Шмелева А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО о взыскании средств государственной социальной помощи,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (далее в том числе – Учреждение) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО В обоснование указало следующее. На основании заявления ответчика межведомственной комиссией, созданной в отделении по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (далее в том числе – Отделение), принято решение о заключении социального контракта и назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. Комиссией разработана и согласована с ФИО программа социальной адаптации, определены мероприятия для ее реализации. Между Отделением и ФИО заключен социальный контракт на осуществление предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № на срок по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 350 000 руб. ФИО обязался приобрести на средства государственной социальной помощи товары, необходимые для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить подтверждающие документы. Денежные средства в размере 350 000 руб. перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В течение пяти месяцев после получения средств ФИО должен был представить документы, подтверждающие оплату и фактическое получение товара, однако этого не сделал. В связи с этим истцом принято решение о расторжении социального контракта и направлено ответчику требование о возвращении средств государственной социальной помощи, которое исполнено не было. На основании изложенного Учреждение просит взыскать с ФИО в свою пользу сумму выплаченной государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 руб.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (л. д. 64) – Шмелев А. Н. на заявленном требовании настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что Учреждением принимались меры к тому, чтобы связаться с ответчиком, однако по месту регистрации тот отсутствует, на телефонные звонки не отвечает, не перезванивает. Обязательства по социальному контракту ФИО не исполнил, денежные средства не вернул.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом посредством направления по адресу его регистрации судебного извещения электронным заказным письмом. Указанное письмо адресатом не получено, срок его хранения в отделении почтовой связи по месту вручения истек. Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес ответчика ранее, также не была им получена. Кроме того, судом на известный ему абонентский номер ФИО посредством ГАС «Правосудие» направлялось СМС-сообщение с информацией о месте, дате и времени рассмотрения дела. Согласно сформированному в автоматическом режиме отчету сведения о доставке указанного СМС-сообщения отсутствуют. Ранее СМС-сообщение было ответчику доставлено. Дополнительно судебное извещение направлялось ФИО по известному суду адресу его электронной почты. Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику судебных извещений, и его нежелание их получать не может говорить о нарушении его процессуальных прав. В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает извещение, направленное ФИО, доставленным (л. д. 11, 56-60, 62, 67-69, 71-72).
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон о государственной социальной помощи) органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан, предусмотренным названным Федеральным законом, в соответствии с целями, установленными данным Федеральным законом, а также разрабатывают и реализуют государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.
В соответствии с частью 2 названной статьи оказание (предоставление) государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в соответствии с нормативными правовыми актами и региональными программами субъектов Российской Федерации, предусматривающими также предоставление гражданам социальных пособий в виде набора социальных услуг и субсидий, является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.
Пунктом 1 части 1 статьи 8.1 Закона о государственной социальной помощи предусмотрено, что государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным названным Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
В силу пункта 1.3 Положения о размерах, условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного Постановлением Правительства Приморского края от 03.03.2020 № 172-пп, основными принципами назначения государственной социальной помощи являются: добровольность участия, обязательность исполнения условий социального контракта и мероприятий программы социальной адаптации, индивидуальный подход при определении мероприятий программы социальной адаптации, целевой характер оказания государственной социальной помощи.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ между Отделением и ФИО заключен социальный контракт на осуществление предпринимательской деятельности №. По его условиям последнему оказана государственная социальная помощь в виде перечисления социального пособия в размере 350 000 руб. В свою очередь ответчик взял на себя обязательства предпринять активные действия по выполнению мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, в целях осуществления предпринимательской деятельности, а именно: в течение 5 месяцев после получения средств социального пособия приобрести товары, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности согласно бизнес-плану, и в течение 5 рабочих дней со дня оформления представить документы, подтверждающие оплату и фактическое получение товаров (л. д. 11-14, 15, 16-20, 21, 22, 23-27, 28-34, 35-36).
Вместе с тем в установленный срок без уважительных причин условия контракта ответчиком не выполнены, документы, подтверждающие приобретение товаров, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, не представлены. Доказательств обратному в материалах дела не имеется. В связи с этим социальный контракт расторгнут, прекращено оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта (л. д. 37, 38, 39).
С учетом указанных обстоятельств сумма социального пособия, выплаченная ответчику, подлежит возврату в полном объеме. Доказательств добровольного возвращения указанной суммы ответчиком истцу в материалы дела не представлено.
Сведений о банкротстве ответчика не имеется (л. д. 54).
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 11 250 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к ФИО о взыскании средств государственной социальной помощи – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (<данные изъяты>) сумму выплаченной государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 350 000 руб.
Взыскать с ФИО в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере 11 250 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2026.
Судья А. А. Царакаев