ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Попковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в общий трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
П.Т.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должности хореографа в городской Дом культуры. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность хореографа в городской Дом культуры «Восток» в связи с реорганизацией МП «Кинотеатр «Восток». ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу воспитателем 8 разряда в МДОУ № «Рябинушка». ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята хореографом в СШ № по 7 разряду. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя ритмики. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность педагога дополнительного образования по 13 разряду ЕГиС в КГОКУ для детей сирот, оставшихся без попечения родителей «Детский дом г.Дальнереченска». ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя КГОКУ для детей сирот, оставшихся без попечения родителей «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность педагога дополнительного образования в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г.Дальнереченска имени Героя Советского Союза Д.В. Леонова». ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.ДД.ММ.ГГГГ принята на должность педагога дополнительного образования в МБОУ «СОШ №» ДГО, где работает по настоящее время. В июне 2025 года истец обратилась в отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по старости, однако получила отказ, мотивированный тем, что в стаж не подлежат включению периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как эти периоды связаны с отпуском по уходу за детьми; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – педагог дополнительного образования в МБОУ «Лицей» Дальнереченского ГО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – педагог дополнительного образования в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей г.Дальнереченска имени Героя Советского Союза Д.В. Леонова», поскольку должность не поименована в разделе должностей Списка №. С принятым решением истец не согласилась, считает обоснованным отказ во включении в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск по уходу за ребенком), считает необоснованным отказ во включении в специальный стаж оставшихся периодов, так как всё время не меняла свою трудовую деятельность, не меняя профессию, а именно педагог дополнительного образования. Просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от истца П.Т.А. поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, в котором она указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть заявление о прекращении производства по делу без её участия.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю в судебное заседание не прибыл, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, просил в удовлетворении исковых требований П.Т.А. отказать.
Изучив материалы дела, заявление истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются правилами, установленными ст. 173 ГПК РФ.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу вышеуказанных норм волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.
Суд, принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, учитывая, что отказ от исковых требований, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, закону не противоречит, принимает заявленный отказ от иска.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 19.05.2026 (л.д. 7).
Поскольку отказ от иска истцом заявлен до принятия судом решения, истцу в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца П.Т.А., <данные изъяты>, от исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, ИНН 2504001751, КПП 254001001, о включении периодов работы в общий трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии.
Производство по гражданскому делу по иску П.Т.А., <данные изъяты>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, ИНН 2504001751, КПП 254001001, о включении периодов работы в общий трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить П.Т.А., <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 2 100 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Ляшко