РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Ю. Г. Калашниковой, в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к Бровко Т. М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с Т. М. Бровко задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Северная Пальмира» и Т. М. Бровко был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ В дату заключения договора заёмщику были предоставлены денежные средства. По договору заёмщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объёме полученные денежные средства и уплатить заимодавцу проценты за пользование ими в срок, предусмотренный договором. Первоначальный кредитор уступил право требования по договору ООО МКК «Чемергес», который, в свою очередь, уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» ДД.ММ.ГГГГ. Ранее мировым судом судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключённому между заимодавцем и заёмщиком. Однако на основании поступивших от заёмщика возражений судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ. Заём был предоставлен Должнику на срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма основного долга составляет 27000 рублей. Ставка процентов за пользование заёмными денежными средствами (в день): 0,8 %, в связи с чем проценты за пользование заёмными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составили 26716 рублей 50 копеек. Просит взыскать с Т. М. Бровко по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54972 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки, всего взыскать 59090 рублей 34 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовые извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения.
Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявки на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Северная Пальмира» и Т. М. Бровко был заключён договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27000 рублей сроком на 32 дня. В заявлении на предоставлении займа заёмщик подтвердил своё согласие на принятие оферты договора займа кодом из СМС-сообщения компании на номер мобильного телефона указанного в заявлении. Договор подписан простой электронной подписью в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа определён в 32 дня. При этом в указанный срок заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днём просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 292% годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днём выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи)). Переменная процентная ставка не применяется.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 33912 рублей, из которых 27000 (двадцать семь тысяч) рублей сумма займа и 6912 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Из представленного истцом банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на карту 553691*****1294 Т. М. Бровко были на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были перечисленные денежные средства в размере 27000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Северная Пальмира» и ООО МКК «Чемергес» был заключён договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договорам потребительского займа, заключённым между заёмщиками и ООО МКК «Северная Пальмира» и имеющими просроченную задолженность (л. д. 15-16).
Согласно выписке к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Т. М. Бровко на момент заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по договору №ДД.ММ.ГГГГ2 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Чемергес» и истцом был заключён договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договорам потребительского займа, заключённым между заёмщиками и ООО МКК «Чемергес» и имеющими просроченную задолженность (л. д.17-19).
Согласно выписке к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Т. М. Бровко, составляла 27000 рублей, сумма процентов на дату уступки прав составляла 26716 рублей 50 копеек, сумма долга штрафу составляла 1255 рублей 50 копеек, комиссиям за выбранный канал выдачи займа составляла 0 рублей, общая сумма задолженности на дату уступки прав составляла 54972 рубля (л. д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Т. М. Бровко было вынесено определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бровко Т. М. в пользу взыскателя ООО ПКО «Интел коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54972 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 56972 рубля (л. д. 27).
Согласно представленному истцом расчёту суммы требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная сумма займа составляла 27000 рублей под 0,8 % в день, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, штрафы за просрочку неуплаты задолженности 1255 рублей, проценты за пользование займом 26716 рублей. Ответчиком за указанный период было уплачено - 0 рублей. Всего сумма долга к оплате 54972 рубля.
Представленный истцом расчёт судом проверен, ответчиком Т. М. Бровко не оспорен, доказательства исполнения обязательств по договору потребительского займа в полном объёме суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учётом изложенного с ответчика Т. М Бровко в пользу истца ООО ПКО «Интел коллект» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить полностью требования ООО ПКО «Интел коллект».
Взыскать с Бровко Т. М., гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт серии 05 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе, код подразделения 250-027, в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ОГРН 1205400001399, ИНН 5407977286, КПП 540601001, р/с 40№ АО «Экспобанк» к/с 30№, БИК 044525460) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54972 рубля, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки, всего – 59090 (пятьдесят девять тысяч девяносто) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.
Судья И. А. Тур