К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-513/2026 ~ М-402/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Дальнереченский районный суд Приморского края · судья Тур И.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Дальнереченский районный суд Приморского края

Решения

25RS0029-01-2026-001038-73

Дело № 2-513/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2026 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Ю. Г. Калашниковой, в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мирзоева С.Н., Болтаева Ф. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Мирзоева С.Н., Болтаева Ф. В. задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем С. Н. Мирзоевым был заключён кредитный договор № на сумму 4000000 рублей сроком 36 месяцев с даты заключения договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (с учётом дополнительного соглашения) между ПАО Сбербанк и Ф. В. Болтаевым был заключён договор поручительства №П01. Кредитным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности. Обязательства по Кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему Заёмщиком и Поручителем надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Предприниматель утратил свой статус. Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80402519896703, 80402519896710, 80402519896697) банк уведомил заёмщика и поручителя о необходимости возврата суммы основного долга, процентов и иных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2211379 рублей 08 копеек. Истец просит взыскать солидарно с С. Н. Мирзоева, с Ф. В. Болтаева задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2211379 рублей 08 копеек, из них: неустойка за просрочку процентов - 22166 рублей 20 копеек; неустойка за просрочку кредита - 7405 рублей 56 копеек; просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых счетах - 156760 рублей 23 копейки; просроченная ссудная задолженность - 2025047 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 37114 рублей 00 копеек.

Ответчики письменных возражений не представили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики С. Н. Мирзоев, Ф. В. Болтаев в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили, об отложении слушаний не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования между юридическим лицом ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем С. Н. Мирзоевым был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 4000000 рублей, путём зачисления на расчётный счёт №. Цель кредита - для развития бизнеса заёмщика, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заёмщика. Срок возврата 36 месяцев с даты заключения договора.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 24.5 (двадцать четыре целых пять десятых) процентов годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 26.5 (двадцать шесть целых пять десятых) процентов годовых (далее - Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Заёмщик был уведомлён и выразил согласие, что в случае подключения и использования заёмщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в Таблице 1 настоящего пункта Заявления, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами кредитора, действующая Процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в Таблице 1 настоящего пункта заявления, но не более чем на 2 (два) процентных пункта. Также заёмщик был уведомлён и выразил согласие, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора, в соответствии с условиями, указанными в Таблице 1 настоящего пункта Заявления, оплачиваемых по индивидуальному(ым) тарифу(ам) кредитора размер Процентной ставки 2 устанавливается без применения соответствующего условия (п.п. 1.- 3.) об уменьшении её значения, согласно положений Таблицы 1 настоящего пункта Заявления. В случае, если заёмщику установлены индивидуальные тарифы по услугам кредитора по всем 3 (трём) пунктам Таблицы 1 настоящего Заявления, размер Процентной ставки 2 устанавливается без применения условия об уменьшении её значения, и устанавливается в размере Процентной ставки 1.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечил предоставление кредита путём заключения договора поручительства с Ф. В. Болтаевым.

Поручительство Ф. В. Болтаева оформлено в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №-П01. Имущественного обеспечения в соответствии с договорами залога не имеется.

На основании Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 поручитель Ф. В. Болтаев взял на себя обязательства на исполнение кредитного договора С. Н. Мирзоевым согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на тех же условиях что и заёмщик.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Как следует из представленных документов, Банком условия договора перед заёмщиком выполнены в полном объёме. Заёмщик в свою очередь нарушил условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком С. Н. Мирзоевым обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 2158875 рублей 97 копеек, о чём ДД.ММ.ГГГГ заёмщику С. Н. Мирзоеву и поручителю Ф. В. Болтаеву были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 33, 34).

Согласно представленному расчёту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 2211379 рублей 08 копеек, из них: неустойка за просрочку кредита – 22166 рублей 20 копеек, неустойка за просрочку процентов - 7405 рублей 56 копеек, просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых счетах - 156760 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность - 2025047 рублей 09 копеек.

Представленный расчёт задолженности в части начисления процентов за пользование заёмными денежными средствами и неустойки, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Кроме того, установлено, что истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается направлением ответчикам требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Доказательств уплаты суммы задолженности по указанному договору суду не представлено. Поскольку ответчики допустили нарушение сроков и порядка погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности, истец, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойки.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако, оснований для снижения неустойки (штрафа) по правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как заявленная к взысканию неустойка на просроченную ссудную задолженность соответствует условиям договора и соразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Мирзоева С.Н., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии 05 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-015, и Болтаева Ф. В., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии 05 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Дальнереченский», код подразделения 250-027, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в счёт погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2211379 рублей 08 копеек, в том числе: неустойка за просрочку процентов - 22166 рублей 20 копеек; неустойка за просрочку кредита - 7405 рублей 56 копеек; просроченные проценты за кредит, учтённые на балансовых счетах - 156760 рублей 23 копейки; просроченная ссудная задолженность - 2025047 рублей 09 копеек; в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 37114 рублей, всего – 2248493 (два миллиона двести сорок восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала -Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • Б. Ф. В.

  • М. С. Н.

Ход дела

  1. 17:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:22

    Передача материалов судье

  3. 10:16

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 18:29

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 18:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 18:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 11:36

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 16:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 17:10

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
06.08.202625RS0008#2-513/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по Находкинскому городскому округу
06.08.202625RS0008#2-513/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району