РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 684,36 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 333,69 руб., о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> – способ реализации – с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 439 886 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. В целях обеспечения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор залога с ФИО3 В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.) Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по основному долгу и по процентам составила 177 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113 000 руб. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 566 684,36 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, в связи с чем просит возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки. Банк направил ответчику уведомление об изменении возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец, надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили уточненные исковые требования, в которых он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно погасил задолженность, в настоящее время у него имеется задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по оплате государственной пошлины. В связи с чем, истец полагает, что госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в размере 36 333,69 рубля.
Заявлений истца об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком не поступило.
Ответчик ФИО2 предоставил приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, а также приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396 700 рублей, на общую сумму 566 700 рублей, пояснив, что он полностью выплатил образовавшуюся задолженность ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает; ходатайств об отложении даты и времени судебного заседания не поступало.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведениями об уважительности причин её неявки суд не располагает; посредством телефонограммы сообщила, что она кредит не брала, выплачивать не будет, ходатайств об отложении даты и времени судебного заседания не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 439 886 руб., с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 120 месяцев.
В целях обеспечения обязательств, согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, предметом залога указано движимое имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по основному долгу и по процентам составила 177 дней. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 684,36 рублей, из которых: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 105 880,48 руб., просроченная судная задолженность 451 725,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 905,85 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 35,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 048,87 руб., неустойка на просроченные проценты 2 393,25 руб.
Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, и на стадии рассмотрении дела ответчиком полностью оплачен.
Согласно решения Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка при раздельном проживании родителей, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и определении месту жительства несовершеннолетнего ребёнка при раздельном проживании родителей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут, имущество разделено.
По предоставленным сведениям отдела ЗАГС администрации Дальнереченского городского округа имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2
По сведениям, предоставленным отделением № ФИО4 России по <адрес> автомашина <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности ФИО3, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспортного средства стал ФИО2, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9993 945201, выданном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ истца ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском, единственным собственником движимого имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства <данные изъяты> являлся ответчик ФИО2
Поскольку на дату рассмотрения дела ответчиком ФИО2 представлены сведения о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в размере 566 700 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что истцу не возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 333,69 рублей, на возмещении которых истец настаивает, суд считает, что требования истца ответчиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы (государственная пошлина) подлежат взысканию с ответчика ФИО2
Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" гласит, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Верховный суд РФ разъяснил, что добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех судебных расходов истца, в том числе и по уплате госпошлины. Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение стороне истца издержек уже на момент обращения в суд, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, её регистрацию в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству (определение Верховного Суда РФ от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030).
Руководствуясь ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 36 333,69 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить – полностью.
Взыскать с ФИО2, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 России по <адрес>, код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с30№, с/счет 30№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 684,36 рублей. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> способ реализации – с публичных торгов.
Решение в данной части исполнению не подлежит в связи с удовлетворением ответчиком ФИО2 требований истца в части возврата задолженности по договору кредита на стадии рассмотрении дела.
Взыскать с ФИО2, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 России по <адрес>, код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с30№, с/счет 30№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 333 рубля (тридцать шесть тысяч триста тридцать три) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.
Судья Ю.Н. Брянцева