ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Ю. Г. Калашниковой, в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Цымбалюку Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования обратилось в суд с иском к Д. В. Цымбалюку, требуя взыскания задолженности в размере 73539 рублей 29 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик в письменных возражениях требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Истец представил ходатайство об отказе от иска и возврате уплаченной государственной пошлины.
Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Исходя из требований абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявив отказ от иска, не указал основания отказа, поэтому суд приходит к выводу, что истец утратил правовой интерес в споре.
Отказ истца от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому принимается судом.
Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению в силу прямого указания в законе.
Вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит разрешению в соответствии со ст. 93 ГПК РФ.
Согласно положениям п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учётом размера уплаченной государственной пошлины 4000 рублей, возврату подлежит 2800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Цымбалюку Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» 70% государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» <адрес>, в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Дальнереченский районный суд.
Судья И. А. Тур