РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Ю. Г. Калашниковой, в отсутствие участвующих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дмитриеву Л. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Л. В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lexus RX государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Дмитриеву Л. В. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Suzuki Swift государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXХ № в СП АО «Ингосстрах». Истец, ссылаясь на подпункт «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 403549 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12589 рублей.
Ответчик письменных возражений не представил.
Истец при подаче иска в суд, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объёме.
Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На территории Российской Федерации действует Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО). Нормы данного закона подлежат применению в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью и имуществу в пределах определённой договором суммы.
В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 11. 1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу п. 3 ст. 11.1 Закона обо ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, может производиться страховщиком в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим повреждённого транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Таким образом, действия лица, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, не включенного в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, являются основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> знамени, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств: Suzuki Swift государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Дмитриеву Л. В.; Lexus RX государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО1; Тойота Камри государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4 (л. д. 41-42).
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность транспортного средства Suzuki Swift государственный регистрационный знак №, была застрахована СПАО «Ингосстрах» страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем и собственником данного транспортного средства указан - Дмитриеву Л. В.; лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством указана - ФИО3.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву Л. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела обращение страховой компании с иском к Дмитриеву Л. В. мотивировано тем, что на момент ДТП, автогражданская ответственность владельца автомашины Suzuki Swift застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, заключённому с Дмитриеву Л. В. на условиях использования транспортного средства только водителями, вписанными в полис, Дмитриеву Л. В. к числу таких лиц не относился.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Дмитриеву Л. В. виновен в ДТП, его вина установлена постановлением по делу об административном правонарушении, наличие страхового случая у суда сомнений не вызывает. Истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу убытков в результате компенсационной выплаты потерпевшим. Доказательства обратного суду не представлены.
Поскольку между действиями ответчика Дмитриеву Л. В. и причинением истцу ущерба имеется прямая причинная связь, суд приходит к выводу, что истец, выплатив компенсационную выплату в размере 403549 рублей 99 копеек, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика в размере произведённой выплаты.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере 12589 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Дмитриеву Л. В. иска СПАО «Ингосстрах».
Удовлетворить полностью требования СПАО «Ингосстрах» к Дмитриеву Л. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
Взыскать с Дмитриеву Л. В., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии 05 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-005, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 403549 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12589 рублей, а всего – 416138 (четыреста шестнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.
Судья И. А. Тур