ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при помощнике судьи Намсараевой О.С., секретаре Бакшахановой А.Д-С., с участием государственных обвинителей Содномова Д.Д., Куренкова Д.А., подсудимого Рогова Д.А., его защитника-адвоката Бадмажаповой Д.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рогова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ Рогов Д.А., отбывающий наказание в колонии - поселении № УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере для собственного употребления, в ходе телефонных разговоров обращался к ранее знакомому М.Н.Д. с просьбой приготовить наркотическое средство и отправить ему посредством иных лиц в вышеуказанное исправительное учреждение, на что получил согласие последнего. Далее в период с 17 октября по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, М.Н.Д., действуя по просьбе и в интересах Рогова Д.А., приобрел наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 6,055 гр., которое оставил в своем доме по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях Рогова Д.А. и М.Н.Д., по просьбе последнего забрал из <адрес> вышеуказанное наркотическое средство и в тот же день около 20 часов 30 минут передал С. который, по просьбе Рогова Д.А., должен был передать данное наркотическое средство иному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке автодороги сообщением <адрес> Республики Бурятия сотрудниками УФСБ по <адрес> из салона автомобиля марки «Хонда Аккорд», под управлением С. было изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 6,055 гр., предназначенное для Рогова Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудниками УФСБ по Республике Бурятия С. как участнику данного ОРМ, вручен муляж вышеуказанного наркотического средства с целью дальнейшей фиксации преступных действий по передаче наркотического средства Рогову Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов С. в ходе встречи с Свидетель №1 около <адрес> передал последнему муляж наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном состоянии 6,055 гр.
Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Рогов Д.А. имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком в крупном размере для собственного употребления, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, обратился к нему с просьбой приготовить смесь табака с наркотическим средством и отправить ему посредством иного лица в исправительное учреждение, в котором он отбывает наказание, на что получил согласие неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Свидетель №1, действуя по просьбе Рогова Д.А. и, не зная о преступных намерениях последнего, в ходе встречи с неустановленным лицом, получил от него смесь массой в высушенном состоянии 11,492 гр., содержащую в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 2,01 гр., которое оставил для Рогова Д.А. в помещении гардеробной комнаты в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ по <адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гардеробной комнаты <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, была обнаружена и изъята смесь массой в высушенном состоянии 11,492 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 2,01 гр., которая была заменена на муляж и вручена Свидетель №1, как участнику ОРМ «Оперативный эксперимент», для последующей передаче Рогову Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 11 минут Рогов Д.А., находясь в помещении ООО «Бурятмяспром» по адресу: <адрес>, получил из рук в руки от Свидетель №1 муляжи наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) массой в высушенном состоянии 6,055 гр., и смеси массой в высушенном состоянии 11,492 гр., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 2,01 гр.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ по <адрес> ОРМ «Наблюдение» в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у Рогова Д.А. обнаружены и изъяты муляжи наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном состоянии 6,055 гр., и смеси, массой в высушенном состоянии 11,492 гр., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,01 гр., которые он намеревался незаконно приобрести без цели сбыта.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 6,055 гр., и смесь, массой в высушенном состоянии 11,492 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 2,01 гр., по своим массам относятся к крупным размерам, предусмотренным для данных видов наркотических средств.
Таким образом, преступные действия Рогова Д.А., направленные на незаконное приобретение в крупном размере без цели сбыта наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном состоянии 6,055 гр., и смеси, массой в высушенном состоянии 11,492 гр., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,01 гр., не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в результате их изъятия сотрудниками УФСБ по <адрес>.
Подсудимый Рогов Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в КП-3, в июле 2023 года был трудоустроен грузчиком в <данные изъяты>. В дальнейшем он позвонил своему знакомому М., попросил отправить ему наркотические средства через С.. Затем он попросил знакомого Свидетель №1, чтоб он встретился с С. и забрал у него посылку. В ноябре 2023 года к нему пришел Свидетель №1, передал ему шприц и пачку из-под сигарет с наркотическими средствами. Практически сразу же зашли сотрудники полиции и изъяли у него данные наркотические средства, ввиду чего он успел их приобрести, но не смог хранить, так как у него их изъяли сразу же после приобретения. На тот момент он не знал, что это были не наркотические средства, а их муляжи. Также суду показал, что до осуждения проживал с супругой и 2 детьми, он и члены его семьи здоровы.
По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол явки с повинной Рогова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на объекте <данные изъяты> ему по его просьбе передал наркотические средства «марихуана» Свидетель №1, который работает грузчиком на <данные изъяты> для личного потребления (т.1 л.д.122-123).
Оглашенные показания подсудимый Рогов Д.А. подтвердил полностью.
Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в ноябре 2023 года его и К. сотрудники УФСБ пригласили поучаствовать в качестве понятых. Их привезли в <данные изъяты> завели в раздевалку, в кабинке обнаружили и изъяли упаковку из-под сигарет, в которой находилось какое-то вещество. Примерно через день после этого их пригласили поучаствовать в качестве понятых во второй раз. Они по камерам увидели как подсудимый Рогов взял у человека шприц с каким-то веществом. Затем они с сотрудниками подошли к Рогову, предложили выдать запрещенные вещества. Подсудимый начал убегать, его задержали, изъяли у него шприц, а также пачку из-под сигарет.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ им с К. сотрудники ФСБ предложили принять участие в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия «Обследование..». Он и Т. проехали вместе с сотрудниками ФСБ до помещения здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, прошли до гардеробного помещения, где находился мужчина, которого представили по фамилии И. В данном помещении находились кабинки - шкафчики. Сотрудником ФСБ был обнаружен шкаф №, который был закреплен за сотрудником <данные изъяты> по фамилии Свидетель №1. В данном шкафу был обнаружен полимерный пакет, внутри находилась пачка из-под сигарет красного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения коричнево-желтого цвета со специфическим запахом. Данная пачка с содержимым внутри при них была изъята и упакована. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов сотрудники ФСБ еще раз предложили поучаствовать понятыми, на что они с Т. снова согласились, проехали до помещения <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. В помещение находился гражданин, которого сотрудники ФСБ им представили по фамилии Свидетель №1, в отношении которого будет проводиться личный досмотр. Сотрудник ФСБ при них стал проводить личный досмотр Свидетель №1, у которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Свидетель №1 было вручен шприц с темным веществом, а также белый лист бумаги с надписью «ОРМ ФСБ», читаемой при ультрафиолетовом свете, также вручили тому пачку сигарет красного цвета с растительным веществом коричнево-желтого цвета, а также белый лист бумаги с надписью «ОРМ ФСБ», читаемой при ультрафиолетовом свете. Сотрудники ФСБ пояснили, что это муляж наркотических средств. В этот же день около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1 передал указанные муляжи в этом же помещении другому мужчине, сотрудники ФСБ подошли к тому мужчине, который представился как Рогов Д.А. Рогову было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что ничего при себе запрещенного нет. Сотрудники ФСБ стали проводить личный досмотр, в ходе чего у Рогова в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток пакета, внутри которого находился шприц с темным веществом, а также лист бумаги, читаемый при ультрафиолетовом цвете «Наркотик ОРМ ФСБ». Далее в правом кармане брюк у Рогова была обнаружена пачка из-под сигарет красного цвета, заполненная растительном веществом коричнево-желтого цвета, а также лист бумаги, читаемый при ультрафиолетовом цвете «Наркотик ОРМ ФСБ». Обнаруженное было изъято и упаковано. После чего все ознакомились и расписались в протоколе. После чего был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.213-216).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил полностью.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть знакомый Рогов Дмитрий, который отбывает наказание в КП-3. Рогов в составе группы около 10 человек — осужденных приезжают к ним на БМП по адресу: <адрес>, где работают грузчиками. ДД.ММ.ГГГГ утром у него на работе в БМП он встретился с Роговым, который попросил его встретиться с его знакомым по имени С. и забрать посылку, на что он согласился. При этом Рогов не говорил, что именно находится в посылке. Рогов дал ему номер телефона С., попросил с ним созвониться. Вечером он созвонился с С., тот сказал, что посылка для Рогова готова, они договорились встретиться завтра около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, когда он находился в <адрес>, С. приехал, он сел в его автомобиль, где С. передал ему в руки пакет, который он положил в карман куртки. Он вышел на улицу, пошел к дому, по пути его задержали сотрудники ФСБ. В ходе личного досмотра сотрудники ФСБ изъяли у него пакет, который ему передал С. для Рогова. Он сразу пояснил, что пакет с содержимым ему передал С. по просьбе Рогова, что находится внутри, он не знает. Пакет упаковали, составили протокол, на котором они все расписались. После этого оперуполномоченные пояснили, что им известно про наркотики, которые хранятся у него в шкафчике № в здании <данные изъяты>, они собираются их изъять. Он пояснил им, что о наличии наркотиков ему ничего не известно. Этот пакет с содержимым ему передало неизвестное ему лицо по просьбе Рогова. Про этот пакет может рассказать следующее. ДД.ММ.ГГГГ утром при разговоре с Роговым, помимо посылки от С., Рогов попросил его забрать еще одну посылку от его знакомого, имя которого не называл, но дал его номер телефона. Он созвонился с этим знакомым, который в тот же день вечером приехал к БМП, где передал ему в руки пакет с содержимым, который он положил в свой шкафчик и должен был передать Рогову, но не успел. Этот знакомый приезжал примерно в 06 часов вечера, а Рогова и его коллег увезли обратно в КП-3 в 17 часов. Этот пакет он должен был передать Рогову на следующий день ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127-129).
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в конце октября 2023 года ему позвонил дядя М. Н.Д., попросил его забрать у него дома посылку для Рогова, передать ее С. Он съездил до дома М., забрал у него дома посылку, которая была завернута в тряпку. Данную посылку в тряпке он положил в свою автомашину, в этот же день отвез и передал ее С.. После этого, когда ему позвонил М., он сообщил тому, что передал посылку. О том, что в данной посылке находились наркотические средства, он узнал только в дальнейшем от следователя.
Свидетель С. суду показал, что примерно в ноябре 2023 года его знакомый М. сказал ему, что хочет отправить посылку Рогову. Примерно через неделю после этого ему позвонил парень, сказал, что он от М., передал ему сверток для Рогова. Когда он поехал в <адрес> на автомашине Хонда Аккорд, по пути его остановили сотрудники ФСБ, спросили, просил ли его кто-либо что-либо передать. Он им все рассказал, представил посылку. Они в присутствии понятых изъяли у него данную посылку, вскрыли ее, там находился шприц с веществом темного цвета. В дальнейшем ему отдали данный шприц, сказали передать тому, кому я должен был его передать. Когда он приехал в <адрес>, он передал данный сверток мужчине.
В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в двадцатых числах октября 2023 года ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Рогов Д.А., который отбывал наказание в исправительной колонии-поселении № в <адрес>. Рогов Д.А. попросил его встретиться с М. забрать у последнего для него посылку. В начале ноября 2023 года ему позвонил М. Н.Д., сообщил, что посылка для Рогова Д.А. готова, также сообщил, что скоро уезжает на работу вахтовым методом, сам не сможет передать посылку, приготовленную для Рогова Д.А., сообщил, что данную посылку оставит у себя дома в <адрес>, посылку ему передаст его племянник по имени К., сообщил ему его номер. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они созвонились с К., тот сообщил, что сможет забрать посылку для Рогова Д.А., встретиться после 20 часов. Примерно в 20 часов 30 минут К. позвонил ему и сказал, что всё забрал и подъехал к нему на работу в депо. Выйдя на уличную парковку, он увидел иномарку марки Тойота Камри из которой вышел молодой парень, представился К., вручил ему свёрток тряпки с содержимым внутри и сказал, что это посылка от М. Н.Д. для Рогова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно к полудню, он взял посылку для Рогова Д.А. и поехал в <адрес>. По дороге он вытащил содержимое из тряпки, там находился какой-то предмет, обернутый в полиэтиленовые пакеты. Посылку для Рогова Д.А. он положил к себе в черную сумку. По пути следования на участке трассы <адрес> его остановил наряд ДПС, подъехали автомобили, из которых вышло три человека представившихся сотрудниками ФСБ, спросили, есть ли у него запрещенные предметы или вещества. На что он сообщил, что нет, они попросили его проследовать с ними в отдел <адрес> УФСБ России по <адрес>. Прибыв в отдел, сотрудники ФСБ предъявили ему постановление о проведении ОРМ «Обследование транспортных средств» в отношении его автомобиля, в присутствии двух понятых начали производить досмотр его автомобиля марки Хонда Аккорд. На переднем сиденье его автомобиля находилась сумка, в которой находилась посылка для Рогова Д.А., он сообщил, что это посылка от М. которую ему передал парень по имени К. и которую он везет в колонию-поселение <адрес> для Рогова Д.А. Сотрудники ФСБ, развернув полиэтиленовый пакет, обнаружили шприц с веществом темно-бурого цвета и со специфическим запахом. Он сказал, что данную посылку должен передать Свидетель №1, который в дальнейшем передаст Рогову Д.А. Сотрудники ФСБ при нем изъяли данную посылку, упаковали и опечатали ее, ознакомили с протоколом, в котором все участвующие лица расписались. Ранее до этого ему звонил Рогов, сообщил, что работает в комбинате <данные изъяты> попросил его связаться с Свидетель №1 и передать Рогову посылку от М. Н.Д. по прибытию в <адрес>. Далее ему было предложено принять участие в оперативном эксперименте, в ходе которого он должен был передать посылку Свидетель №1 для Рогова Д.А., посылка будет являться муляжом. Он согласился на дальнейшее участие в оперативно-розыскных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ФСБ позвонил на номер телефона Свидетель №1, они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФСБ был проведён его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого ничего не было обнаружено, затем был предан муляж посылки для Рогова Д.А., который он должен передать Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись о времени и месте встречи с Свидетель №1, он приехал на указанное место на своем автомобиле, при этом у него был муляж посылки. Подъехав, спустя несколько минут к нему в машину сел мужчина, который представился Свидетель №1, и через непродолжительное время в ходе беседы Свидетель №1 сам поинтересовался, где посылка для Рогова Д.А. После чего он ему передал муляж посылки, которую Свидетель №1 сразу убрал к себе во внутренней карман своей куртки, вышел из машины и ушел. Затем он проехал за угол дома, где его встретили сотрудники ФСБ с понятыми, провели у него повторный личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было (т.1 л.д.198-202).
Оглашенные показания свидетель С. подтвердил полностью.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ находился вместе со своим другом Свидетель №4 около «БГУ», к ним подошли сотрудники ФСБ, которые предложили им принять участие в качестве понятых при проведений ОРМ «Обследование..», на что они согласились. Они проехали совместно с сотрудниками ФСБ до помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, прошли до гардеробного помещения здания <данные изъяты> в гардеробном помещении находился мужчина, которого представили, как И. В гардеробном помещении находились кабинки (серые шкафчики). Сотрудником ФСБ был обнаружен шкаф №, который был закреплен за сотрудником <данные изъяты> Свидетель №1 В данном шкафу был обнаружен полимерный пакет, внутри находилась пачка из-под сигарет красного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения коричнево-желтого цвета со специфическим запахом, которая была изъята и упакована в полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов сотрудники ФСБ также предложили поучаствовать понятыми, они проехали до помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где находился гражданин, которого сотрудники ФСБ им представили, как Свидетель №1, в отношении которого будет проводиться личный досмотр. Сотрудник ФСБ при них стал проводить личный досмотр Свидетель №1, у которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Свидетель №1 был вручен сотрудниками ФСБ шприц с темным веществом, а также белый лист бумаги с надписью «ОРМ ФСБ», читаемой при ультрафиолетовом свете. Также вручили пачку сигарет красного цвета с растительным веществом коричнево-желтого цвета, а также белый лист бумаги с надписью «ОРМ ФСБ», читаемой при ультрафиолетовом свете. Сотрудники ФСБ пояснили, что это муляж наркотических средств. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №1 передал указанные муляжи в этом же помещении другому мужчине, сотрудники ФСБ подошли к тому мужчине, который представился как Рогов Д.А. Рогов пояснил, что у него ничего при себе запрещенного нет. Сотрудники ФСБ стали проводить личный досмотр, в ходе которого у Рогова в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился шприц с темным веществом, а также лист бумаги, читаемый при ультрафиолетовом цвете «Наркотик ОРМ ФСБ». Далее в правом кармане брюк у Рогова была обнаружена пачка из-под сигарет красного цвета, заполненная растительном веществом коричнево-желтого цвета, а также лист бумаги, читаемый при ультрафиолетовом цвете «Наркотик ОРМ ФСБ». Обнаруженное было изъято и упаковано, в прозрачный полимерный пакет. После чего был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.209-212).
Свидетель Свидетель №5 суду показала, что в ноябре 2023 года ее и Свидетель №6 пригласили поучаствовать при проведении оперативного мероприятия. Они поехали в сторону Мелькомбината. В их присутствии досмотрели мужчину, затем показали им сверток, сказали, что там находится наркотическое средство, передали сверток мужчине. В дальнейшем мужчина передал данный сверток другому мужчине. После этого досмотрели другого мужчину, у которого обнаружили и изъяли указанный сверток. В данном свертке находился муляж наркотического средства, также был лист бумаги, на котором было указано «ФСБ». По результатам составили протокол, в котором все расписались.
Свидетель Свидетель №6 суду показала, что осенью 2023 года их с подругой пригласили принять участие в ОРМ «Наблюдение» в качестве незаинтересованных лиц. Они проехали в сторону Мелькомбината. Затем мужчина сел в машину, сотрудники провели его личный досмотр, при этом у него ничего обнаружено не было. Затем сотрудник ФСБ передал мужчине сверток со шприцем с темным веществом, при этом пояснил, что внутри находится муляж наркотического средства. Затем мужчина вышел из их машины, сел в другую машину, отъехал. Они поехали за ним, затем он остановился, к нему в машину сел другой мужчина. После этого сотрудники ФСБ привели второго мужчину в их машину, где его досмотрели, при этом обнаружили и изъяли у него вышеуказанный сверток с муляжом наркотического средства.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в УФСБ России по <адрес> имелась оперативная информация отношении М. Свидетель №2, С. Свидетель №1 и Рогова Д.А., который отбывал наказание в исправительной колоний-поселении № УФСИН России по РБ <адрес>, о том, что они осуществляют незаконные изготовление, хранение и сбыт наркотических веществ в крупном размере. По полученной оперативной информации было известно, что в октябре 2023 г. по просьбе Рогова Д.А. М. изготовил наркотическое средство (гашишное масло) с целью сбыта Рогову Д.А. в исправительное учреждение КП № УФСИН России по РБ. Кроме этого, Рогов Д.А., используя личные знакомства с С. и Свидетель №1, организовал канал поставки наркотических средств из <адрес> в <адрес>. Таким образом, перевозку наркотиков из <адрес> в <адрес> С. должен был осуществить на личном автотранспорте, а затем передать наркотики Свидетель №1, который работал на тот момент совместно с Роговым Д.А. в ООО <данные изъяты> <адрес>, и имел возможность передать наркотики Рогову Д.А. лично. ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задокументирован факт передачи Свидетель №2 неизвестного сверка С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование» в отношении автомобиля, принадлежащего С. изъято наркотическое средство, которое ему передал Свидетель №2. При этом С. отрицал свою причастность к незаконной перевозке наркотиков, сам лично согласился на личное участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях дальнейшего, документирования и пресечения преступной деятельности указанных лиц, отделом УФСБ было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого произведена замена наркотического средства на идентичный по характеристикам муляж. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» задокументирован факт передачи С. Свидетель №1 муляжа посылки, содержащей наркотическое средство, адресованной Рогову Д.А. В ходе задержания Свидетель №1, он отрицал свою причастность к незаконной перевозке наркотиков, дал согласие на личное участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью изобличения противоправных действий Рогова Д.А. Свидетель №1 сообщил о том, что не в первый раз осуществляет передачи Рогову Д.А., что в его кабинке, расположенной в гардеробной комнате <данные изъяты> находится полиэтиленовый пакет, внутри которого имеется пачка сигарет «Максим», пояснил, что данную посылку он забрал по просьбе Рогова Д.А. у неизвестного мужчины. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование» в служебном помещении ООО <данные изъяты> <адрес> в кабинке, принадлежащей Свидетель №1 изъято наркотическое средство (курительная смесь из табака и гашишного масла). Ими была произведена замена обнаруженного наркотического средства на идентичный по характеристикам муляж. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проведенного в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» на территории ООО <данные изъяты> <адрес>, задокументирован факт передачи Свидетель №1 муляжей посылок, содержащих наркотические средства Рогову Д.А., который после получения адресованных ему посылок был взят с поличным (т.1 л.д.225-227).
Вина подсудимого Рогова Д.А. подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:
- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята смесь массой в высушенном состоянии 11,492 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,01 гр., которое заключенный ФКУ КП № УФСИН России по РБ Рогов Д.А. намеревался умышленно, незаконно приобрести и хранить без цели сбыта (т.1 л.д.41);
- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Рогова Д.А. в отдельное производство выделены материалы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.42-42);
- постановление о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган следствия представлены материалы ОРД в отношении Рогова Д.А. (т.1 л.д.47-48, 51-53);
- постановление и протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - транспортного средства марки «Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком: А404 ММ 03 регион, находящийся в пользовании у С. где был обнаружен и изъят: шприц с веществом темно-бурого цвета. С. пояснил, что не знает, что находится в шприце, везет посылку, которую ему передал в <адрес> парень по имени Т. от М. адресованную Рогову Д.А. Также пояснил, что указанный шприц он должен передать в г. Улан-Удэ парню по имени Свидетель №1 (т.1 л.д.54, 55-56);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде вязкой массы темно-зеленого цвета, массой 8,65г, находящееся в шприце, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы, составляет 6,055г. (расчетная величина) (т.1 л.д.68);
- протокол проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по полученным УФСБ России по РБ оперативным данным, в сентябре 2023 г. Рогов Д.А., являясь заключённым исправительной колонии-поселения № УФСИН РФ по РБ, вступил в сговор с гражданином РФ М. Н.Д. для организации канала перевозки наркотических средств каннабисной группы в крупном и особо крупном размерах из <адрес> РБ в колонию-поселение № УФСИН РФ по РБ <адрес>. В октябре 2023 г., М. Н.Д. произведя сбор дикорастущей конопли и изготовив гашишное масло, обратился к гражданам РФ Свидетель №2 и С. с просьбой передать посылку, содержащую наркотические средства Рогову Д.А. в колонию-поселение № УФСИН России по РБ. Осужденный Рогов Д.А., работающий в ООО <данные изъяты> (<адрес>) договорился с гражданином РФ Свидетель №1 о передаче наркотиков от С. которые последний доставит в <адрес> на личном автотранспорте. Сотрудниками УФСБ России по РБ установлены марка (Хонда Аккорд), государственный регистрационный знак № автомобиля С. а также предполагаемое время перевозки посылки содержащей наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги сообщением <адрес>, проведены остановка и обследование автомобиля С. В ходе проведения ОРМ «Обследование» у С. изъято наркотическое средство, которое он перевозил в <адрес> для Рогова Д.А. С. рассказал о том, что посылку для Рогова Д.А. ему передал ДД.ММ.ГГГГ молодой человек по имени «К.», с которым он заранее созвонился по просьбе М. Н.Д. Далее, С. по просьбе Рогова Д.А. должен передать посылку с наркотическим средством в <адрес> человеку по имени «Свидетель №1», предварительно созвонившись с ним по телефону. В рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по РБ произведена замена посылки, содержащей наркотическое средство на идентичный по характеристикам муляж. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, известный С. как «Свидетель №1», позвонил ему по телефону и сообщил о том, что Рогов Д.А. ждёт свою посылку, попросив С. приехать по адресу <адрес> для её передачи. В рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в присутствии двух незаинтересованных граждан. В целях негласного документирования возможной противоправной деятельности Свидетель №1, в присутствии незаинтересованных лиц, проведён личный досмотр С. которому предварительно передан муляж посылки с наркотическим средством адресованной Рогову Д.А. в которую помещён лист белой бумаги размером 90?90 мм с надписью «НАРКОТИК. ОРМ. ФСБ», читаемой в ультрафиолетовом свете, а также вручено специальное техническое средство аудио-видео фиксации. В назначенное Свидетель №1 время, С. прибыл по адресу: <адрес>, где припарковался через дорогу от дома в районе автомобильных гаражей и по телефону сообщил Свидетель №1 о своем прибытии на место встречи, а также сказал марку и гос. номер машины на которой приехал. В 16:00 Свидетель №1 прибыл к месту встречи сел в автомобиль С. на переднее пассажирское кресло. Через 15 минут, Свидетель №1 вышел из автомобиля С. и проследовал в направление дома по вышеуказанному адресу. Приблизительно в 30 метрах от автомобиля С. к Свидетель №1 подошли оперативные сотрудники ФСБ, которые провели личный досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки Свидетель №1 обнаружен свёрток с содержащимся внутри шприцом, переданным Свидетель №1 С. Свидетель №1 пояснил, что данную посылку получил от мужчины по имени «С.» с которым встретился по просьбе Рогова Д.А. Свидетель №1 написал заявление о том, что не в первый раз приносит Рогову Д.А. посылки по его просьбе. В настоящее время у него в кабинке гардеробной комнаты ООО <данные изъяты> <адрес> хранится полиэтиленовый пакет, внутри которого находится пачка сигарет «Свидетель №4», которую он забрал ДД.ММ.ГГГГ на парковке ООО <данные изъяты> по просьбе Рогова Д.А. у неизвестного мужчины. Свидетель №1 дал письменное согласие на содействие правоохранительным органам для пресечения и раскрытия противоправных действий Рогова Д.А., а также на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.69-71);
- протокол личного досмотра С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут С.. был передан муляж в виде шприца, содержащий вещество, визуально схожего с гашишным маслом (т.1 л.д.72-73);
- протокол личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут у Свидетель №1 обнаружен муляж в виде шприца с веществом. Свидетель №1 пояснил, что ему только что его передал мужчина по имени «С.» по просьбе Рогова Д.А. (т.1 л.д.74-75);
- протокол личного досмотра С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут у С. ничего не обнаружено (т.1 л.д.76-77);
- постановление и протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 35 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - подсобного помещения (гардеробной комнаты) ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет внутри которого находится пачка сигарет «Максим» с темно-коричневым веществом (т.1 л.д.83, 84-86);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 14,365г является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2,01г. Масса смеси высушенной в полном объеме составила 11,492г. (т.1 л.д.91);
- протокол проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:00 до 18:00 часов в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Рогова Д.А. По полученным УФСБ России по РБ оперативным данным, в сентябре 2023 г. гражданин РФ Рогов Д.А., являясь заключённым исправительной колонии-поселения № УФСИН РФ по РБ, вступил в сговор с гражданином РФ М. Н.Д. для организации канала перевозки наркотических средств каннабисной группы в крупном и особо крупном размерах из <адрес> РБ в колонию-поселение № УФСИН РФ по РБ <адрес>. В октябре 2023 г. М. Н.Д. произведя сбор дикорастущей конопли и изготовив гашишное масло, обратился к гражданам РФ Свидетель №2 и С. с просьбой передать посылку, содержащую наркотические средства Рогову Д.А. в колонию-поселение № УФСИН России по РБ. Осужденный Рогов Д.А., работающий в ООО <данные изъяты> (<адрес>) договорился с Свидетель №1, являющимся работником ООО <данные изъяты> о передаче наркотиков от С. которые последний доставит в <адрес> на личном автотранспорте. ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги сообщением <адрес> проведены остановка и обследование автомобиля С.. В ходе проведения ОРМ «Обследование» у С. изъято наркотическое средство, которое он перевозил в <адрес> для Рогова Д.А. С. рассказал о том, что посылку для Рогова Д.А. ему передал ДД.ММ.ГГГГ молодой человек по имени «К.», с которым он заранее созвонился по просьбе М. Н.Д. Далее, С. по просьбе Рогова Д.А. должен передать посылку с наркотическим средством в <адрес> человеку по имени «Свидетель №1», предварительно созвонившись с ним по телефону. В рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по РБ произведена замена посылки, содержащей наркотическое средство на идентичный по характеристикам муляж. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, известный С. как «Свидетель №1», позвонил ему по телефону и сообщил о том, что Рогов Д.А. ждёт свою посылку, попросив С. приехать по адресу <адрес> для её передачи. В рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение» в присутствии двух незаинтересованных граждан. Проведён личный досмотр С.., которому предварительно передан муляж посылки с наркотическим средством, адресованной Рогову Д.А. в которую помещён лист белой бумаги размером 90?90 мм с надписью «НАРКОТИК. ОРМ. ФСБ», читаемой в ультрафиолетовом свете, а также вручено специальное техническое средство аудио-видео фиксации. В назначенное Свидетель №1 время, С. по адресу: <адрес> припарковался через дорогу от дома в районе автомобильных гаражей и по телефону сообщил Свидетель №1 о своем прибытии на место встречи, а также сказал марку и гос. номер машины на которой приехал. В 16:00 Свидетель №1 прибыл к месту встречи сел в автомобиль С. на переднее пассажирское кресло. Через 15 минут, Свидетель №1 вышел из автомобиля С. и проследовал в направление дома по вышеуказанному адресу. Приблизительно в 30 метрах от автомобиля С.. к Свидетель №1 подошли оперативные сотрудники, и провели личный досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки Свидетель №1 обнаружен свёрток с содержащимся внутри шприцом, переданным Свидетель №1 С.. Свидетель №1 пояснил, что данную посылку получил у мужчины по имени «С.», с которым встретился по просьбе Рогова Д.А. Свидетель №1 написал заявление о том, что не в первый раз приносит Рогову Д.А. посылки по его просьбе, у него в кабинке гардеробной комнаты ООО <данные изъяты> <адрес> хранится полиэтиленовый пакет, внутри которого находится пачка сигарет «Свидетель №4», которую он забрал ДД.ММ.ГГГГ на парковке ООО <данные изъяты> по просьбе Рогова Д.А. у неизвестного мужчины. Свидетель №1 дал письменное согласие на содействие правоохранительным органам для пресечения и раскрытия противоправных действий Рогова Д.А., а также на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.92-94);
- протокол личного досмотра Рогова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут у Рогова Д.А. обнаружен муляж в виде шприца с веществом, и муляж пачки сигарет с веществом (т.1 л.д.98-99);
- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - в салоне автомобиля марки «Хонда Аккорд» обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 6,055 гр., относящееся по своей массе к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства, которое Рогов Д.А. намеревался умышленно, незаконно приобрести и хранить без цели сбыта (т.1 л.д.130);
- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Рогова Д.А. в отдельное производство выделены материалы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.131);
- постановление о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в орган следствия представлены материалы ОРД в отношении Рогова Д.А. (т.1 л.д.132, 133-135);
- постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение ОРМ в отношении М. (т.1 л.д.136);
- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 02 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы ОРМ в отношении М. (т.1 л.д.137, 138);
- акт прослушивание фонограмм, полученных в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» согласно которому прослушаны телефонные разговоры М. (т.1 л.д.139-173);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, в виде густой вязкой массы темно-зеленого цвета, массой 8,45г, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишном маслом), масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет массой 5,915г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла «Вещество в виде вязкой массы темно-зеленого цвета, массой 8,65г, находящаяся в шприце, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы, составляет 6,055г.» Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 14,165г, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 1,9831г. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 11,332г. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла «Вещество растительного происхождения, массой 14,365г является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 2,01г. Масса смеси высушенной в полном объеме составила 11,492 г.» (т.1 л.д.176-180);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество, в виде густой вязкой массы темно-зеленого цвета, массой 8,25г, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишном маслом); вещество растительного происхождения, массой 13,915г, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) (т.1 л.д.182-183);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: аудиозаписи и текстовые файлы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рогова Д.А. и М. сохраненные на оптический носитель (т.1 л.д.187-189);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: видеозаписи на 4-х CD-R дисках: «ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ года», «ОРМ «Наблюдение» в отношении Рогова Д.А. (личный досмотр) от ДД.ММ.ГГГГ года», «Видео передачи наркотиков Рогову Д.А. с видеокамер <данные изъяты> «Опрос Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ года». Согласно осмотру видеозаписи «Видео передачи наркотиков Рогову Д.А. с видеокамер <данные изъяты>», установлено, что Рогов Д.А. получил наркотические вещества ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 11 минут (т.1 л.д.191-192).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие Рогова Д.А.: <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Рогов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии стойкой компенсации. Указанные изменения психики у Рогова выражены не столь значительно и не лишали его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Рогов Д.А. может осуществлять свои права в ходе предварительного расследования и в суде (т.1 л.д.205-207).
Сведения из психиатрического, наркологического диспансеров, заключение эксперта в совокупности с характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Суд признает Рогова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Рогова Д.А.
Суд принимает в основу приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, С. Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждаются признательными показаниями подсудимого Рогова Д.А. в суде, учитывая, что свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.
Указанные показания непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, рапортами об обнаружении признаков преступления, справками об исследовании и заключением эксперта, в соответствии с которыми представленное на экспертизу вещество, в виде густой вязкой массы темно-зеленого цвета, массой 8,65г, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишном маслом), масса которого, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 6,055г.; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 14,365г, является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 2,01г Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 11,492 г.
При использовании результатов ОРМ для формирования доказательств на стадии предварительного расследования не допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства. Судом признано, что материалы оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу приговора, отвечают требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений, уполномоченных руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которые были исследованы непосредственно в судебном заседании. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований полагать о провокации со стороны сотрудников полиции или третьих лиц не имеется. Суд приходит к выводу, что доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, как и все иные исследованные судом и приведенные в приговоре.
Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе).
Судом установлено, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" сотрудниками УФСБ по <адрес> наркотические средства, которые намеревался приобрести Рогов Д.А. и, выполнил все необходимые для этого действия, были заменены на муляжи, которые в дальнейшем были вручены Свидетель №1, как участнику ОРМ «Оперативный эксперимент», для последующей передачи Рогову Д.А. Осужденный, не осведомленный о проводимом оперативно-розыскном мероприятий, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства, получил от Свидетель №1 не сами наркотические средства, а их муляжи, после чего был задержан сотрудниками УФСБ по <адрес>. Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от Рогова Д.А. обстоятельствам, поскольку подсудимому были переданы не наркотические средства, а их муляжи, в связи с чем действия Рогова Д.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку Рогов Д.А. не успел завладеть наркотическими средствами и, соответственно, не хранил их.
В судебном заседании исследованными доказательствами нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», что следует из заключения эксперта, справки об исследовании наркотических средств, показаний подсудимого и других материалов дела.
В связи с изложенным суд квалифицирует действия Рогова Д.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Рогову Д.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете в ГБУЗ «РПНД».
Суд не признает явку с повинной Рогова Д.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствием с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, в данном случае при написании Роговым Д.А. явки с повинной сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном им преступлении.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Роговым Д.А. не представлено. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рогова Д.А., судом не установлено.
Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отдельные имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом учитывая, что действия Рогова Д.А. по незаконному приобретению наркотических средств не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, суд при назначении наказания применяет правила, установленные ч.3 ст.66 УК РФ.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного, суд считает возможным не назначать Рогову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Окончательное наказание Рогову Д.А. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с назначением Рогову Д.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу, при этом взять его под стражу в зале суда.
Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Учитывая положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 22035,5 рублей, состоящая из: 13661 рубля, выплаченных адвокатам Таряшиеву О.И., Мешкову А.А. за оказание ими юридической помощи Рогову Д.А. по назначению в ходе следствия, и 8374,5 рублей, заявленных адвокатом Бадмажаповой Д.Е. в ходе судебного разбирательства. Суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Рогова Д.А. от возмещения процессуальных издержек ввиду его возраста, трудоспособности, наличия возможности получения дохода, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с Рогова Д.А. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рогова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Рогову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Срок отбывания Роговым Д.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Роговым Д.А. основного наказания в виде лишения свободы и распространить его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Рогова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Рогова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, в виде густой вязкой массы темно-зеленого цвета, массой 8,25г, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишном маслом); вещество растительного происхождения, массой 13,915г, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) – уничтожить; аудиозаписи и текстовые файлы с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Рогова Д.А. и М. сохраненные на оптический носитель; видеозаписи на 4-х CD-R дисках: «ОРМ «наблюдение» в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ года», «ОРМ «наблюдение» в отношении Рогова Д.А. (личный досмотр) от ДД.ММ.ГГГГ года», «Видео передачи наркотиков Рогову Д.А. с видеокамер <данные изъяты> «Опрос Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ года» - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокатам Таряшиеву О.И., Мешкову А.А. за оказание ими юридической помощи Рогову Д.А. по назначению в ходе следствия и адвокату Бадмажаповой Д.Е. в ходе судебного разбирательства в общей сумме 22035,5 рублей взыскать с осужденного Рогова Дмитрия Алексеевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья подпись К.А. Баженов
Копия верна:
Судья К.А. Баженов
Подлинник приговора подшит в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №