ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.08.2026 Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В.
при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Булыгиной Людмилы Игоревны к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП УФССП – Мельникову Сергею Александровичу, Адмиралтейскому РОСП УФССП, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.10.2025 через сайт Госуслуг Истцом Булыгиной Л.И. было получено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3257528/25/78011-ИП от 27.10.2025. Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 2 820,44 по делу № 235065/24/7801 1-ИП.
13.05.2024 в отношении Булыгиной Людмилы Игоревны было возбуждено исполнительное производство № 235065/24/78011-ИП в соответствии с исполнительным листом № BC 078514665 от 01.04.2024 по делу № 2-598/2023-40 на общую сумму 40 292 рубля.
16.05.2024 (в пределах пятидневного срока) задолженность была погашена.
Истец ссылается на попытки повторного взыскания долга, аресты имущества, ограничения на выезд.
Судебным приставом-исполнителем Мельниковым С.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Истец указывает, что сумма исполнительского сбора уже взыскивалась и возвращалась на счет истца, однако Мельников С.А. продолжает необоснованные и незаконные взыскания.
Истец оспаривает постановление № 3257528/25/78011-ИП от 27.10.2025 о возбуждении исполнительного производства в отношении взыскания исполнительского сбора в размере 2 820,44 рубля.
Административный истец, обратившись с иском в суд, по существу требований просил:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мельникова Сергея Александровича о возбуждении исполнительного производства № 3257528/25/780 1-ИП от 27.10.2025.
Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель старшего судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП УФССП Марияна Н.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, доводы сторон, приходит к следующему.
27.10.2025 через сайт Госуслуг Истцом Булыгиной Л.И. было получено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3257528/25/78011-ИП от 27.10.2025. Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 2 820,44 по делу № 235065/24/7801 1-ИП.
13.05.2024 в отношении Булыгиной Людмилы Игоревны было возбуждено исполнительное производство № 235065/24/78011-ИП в соответствии с исполнительным листом № BC 078514665 от 01.04.2024 по делу № 2-598/2023-40 на общую сумму 40 292 рубля.
16.05.2024 (в пределах пятидневного срока) задолженность была полностью погашена.
Судебным приставом-исполнителем Мельниковым С.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Истец оспаривает постановление № 3257528/25/78011-ИП от 27.10.2025 о возбуждении исполнительного производства в отношении взыскания исполнительского сбора в размере 2 820,44 рубля.
Вместе с тем, 19.01.2026 ведущим судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП Алексеевой Крестиной Викторовной вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 3257528/25/78011-ИП.
Согласно указанному постановлению в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Исполнительное производство № 3257528/25/78011-ИП окончено.
Таким образом, оспариваемое постановление фактически отменено, перестало затрагивать и нарушать права истца.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При этом суд учитывает, что при разрешении вопроса о прекращении производства требуется установить, перестало ли решение затрагивать права, свободы и законные интересы истца с точки зрения заявленных требований и способа восстановления права, в том числе определяемого судом самостоятельно.
С учётом изложенных обстоятельств, а также отсутствия в иске и материалах дела сведений об иных негативных последствиях для истца и нарушении его прав стороной ответчика в связи с прекращением действий, суд, рассмотрев материалы дела, считает, что по изложенным основаниям производство по делу по исковому заявлению следует прекратить по ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что производство по делу административному исковому заявлению Булыгиной Людмилы Игоревны к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП УФССП – Мельникову Сергею Александровичу, Адмиралтейскому РОСП УФССП, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя следует прекратить.
Повторное обращение Булыгиной Людмилы Игоревны к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП УФССП – Мельникову Сергею Александровичу, Адмиралтейскому РОСП УФССП, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Булыгиной Людмилы Игоревны к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП УФССП – Мельникову Сергею Александровичу, Адмиралтейскому РОСП УФССП, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Батогов А.В.