ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.01.2026 Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В.
при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соколова Олега Юрьевича к Адмиралтейскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Мельникову С.А., Манаковой Д.В., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что административный истец является должником по исполнительному производству № 2815097/25/78011-ИП от 15.09.2025, возбуждённому на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-99/2023 по исковому заявлению администрации Адмиралтейского района о приведении помещения в прежнее состояние, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Алексеевой К.В.
Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является приведение в прежнее состояние <адрес>.
22.10.2025 административным ответчиком принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Соколову О.Ю., в связи с неисполнением исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера.
Копия постановления получена Соколовым О.Ю. 22.10.2025 через сервис государственных услуг.
С указанным постановлением административный истец не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, нарушающим права административного истца.
В соответствии с требованиями исполнительного документа должнику необходимо осуществить ремонтно-строительные работы в принадлежащем ему помещении.
Административный истец ссылается на то, что действия должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом не влекут невозможность исполнения требований исполнительного документа, а также не препятствуют его исполнению.
Учитывая изложенное, административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель, вынося оспариваемое постановление, вышел за пределы своих полномочий и допустил грубое нарушение прав административного истца, выразившееся в фактическом ограничении права административного истца по распоряжению принадлежащим ему имуществом.
Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России, указанное исполнительное производство ведёт судебный пристав Алексеева К.В., однако, оспариваемое постановление вынес судебный пристав Мельников С.А.
Административный истец, обратившись с иском в суд, по существу требований просил:
- признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Мельникова С.А. от 22.10.2025 по исполнительному производству № 2815097/25/78011-П о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Соколову О.Ю.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, доводы сторон, приходит к следующему.
Административный истец является должником по исполнительному производству № 2815097/25/78011-ИП от 15.09.2025, возбуждённому на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-99/2023 по исковому заявлению администрации Адмиралтейского района о приведении помещения в прежнее состояние, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Алексеевой К.В.
Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является приведение в прежнее состояние <адрес>.
22.10.2025 административным ответчиком принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Соколову О.Ю., в связи с неисполнением исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера.
Вместе с тем, 29.01.2026 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП Манаковой Д.В. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Согласно указанному постановлению запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств снят, таким образом, оспариваемый акт отменён, в связи с чем перестал нарушать права истца, доказательств обратного не предоставлено.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При этом суд учитывает, что при разрешении вопроса о прекращении производства требуется установить, перестало ли решение затрагивать права, свободы и законные интересы истца с точки зрения заявленных требований и способа восстановления права, в том числе определяемого судом самостоятельно.
С учётом изложенных обстоятельств, а также отсутствия в иске и материалах дела сведений об иных негативных последствиях для истца и нарушении его прав стороной ответчика в связи с прекращением действий, суд, рассмотрев материалы дела, считает, что по изложенным основаниям производство по делу по исковому заявлению следует прекратить по ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что производство по делу административному исковому заявлению Соколова Олега Юрьевича к Адмиралтейскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Мельникову С.А., Манаковой Д.В., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя следует прекратить.
Повторное обращение Соколова Олега Юрьевича к Адмиралтейскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Мельникову С.А., Манаковой Д.В., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Соколова Олега Юрьевича к Адмиралтейскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Мельникову С.А., Манаковой Д.В., ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Батогов А.В.