ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.03.2026 Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Батогова А.В., при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Воронцова Александра Павловича к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу – Летовой Виктории Юрьевне, Адмиралтейскому РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об обжаловании постановления,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что административный истец являлся собственником транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, № г.в., г.р.н. №, VIN № до 21.08.2008 г., что подтверждается актом приемки транспортного средства для разборки и дальнейшей утилизации от 21.08.2008 г.
На данное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия, что не позволяет истцу снять его с регистрационного учета в связи с утилизацией.
На обращение в Адмиралтейский РОСП с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия от 26.08.2025 истец получил уведомление с ответом от 02.09.2025 г. о необходимости обращения в суд.
Административный истец, обратившись с иском в суд, по существу требований просил снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, № г.в., г.р.н. №, VIN № в связи с утилизацией данного транспортного средства 21.08.2008.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, доводы сторон, приходит к следующему.
Административный истец является собственником транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, № г.в., г.р.н. №, VIN №.
Так как на данное транспортное средство был наложен запрет на регистрационные действия, истец не мог снять его с регистрационного учета.
Вместе с тем, согласно материалам дела 02.03.2026 судебным приставом-исполнителем Захария А.С. вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Согласно указанным постановлениям отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра транспортного средства марки <данные изъяты>, № г.в., г.р.н. №, VIN №.
Таким образом, оспариваемые акты отменены, оспариваемые действия прекращены, в связи с чем перестали нарушать права истца, доказательств обратного не предоставлено, при этом судом не установлено доказательств незаконности и истцом не доказана незаконность действий ответчиков.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При этом суд учитывает, что при разрешении вопроса о прекращении производства требуется установить, перестало ли решение затрагивать права, свободы и законные интересы истца с точки зрения заявленных требований и способа восстановления права, в том числе определяемого судом самостоятельно.
С учётом изложенных обстоятельств, а также отсутствия в иске и материалах дела сведений об иных негативных последствиях для истца и нарушении его прав стороной ответчика в связи с прекращением незаконных действий, суд, рассмотрев материалы дела, считает, что по изложенным основаниям производство по делу по исковому заявлению следует прекратить по ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что производство по делу административному исковому заявлению Воронцова Александра Павловича к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу – Летовой Виктории Юрьевне, Адмиралтейскому РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об обжаловании постановления следует прекратить.
Повторное обращение Воронцова Александра Павловича к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу – Летовой Виктории Юрьевне, Адмиралтейскому РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об обжаловании постановления по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Воронцова Александра Павловича к судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу – Летовой Виктории Юрьевне, Адмиралтейскому РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Адмиралтейского РОСП, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу об обжаловании постановления.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Батогов А.В.