ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Улан-Удэ 19 июня 2026 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Содномова Д.Д., Куренкова Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Савенко А.Г., защитника – адвоката Орловой Н.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савенко А. Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Савенко А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении ломбарда «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> увидел лежащую в лотке окна подвеску в виде рыбки из золота 585 пробы, принадлежащую ранее не знакомой Потерпевший №1, и имея реальную возможность вернуть данную подвеску, не стал предпринимать к этому меры, то есть не сообщил об этом сотруднику ломбарда и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1, подвеску в виде рыбки из золота 585 пробы, стоимостью 9 800 рублей.
С похищенным имуществом Савенко А.Г. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 800 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Савенко А.Г. в связи с примирением сторон, поскольку, причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, она его простила, порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснен и понятен. В судебном заседании потерпевшая свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.
Подсудимый Савенко А.Г., его защитник-адвокат Орлова Н.А. просили удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснили, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Савенко А.Г. показал, что ранее не судим, вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, принес извинения потерпевшей и возместил причиненный ущерб в полном объёме.
Государственный обвинитель Куренков Д.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Савенко А.Г. за примирением сторон, поскольку ранее в 2009 году уголовное дело в отношении Савенко уже прекращалось по нереабилитирующим основаниям.
Судом исследованы характеризующие подсудимого Савенко А.Г. материалы дела: <данные изъяты>
Кроме того, в судебном заседании исследованы: <данные изъяты>
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Действия подсудимого Савенко А.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Савенко А.Г. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, потерпевшая Потерпевший №1 претензий не имеет, подсудимый принес свои извинения, и они примирились.
Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Савенко А.Г. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 16006 рублей 50 копеек, выплаченная адвокату Орловой Н.А. за оказание ею юридической помощи Савенко А.Г. в ходе предварительного расследования, а также 11166 рублей за оказание юридической помощи Савенко А.Г. в ходе судебного заседания.
Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Савенко А.Г. от уплаты процессуальных издержек, суд не находит. Савенко А.Г. от услуг адвоката Орловой Н.А. не отказывался, заболеваний и инвалидностей, препятствующих трудоустройству не имеет, сведений об имущественной несостоятельности суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Савенко А. Г. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: записи с камер видеонаблюдения на CD-R диске - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 27172 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату Орловой Н.А. за оказание ею юридической помощи по назначению, взыскать с Савенко А.Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела - №