ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Балданова Т.Ц. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бондаревой А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Малышевой Н.В., ее защитника – адвоката Морозовой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №,при секретаре Цыбикжаповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Малышевой Н.В., <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут Малышева Н.В., находясь в помещении АЗС «БРК» по адресу: <адрес>, подняла лежавший на полу кошелек с содержимым, оброненный ранее ей не знакомой Потерпевший №1 После этого около 12 часов 50 минут того же дня, находясь там же на прилегающей к АЗС территории, Малышева Н.В., не найдя Потерпевший №1 для возврата ей кошелька, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, имея возможность вернуть кошелек с содержимым собственнику, не стала этого делать, не сообщила оператору АЗС «БРК», не обратилась в полицию. Так она умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью кражи, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: не представляющий материальной ценности кошелек с находившимися внутри двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, и денежными средствами в сумме 10030 рублей. С похищенным имуществом Малышева Н.В. скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10030 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Малышевой Н.В. в связи с примирением сторон. Потерпевшая указала на возмещение причиненного ей имущественного ущерба подсудимой, принесении извинений, которые она приняла, отсутствии претензий. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Малышева Н.В. в суде также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ей ущерб, последняя каких-либо претензий к ней не имеет. Она не судима, не привлекалась к уголовной ответственности. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены, а также понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.
Защитник – адвокат Морозова Г.В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ее подзащитная не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, принесла ей свои извинения.
Государственный обвинитель Бондарева А.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела.
Судом исследованы характеризующие Малышеву Н.В. материалы дела: копия паспорта (л.д. 82-83), сведения из ИЦ МВД по <адрес> об отсутствии судимости (л.д. 84-87); сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров о том, что она на учетах не состоит (л.д. 88-91);копии свидетельства и решения об удочерении (л.д. 92, 93), свидетельств о расторжении браков, о рождении М.С.Е., 2013 г.р. и П.Д.А., 2015 г.р. (л.д. 94, 95, 96, 97), удовлетворительная справка-характеристика от УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 98), а также представленные в суд сведения из психоневрологического диспансера о том, что С.Н.В., М.Н.В. и Б.Н.В. на учете не состоят; сведения из наркологического диспансера о том, что С.Н.В. и М.Н.В. на учете не состоят; справки о результатах проверки в ОСК на имя С.Н.В., М.Н.В., Б.Н.В. и Малышевой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом исследована расписка потерпевшей о возмещении причиненного ей ущерба (л.д. 41).
Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, оценивая поведение Малышевой Н.В. в суде, суд приходит к убеждению, что подсудимая вменяема относительно инкриминированного ей деяния.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой Малышевой Н.В. о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.
Из положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Малышевой Н.В., с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация действий Малышевой Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, дана верно.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Малышева Н.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Малышева Н.В. вину признала полностью, в полном объеме возместила потерпевшей причиненный ущерб, каких-либо претензий потерпевшая Потерпевший №1 к ней не имеет, она согласна на прекращение уголовного дела, ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.
При таких обстоятельствах, а также учитывая данные о личности Малышевой Н.В., характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, привлекающейся к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи примирением сторон.
Суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 14982 рублей, состоящая из 12190 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Морозовой Г.В. (л.д. 102) за оказание юридической помощи Малышевой Н.В. по назначению в ходе следствия, и 2 791 рубля 50 копеек, выплаченных тому же адвокату за оказание юридической помощипоследней по назначению в ходе судебного разбирательства. Учитывая согласие Малышевой Н.В. на возмещение процессуальных издержек, получение ею дохода, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ее от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с нее в доход федерального бюджета. От услуг защитника Малышева Н.В. не отказывалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Малышевой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Малышевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: кошелек, две банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату Морозовой Г.В. за оказание юридической помощи Малышевой Н.В. в ходе следствия и судебного разбирательства в общей сумме 14982 рублей взыскать с Малышевой Н.В. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья п/п Т.Ц. Балданов
Копия верна:
Судья Т.Ц. Балданов
Подлинник постановления находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №